[新聞] 藍營再戰論文控陳建仁抄襲 翁達瑞要幫｢王鴻薇們｣上一堂學術倫理課

藍營再戰論文控陳建仁抄襲 翁達瑞要幫｢王鴻薇們｣上一堂學術倫理課 Newtalk新聞 | 政治 | 張柏源 綜合報導 發布 2023.01.31 | 06:34 準閣揆陳建仁將上任，藍營再度發起「論文攻勢」。對此，筆名「翁達瑞」的學者陳時奮在 臉書發文寫道：「陳建仁尚未就任，藍營就啟動抹黑機器。這兩天，親藍媒體與網路平台大 量放送『陳建仁涉及論文抄襲』的新聞。新聞來自國民黨的補選立委王鴻薇。中天電視讚譽 王鴻薇為『藍營天后』，指控陳建仁涉及『核爆級醜聞』。在好奇心的驅使下，我追查整個 事件。這是我發現的真相：所謂的『核爆級醜聞』，根本連鞭炮聲都沒有；所謂的『藍營天 后』，其實是隻大烏賊。」 翁達瑞表明：「在這篇貼文，我要幫『王鴻薇們』上一堂學術倫理課，用王鴻薇的『指控』 對照陳建仁的『真相』，凸顯王鴻薇的『無知』與『邪惡』。親藍媒體抹黑陳建仁的材料， 來自王鴻薇的一篇臉書貼文。王鴻薇對陳建仁的指控包括以下幾點：一、陳建仁掛名共同作 者的論文，被期刊編輯指稱涉嫌抄襲。二、台大醫院的學倫審議確認有抄襲之實。三、這件 事情發生在2007，但直到2015才爆開。四、陳建仁承認沒看過論文，不知內容就掛名共同作 者。」 翁達瑞提到，經過追查，他發掘的真相與王鴻薇的指控大相逕庭。王鴻薇指稱涉嫌抄襲的論 文，順利發表在頂尖期刊，既無勘誤附錄，也未被下架。顯然這篇論文沒有抄襲的內容。這 篇論文共有十位共同作者，執筆人是第一作者，而非陳建仁。有抄襲嫌疑的是「論文初稿」 。在退稿的同時，期刊編輯通知第一作者的雇主，也就是台大醫院。第一作者是資淺醫生。 台大醫院的學倫審核發現論文確實有「不當抄錄」的內容，算是「無心之過」，而非「惡意 抄襲」。 翁達瑞說明，抄錄不當的內容集中在「引言」與「方法」的部份，無關研究「本體」。一般 而言，這種論文瑕疵只要經過修改即可。抄錄內容的「原作者」力挺這篇論文的研究貢獻， 建議期刊編輯給予修改的機會，並志願擔任審稿人。經過修改後，這篇論文順利通過審核並 被接受刊登。期刊名稱叫「癌症研究」，是退稿率超過七成的頂尖期刊。事件爆發當時，陳 建仁擔任國科會主委，以監督不周請辭，但被慰留。 翁達瑞指出，王鴻薇是國民黨的烏賊，常有烏龍爆料。搭著這次大選的抄襲列車，王鴻薇「 想趁機踹陳建仁一腳，未料捅到翁達瑞這個馬蜂窩」。攻擊抹黑陳建仁的學術成就。抹黑陳 建仁涉嫌論文抄襲後，王鴻薇還製作了一張表格，拿「橘子」比「蘋果」，攻擊民進黨縱容 官員抄襲。這張表格透露王鴻薇的邪惡，王鴻薇表列的官員都是「執筆人」，而且都是單一 作者。陳建仁則是計畫「主持人」，並未參與論文的撰寫，且該論文共有十個作者，王鴻薇 的不當類比充滿惡意。 翁達瑞續指，王鴻薇表列的都是具體的「抄襲」事件，當事人應該受到懲罰，辭職下台剛好 而已。陳建仁的論文只有「抄錄不當」，修改後也已順利出版，自無下台與否的爭議。王鴻 薇的邪惡包括刻意的輕重不分。王鴻薇表列的官員，都是在抄襲爭議爆發後立即下台。陳建 仁的論文不當抄錄發生在十五年前，而且也提出辭呈，但獲得慰留。王鴻薇的另一個邪惡就 是老案新炒。 翁達瑞強調，學界的運作牽涉獨特的規矩，外界難窺奧妙。王鴻薇未曾在學界任職，卻多次 大膽舉發學倫弊案，企圖打擊政治異己。多數民眾對學倫議題陌生，王鴻薇常能得逞。雖然 本文的標題是「給『王鴻薇們』上學倫課」，但真正的目的是要踢爆王鴻薇的無知與邪惡， 不要讓她繼續在政壇作亂，傷害台灣的民主。翁達瑞並補充：「陳建仁被惡意攻擊，卻未見 民進黨的有效反擊。我樂於挺身而出，但請別再把我當戰犯，或叫我放棄論文的戰場。」 https://newtalk.tw/news/view/amp/2023-01-31/855221 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.151.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675138391.A.191.html