※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 數學家跑去研究理論物理484很強?

時間
最新2024-01-26 11:32:00
留言115則留言,46人參與討論
推噓30 ( 33379 )
最近被隔離無聊看很多科普 發現一件事 就是理論物理學的研究領域裡面 怎麼有好多數學家做出貢獻??? 有直接貢獻的 間接貢獻的更多 包含兩百多年前的Euler對弦論有貢獻 拍電影的拉馬努金對黑洞有貢獻 奇怪,數論也能拿去研究黑洞??? 中國數學家丘成桐也有貢獻 聽說現在研究超弦理論的人群裡面 很多是數學家,不是物理學家 數學家對理論推導想像力更豐富,更天馬行空 搞到後來出現根本無法驗證的32維度的結論 是不是物理學家在某些方面輸給數學家? 有八卦嗎 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.247.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1674666758.A.1CB.html

Re: 回文串

30115
> [問卦] 數學家跑去研究理論物理484很強?
Gossiping01/26 01:12

115 則留言

hamydad, 1F
數學本來就是科學之母58.114.33.153

fishouse, 2F
我雖然不是數學家 但這聽起來不錯吧?42.73.248.3

deepdish, 3F
讚 留言 分享36.227.233.134

abadjoke, 4F
因為數學跟理論物理的巔峰都是玄學106.155.0.203

renna038766, 5F
理論物理登不了大雅之糖 最後還是要1.161.12.193

renna038766, 6F
靠實驗1.161.12.193

rax921930, 7F
近代科學所有的突破幾乎都是數學阿...114.45.41.27

rax921930, 8F
原子彈 計算機 等 哪個不是數學家硬搞114.45.41.27

rax921930, 9F
更多的時候 是你不可能貿然丟幾十億114.45.41.27

arrenwu, 10F
你對「貢獻」的定義太廣了98.45.195.96

rax921930, 11F
驗證想要的事情.必先透過數學確定方向114.45.41.27

aizawafff, 12F
你這篇文章是不是要釣誰出來?1.200.117.66

arrenwu, 13F
以你的標題來說,Euler不可能有做出98.45.195.96

arrenwu, 14F
弦論上的研究結果98.45.195.96

purplebfly, 15F
史瓦西就是利用愛因斯坦的引力場公式223.137.169.232

purplebfly, 16F
推導出黑洞的存在以及各種性質223.137.169.232

Qaaaa, 17F
物理拿獎ㄉ還是理論比實驗容易多ㄌ吧192.38.90.165

p72910, 18F
Euler beta function 被人說是Euler兩百年114.136.247.117

Qaaaa, 19F
地位也比較高ㄅ192.38.90.165

p72910, 20F
前就導出弦論114.136.247.117

manlike, 21F
沒有,只是工具49.216.42.71

ZXCWS, 22F
差多了101.9.49.201

ZXCWS, 23F
應該是說 理論物理學家 很多數學搞出東西101.9.49.201

p72910, 24F
How does Euler's beta function lead to114.136.247.117

p72910, 25F
string theory? - Quora114.136.247.117

ZXCWS, 26F
從牛頓 愛恩斯坦都是這樣101.9.49.201

wiston1419, 27F
數學家就是套物理學家的公式找數學解180.217.8.89

ZXCWS, 28F
數學對理論物理 就只是工具101.9.49.201

ZXCWS, 29F
場論 弦論高能物理 都是物理模型開始的101.9.49.201

locomorrrr, 30F
以前遇到台大物理ㄉ同學就提到研究理101.10.6.56

locomorrrr, 31F
論物理 得去雙輔數學系 不然數學程度101.10.6.56

locomorrrr, 32F
就只能走應用物理101.10.6.56

ZXCWS, 33F
沒有前面物理模型 哪裡需要數學求解101.9.49.201

arrenwu, 34F
弦理論是物理模型 關Euler啥事98.45.195.96

yongguo, 35F
因為要靠猜想跟推理去驗證真理的門檻,220.143.79.6

yongguo, 36F
遠比用數學去證明還高,以上都能達成目220.143.79.6

yongguo, 37F
標的指引,畢竟數學公式的創造也是靠推220.143.79.6

yongguo, 38F
理而成,只是數學驗算才是準確得知真理220.143.79.6

yongguo, 39F
的工具220.143.79.6

dogdream, 102F
自古數學物理相輕27.240.178.80

lavign, 103F
認識的數學系寫平行運算演算法超強111.83.171.59

c24253994, 104F
其實兩個領域相去不遠…106.64.64.222

c24253994, 105F
做物理的哪個數學差?106.64.64.222

greattower, 106F
一堆啊,物理 化學 統計 生科223.136.66.105

herro760920, 107F
理論物理就是解完數學式子啊,當然貢223.137.52.22

herro760920, 108F
獻很多223.137.52.22

herro760920, 109F
應該說物理數學是一體兩面的東西223.137.52.22

southright, 110F
問的問題跟舉例對不上101.9.117.177

willyhsuan, 111F
數學就是用來解釋物理的系統223.140.65.34

hamnett17th, 112F
其實物理學也是幾何學,雖然學物理101.12.47.118

hamnett17th, 113F
的不會認同101.12.47.118

enso, 114F
楊維哲教授開過一門理論物理導論。花了兩小42.72.65.164

enso, 115F
時探討為什麼是F=ma 而不是a=F/m42.72.65.164