※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] One Boy衝鋒衣是不是精準的行銷案例?

時間
最新2024-01-26 12:37:00
留言9則留言,5人參與討論
推噓2 ( 207 )
※ 引述 《coburn (左邊)》 之銘言: : 我做電商的 : 根據自己的專業談談One Boy這個牌子 : 以下分幾點論述: : 1. : 幾乎無行銷技術 : 2. : 土豪砸錢式曝光 : 3. : 線上線下新零售 : 4. : 產品力小於行銷包裝成功案例 : 5. : 打了一眾電商老師的臉 : 6. : 台灣品牌之光候補選手 對這牌子不熟,但對電商的說法有點意見 我不知道台灣所謂的電商專業和電商專家是在搞啥 但是說砸錢屌打技術這說法太奇怪了 一個是成本,一個是工具,兩個完全不同的東西不能比較 一般來說做行銷第一件事就是預算 第二件事是受眾 然後在既定的預算及受眾習慣的接觸平台下廣告 廣告的品質及投放精準程度與技術相關 這個案例頂多是說他的受眾,使用傳統行銷比網路行銷效果好很多 但並不能得到土豪砸錢贏過一切這種說法 即使是傳統行銷,找到受眾適合的平台也是技術 廣告內容抓到受眾喜好也是技術 說傳統行銷是土豪砸錢,網路行銷是技術 不知道是看不起傳統行銷還是要酸網路行銷 零技術的砸錢大概只有在路上直接亂灑鈔票而已 除非一間公司完全無實體店面銷售 否則即使是透過零售商或代理商 實體/傳統/網路行銷都是要合作的 如果台灣所謂的電商專家只做網路其他都不理會 那根本沒資格稱為專家好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.185.79.30 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1674611079.A.C1D.html

9 則留言

superyou, 1F
台灣一堆自以為的電商專家不是嗎,連個1.200.130.119

superyou, 2F
成功的例子都沒有 四處嘴1.200.130.119

KJoshT, 3F
這牌子一直出現在IG 還有Google 各網路平114.25.40.194

KJoshT, 4F
台的廣告頁面欸,我都猜想ptt這一連串的討114.25.40.194

KJoshT, 5F
論也是它的行銷策略之一114.25.40.194

empoluvvivi, 6F
我看ptt都講壞話,負面行銷嗎?218.164.168.140

Sonas, 7F
one boy的文章幾個月就來一次218.166.120.92

Sonas, 8F
或許這真的是他們的一種行銷方式吧XDDD218.166.120.92

dream1124, 9F
36.227.220.195

MapleT 作者的近期文章

Re: [問卦] 台灣真的開打 國際是不是也只會譴責而已
我一直是覺得根據台灣人的習性 其實不用真打 只要斷台灣的網路就足以讓台灣投降了 連斷天然氣都不用 而且斷網路這也無法被輿論批評 斷水斷電斷食物有人道問題 斷網路…歐美很多地方都還在三不五時斷網咧 問題只是在於斷網多久台灣會投降而已
Re: [問卦] 給我還有40%死忠仔的原因 一個就好
※ 引述 《noname78531 (1+1=0)》 之銘言: : 民間買國外疫苗 處處刁難 : 沒保護力的高端 14位不具名專家 一致通過繼續EUA : 能源政策不三不四 吱己人開綠能公司 台電陷破產危機 : 基本工資連7漲實為變相扣薪
更多 MapleT 作者的文章...