Re: [問卦] 上聯 呱吉講邏輯 下聯要怎麼接？

中立、理性、講邏輯的呱吉終於回來了~ 呱吉這次終於恢復正常了... 不然前幾個禮拜 大家都很擔心他邏輯錯亂 https://i.imgur.com/4NtnoZC.jpg 原文： 對政治人物的不信任是民主社會的常態，維繫民主社會體制的不是對個人的崇拜，而是對於這個系統和制度的信任。 所以我監督柯文哲的時候，不會隨便指控台北市政府八萬名公務員的專業。林智堅論文案時，我也選擇相信台大的報告，優先尊重學術的尊嚴。同樣的，高虹安助理費案，我也不會認為檢調動作只是為了政治性的報復。 因為我相信這個社會專業崗位上的大部分人都是秉持專業和良心在做事，除非有很明確的證據，或至少足夠懷疑的根據，不然我不會優先認定任何人是收了錢昧著良心在做事。 如果所有人都開始陰謀論地認為這個社會全面腐化，那這個社會就會跟著全面崩潰。如果你相信自己沒有腐化、沒有只顧著自己的利益，那你也應該相信這社會的多數人跟你一樣，頂多只是立場和觀點的不同而已。 你不能因為高虹安被檢調調查就反射性地認為政治追殺，應該先看調查是否有根有據。實務上來看，高虹安的助理費顯然有濫用的問題，只是動機和到什麼程度需要進一步的了解而已。 你可以看到許多國民黨政治人物大喊政治追殺的時候，民眾黨內的聲音反而比較小。柯文哲充其量也只說了要符合比例原則，而不是認為助理費的濫用問題不存在（但也不能說柯文哲認證貪污的事實，只能解釋為他同意這件事情有調查的空間）。 民代濫用助理費有幾十年的歷史，這也促使過去20年間有數次助理費發放方式的調整。但過去礙於政治上的壓力，不容易在法律上認定濫用事實的存在。但這幾年越來越多這類成立的案例，例如台北市議會的潘懷宗。潘懷宗不是缺錢的人，貪污費用的總數也不大，但這不構成他無罪的理由，所以最後還是判刑定讞。 該調查的就調查，最後讓證據說話就好。 =============================== 臉書連結： https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0JR3UUcsQDvLuCDmqdM5ocPmpFthRn7w2ySbRgafkKi1Xb19vwCgCuQDD8sDDSwVcl&id=742694640&sfnsn=mo&mibextid=RUbZ1f -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.217.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1671373745.A.F16.html