※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 女大生：男友33歲月收至少要15萬？
講真，正常能力的理工畢業生30歲都能升到發哥E9
/台G 33, 年薪500萬左右~
到了32~34歲, 再往上升一級這時年薪通常有800萬以上
也就是從畢業(24歲)到30歲初頭正常累積的薪資收入應該有三千萬,
加上被動收入(高股息存股, 投資小套房)每年還能再多一百萬,
也就是一個智商正常的理工生在30歲初頭應該有:
1. 600~900萬年收(薪資 + 被動收入)
2. 四千萬淨資產
這算是街上一大把抓的上班族普通路人, 更多是創業成功的。
應該問是要如何自我墮落才無法在30歲初頭達成以上門檻吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.229.108 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670435365.A.CFA.html
Re: 回文串
-22263
[問卦] 女大生：男友33歲月收至少要15萬？
Gossiping12/08 00:46
1249
Re: [問卦] 女大生：男友33歲月收至少要15萬？
Gossiping12/08 01:31
-6281
> Re: [問卦] 女大生：男友33歲月收至少要15萬？
Gossiping12/08 01:49
1025
Re: [問卦] 女大生：男友33歲月收至少要15萬？
Gossiping12/08 02:13
-14
Re: [問卦] 女大生：男友33歲月收至少要15萬？
Gossiping12/08 02:22
527
Re: [問卦] 女大生：男友33歲月收至少要15萬？
Gossiping12/08 02:42
118
Re: [問卦] 女大生：男友33歲月收至少要15萬？
Gossiping12/08 03:34
821
Re: [問卦] 女大生：男友33歲月收至少要15萬？
Gossiping12/08 03:44
625
Re: [問卦] 女大生：男友33歲月收至少要15萬？
Gossiping12/08 03:46
281 則留言
pornstar 作者的近期文章
Re: [問卦] 一年賺400萬可以住台北市嗎？
先來看一下年收400萬在台灣的PR, 正常智商理工畢業生，通常28歲升到發哥E9/台G 33, 年薪500萬~ 30歲升小主管(E10 or 34/35), 年薪約800萬, 35歲前再升一級到1200萬年薪。 從畢業24歲到35歲當主管,
Re: [問卦] 真的很難相信一個台大留美社工是爛人？
社工會幫保母掩護的心態很合理啦, 就像一般上班族犯錯第一直覺是先甩鍋, 不一定是蓄意 或邪惡 就像你不小心寫出bug, 上線後才被用戶發現並當場質疑, 此時你不擁護自己的code就等於 自承失職, 沒事先偵測出問題需要等到用戶來教育你。 所
![[問卦] 黃仁勳跟開業醫生誰更有錢？](https://i.imgur.com/H4dVYJt.jpg)
Re: [問卦] 八卦年薪標準還是300萬嗎？
八卦板鄉民大多是35歲上下的理工男, 而一個正常理工生, 留在國內通常是去發哥台G或其它design廠, 到了35歲年資10年, 別太黑至少此時大約會升到發哥E10/台G 35, 年薪1千萬左右很正常, 如果是去美國, 35歲通常要在FAA
Re: [問卦] 台大醫學系急診部主任比較強還是黃仁勳
不知道強的定義是什麼, 比收入應該還是醫生贏 黃仁勳今年60歲, 以他的職位研發主管來看, 假設25歲開始工作, 前10年平均年薪算200(台 積32為標準), 後10年升主管平均為400(台積34副理), 最後15年高管年薪算700, 他
Re: [問卦] 超派是不是讓「讀書無用論」者都沈默了？
版上很多人還是學生, 其實出社會後就知道，很多能力好的往往都是學歷低的。 頂大生雖然會背書考試，看似聰明，其實大多數循規蹈矩，沒有跳出框架的勇氣，缺乏創意 ，從小只會讀書，欠缺社交技能，不懂溝通及做人處事，簡單說，只能當螺絲釘。 而低學歷的
Re: [問卦] 美國矽谷領年收20萬鎂類似台灣多少？
每次推文都會看到"美國物價3倍, 所以薪資要除以3才等同台灣生活水準"的低能邏輯, 這種算法是建立在古早時期矽谷還不到10萬鎂的時候。 簡言之就是低薪仔才適用這個算法, 例如台灣年薪50萬能等同矽谷5萬鎂(150萬),
Re: [問卦] 四師到40歲後收入中位數多少？
以電子工程師來說, 正常智商理工畢業生，通常30歲左右能升到發哥E9/台G 33, 年薪500萬 ~ 33歲升基層主管(E10 or 34/35), 年薪約800萬, 到40歲前再升一級約1200萬年薪。 也就是從畢業24歲到40歲當主管,
噓
→
→
推
推
推
→
噓
→
推
推
推
→
推
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
推
推
推
推
噓
推
→
推
推
推
→
→
→
噓
噓
噓
噓
→
噓
→
噓
噓
→
→
噓
噓