Re: [問卦] 公務員薪水太死？

※ 引述《s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)》之銘言： : ※ 引述《ydpoland (DA哥)》之銘言： : : 從十幾年前四五萬，到今天還是四五萬？這樣公務員都領這薪水夠活嗎？有木有卦 : : ----- : : Sent from JPTT on my Google Pixel 4 XL. : 公務員薪水會這麼低 : 這是社會集體價值觀的問題 : 這社會講求的是能不能賺錢，而不是對社會的貢獻 : 殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做 : 即使殺頭對社會有害，只要可以賺大錢就會被推崇 : 也就是所謂的功利主義、商業化 : 藝人、歌手、運動員、YTer，年收千萬 : 可是社會沒有他們說真的也沒差 你舉的上述這些例子 跟公務員這種類型比其實不太合適 年收千萬的表演者，那都是在百萬人之中脫穎而出的強者 這可不是區區功利主義這四個字就能解釋的 推崇功利主義是對，但你的例子是錯的 有名的運動員可以帶起職業運動風氣 歌手能唱出動聽的曲子 他們有產出也有努力，當然也有貢獻 你這種想法就跟台灣慣老闆"創意沒有價值"的想法類似 而錢賺的多少其實就與三樣東西有關 優勢、成本與風險 其實就跟賭博有點像 如果我想當周杰倫第二 首先我得有優勢，也就是真的跟周杰倫一樣會唱歌 其次是成本，我要花錢花時間去學才藝、增進技術 最後就是風險，這就是不可控的地方了 你得遇到貴人、得有機運、得有表現的空間 這就不是靠努力與實力就能拿的到的東西 最後成功成為周杰倫你就可以爽爽賺 不成功你甚至有可能捨棄一切轉行 而成功的機率應該就不用我說了吧？ 同樣的道理你也可以用在運動員上 一個大傷就可能會讓你整個生涯全都泡湯 付出越多風險越高，成功之後你能得到的就越多 相較之下公務員風險實在是太小了 考中機率即使只有3%，也比你成為綜藝巨星機率高上許多 還不需要甚麼特殊的才能，只要你能在相關科系畢業就可以了 沒有磨練出特別才能的人，就沒辦法拿高薪 不然全台幾十萬的公務人，得花國家多少錢 國家雇你又不是為了辦甚麼特別的事 錢這種東西本來就是促使人生產的而生的東西 人因為在乎錢，所以會努力工作 所以也不需要太過排斥追求利益這個動作 當然那種只知道拿錢滾錢，像是炒房炒地皮的這種人就另當別論 : 而最基層的工人、老師、警消、公務員、醫護等行業 : 是社會得以運作下去的基石 : 然而他們的待遇卻只有幾萬塊 : 人們希望這社會價值更走向公平且有用 : 可是價值觀與行為卻背道而馳 : 如同緣木求魚，沒有用的 台灣的價值觀大家都知道，目前還很狹窄 目前還是脫不開文憑至上 像是台灣人對於工人的認知就是顯然低估 有技術的工人是有價值的，如果技術好或是技術特殊 而榜剛與泥水工這些其實全都是技術 那就更有價值，絕對不是甚麼會被瞧不起賺少少的行業 與其說工人不好賺還倒不如說台灣沒有空間讓你發揮 所以現在有缺工潮也是台灣自作自受就是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.34.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670069745.A.6A3.html