※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 不是說公投不要綁大選嗎？

時間
最新2022-11-26 14:57:00
留言10則留言，8人參與討論
推噓4 ( 4推0噓6→ )
回文17則回文
釐清一些法律問題 1. 修憲適用公投法嗎? 整體來說適用，包括一些辦理投票的規定， 公投法也有一些條文有提到修憲案。 2. 公投法第23條日期規定: https://i.imgur.com/IXIOj8o.jpg
Re: [問卦] 不是說公投不要綁大選嗎？
3.《憲法》增修條文明定修憲案是經立院公告半年後，於3個月內投票複決。 就時間點來看，2、3兩點，兩者會互相牴觸。 結論： 牴觸情況之下，憲法位階較高， 當然比《公投法》第23條優先，所以這時候23條會無法適用。 話說回來， 法律根本不應該寫不清楚，更不應該牴觸憲法。 2019公投法修23條的時候就應該寫清楚「修憲複決除外」才對。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G975F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.224.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669436812.A.CBA.html

10 則留言

推

hosen, 1F
綠能你不能123.195.196.130

推

rabbit83035, 2F
這樣才有操作空間 黨就這樣玩的223.140.22.218

→

wfelix, 3F
第二條有寫憲法另有規定除外1.200.113.114
第二條是說哪些事項可以公投 並不是說公投的辦理方式。

推

mamorui, 4F
問題可能還有第17點有沒有做到123.194.78.230
嗯，法律應該要寫清楚、盡量做到。

推

jasonpig, 5F
複決一直都是公投的一種阿190.197.98.90

→

jasonpig, 6F
公投是大項目，複決是子項190.197.98.90

→

jasonpig, 7F
實際上都是全體公民用直接選舉決定事情190.197.98.90
※ 編輯: leegogo (36.226.226.238 臺灣), 11/26/2022 12:47:20

→

knives, 8F
錯，應該改成黨想過的公投就可以綁111.246.32.200

→

spzper, 9F
公投第15條也很明確表示~最後就是公投114.42.126.91

→

yoshilin, 10F
塔綠班一直在指鹿為馬嚷101.137.181.42

leegogo 作者的近期文章

[新聞] 民眾黨控「投開票所票數異常」中選會：已
[新聞] 民眾黨控「投開票所票數異常」中選會：已
Re: [新聞] 藍營稱千名股東有綠黨籍！高端公司怒控遭
看到 千名股東 就上車的人 到底多白癡 上市公司的股票 不就公開 人人都能買 有人查 高端疫苗 今天集保股東人數，共48051人， 股東有一千個黨員，也才沒幾趴 比對其他黨籍的搞不好也有幾百人 講點有實質意義的東西好嗎--- Sent fr
[問卦] 我這一盤在米其林餐廳可以賣多少
[問卦] 我這一盤在米其林餐廳可以賣多少
[問卦] 有需要吃比築間更好的火鍋嗎
[問卦] 掉下來到捷運撞上去 明明有40秒
[問卦] 掉下來到捷運撞上去 明明有40秒
更多 leegogo 作者的文章...