※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 悠遊卡跟apple pay到底卡在哪?

時間
最新2022-10-06 11:05:00
留言57則留言,17人參與討論
推噓15 ( 15042 )
※ 引述《ruokcnn (Dean)》之銘言: : 普遍說法是授權金談不攏 : 但查了一輪完全沒有支持此說法的證據 : 大部分都是說技術不支援 : 啊為什麼西瓜卡就可以支援,悠遊卡一卡通就不行 : 因為台灣電子票證都是垃圾嗎? : 而且android就沒有這種問題,其實是因為蘋果毛太多? : 有卦嗎? : ————————————— : 題外話 : 在指紋辨識回來之前我是懶得用手機刷進出啦 : 信用卡自動加值還比較方便 主要是支付技術規格上不合; 台灣的電子票證(如悠遊卡)規格及支付技術,與Apple Pay之規格、支付技術尚不相符,故暫 未能載入至Apple Pay 目前apple pay 是採用NFC Type F/NFC Type A/B 的支付技術 但當年為了支援日本的西瓜卡和綁定日本apple pay 的問題 日本 所販售的 iPhone 7、iPhone 7 Plus 後續全球機種也都 使採用的是新一代NXP晶片,依照法日本規完全客制化專屬的iOS韌體,並將原有的Secure Element 上 再加入Suica 的特別內容(也就是您說的客製化安全元件內容), 所以才會需要使用者用切 換語言或國家的方式來啟動,算是提示手機程式要做切換模式,如此一來就能夠讓 iPhone除了可以支援 NFC Type A/B 及 NFC Type F 兩大感應支付系統 還能在西瓜卡上 用 目前台灣現有的電子票證技術 悠遊卡:MiFare Classic 晶片悠遊卡:Native Smart Card 一卡通:MiFare Classic iCash :MiFare DESFire 結論: 除非台灣電子票證技術配合apple 去調整,要不然就是捷運公司直接與VISA 或Master Card合作,就可以讓Apple Pay直接透過NFC感應就可快速進出站。 ref: https://mrmad.com.tw/iphone-support-easycard-ipass -- 19912 4/26 - □ (本文已被吃掉) 吃光光,口卡口卡 19913 2 4/26 - □ (本文已被吃掉) 19914 4/26 - □ (本文已被吃掉) 19915 4/26 - □ (本文已被吃掉) ▼▼▼▼ 19916 4/26 - □ (本文已被吃掉) ▲▲▲▲ 19917 4/26 - □ (本文已被吃掉) ) )).. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.144.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664953422.A.B1B.html

Re: 回文串

1557
> Re: [問卦] 悠遊卡跟apple pay到底卡在哪?
Gossiping10/05 15:03

57 則留言

k385476916, 1F
直接跟信用卡合作最快42.73.53.139

A791027A, 2F
有三星的規格嗎49.216.31.173

peter98, 3F
跟V/M合作要付手續費 你吸收嗎?73.195.162.171

yesonline, 4F
只要卡片是 MIFARE DESFire 就能上...220.133.253.85

yesonline, 5F
不過北捷閘門(讀卡機)太多,更新成本高.220.133.253.85

yesonline, 6F
扣除手續費,光是閘門支出回收期就很長220.133.253.85

yesonline, 7F
北捷一定會找廠商幫忙負擔費用XDD220.133.253.85

max005, 8F
但icash不是也可以坐捷運?36.229.49.162

yesonline, 9F
icash可以,但驗票時你沒覺得卡卡的嗎..220.133.253.85

alanzeratul, 10F
要過生物辨識的刷卡就out了 唯一指61.227.207.18

alanzeratul, 11F
定快速交通卡模式不用生物辨識 其他61.227.207.18

alanzeratul, 12F
奇形怪狀的我都不要61.227.207.18

max005, 13F
我沒用過剛剛還先查了一下XD 所以是相容36.229.49.162

max005, 14F
但效果不好?36.229.49.162

Arad, 15F
悠遊卡剩下搭捷運了 有夠遜36.234.41.62

xuein, 16F
跟信用卡/金融卡合作,用交通卡功能,快速49.158.193.77

xuein, 17F
進出站,比較快的樣子!輕軌、公車也希望49.158.193.77

xuein, 18F
一併處理。49.158.193.77

dj720c, 19F
不是卡片問題啊,是場站讀卡機的問題吧218.35.73.75

tenorlan, 20F
去看專版的解析好嗎 還在那蘋果問題1.171.235.184

foxey, 21F
靠 那篇文章的 2022-10-05 更新:59.124.242.209

foxey, 22F
嗆明了可能是阿北和小凱在擋?59.124.242.209

foxey, 23F
阿北還在吹噓繞過去的方法 大概就脫褲子放59.124.242.209

foxey, 24F
屁那個超級悠遊卡吧? 老害耶59.124.242.209

foxey, 25F
"或許要等到台北最終決定權者換人當"59.124.242.209

foxey, 26F
這句很嗆喔59.124.242.209

t95912, 27F
所以是誰的問題?106.64.145.123

dx7880880212, 28F
專版的解析結果就是蘋果問題114.32.27.212

A791027A, 29F
就是蘋果問題 不然三星憑什麼可以49.216.31.173

TINBING, 30F
同樓上,想知道為什麼三星可以?61.231.21.7

tonyian, 31F
專版何時說都是蘋果問題?不是就有說是124.218.244.180

tonyian, 32F
悠遊卡技術老舊又不願意更換設備?124.218.244.180

s605171995, 33F
日本香港中國美國都可以 到了台灣變203.204.173.79

s605171995, 34F
蘋果的問題?203.204.173.79

ssccg, 35F
這篇說的內容根本不正確啊118.163.87.133

ssccg, 36F
從NFC SIM那段就感覺這人太偏Apple,本來118.163.87.133

ssccg, 37F
NFC規格的卡片模擬模式就設計了3種支援方式118.163.87.133

ssccg, 38F
SIM卡當SE、手機內建SE、外接SD卡當SE,後118.163.87.133

ssccg, 39F
來再加上HCE的軟體模擬,當初NFC剛上時SIM118.163.87.133

ssccg, 40F
才是主流,android每台都支援,反而內建SE118.163.87.133

ssccg, 41F
當初只有極少數手機有,iPhone是根本沒NFC118.163.87.133

ssccg, 42F
蘋果就是要跟電信商對立,反而先去申請eSIM118.163.87.133

ssccg, 43F
專利,內建晶片先給指紋用,直到跟EMV談好118.163.87.133

ssccg, 44F
Tokenization信用卡方式才加SE、NFC開Apple118.163.87.133

ssccg, 45F
Pay,這篇根本倒因為果還說NFC SIM是取巧繞118.163.87.133

ssccg, 46F
道? 搞不清楚整個NFC發展的文章不用看了118.163.87.133

ssccg, 47F
然後卡片的部分,SE就分兩種如這篇提到的118.163.87.133

ssccg, 48F
NFC Type A/B = ISO 14443的A/B,Type F為118.163.87.133

ssccg, 49F
FeliCa(Sony特規),當時市場上的SE通常是只118.163.87.133

ssccg, 50F
支援其一,Apple為了日本市場把FeliCa加進118.163.87.133

ssccg, 51F
來,但是本來A/B那邊就支援模擬MIFARE的各118.163.87.133

ssccg, 52F
種卡片了。MIFARE那些卡是在晶片卡只支援單118.163.87.133

ssccg, 53F
功能的時代開發的(可以想成智障型手機),後118.163.87.133

ssccg, 54F
來的SE發展到載入不同Applet即可模擬不同卡118.163.87.133

ssccg, 55F
片(像智慧型手機裝App),只要物理層訊號能118.163.87.133

ssccg, 56F
通就可以相容118.163.87.133

foxey, 57F
樓上直接回篇不要用推的啦 大家長知識都好59.124.242.209