[新聞] 政院強推「數位中介服務法」　李貴敏示

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 蘋果 2.記者署名: 戴祺修 3.完整新聞標題: 政院強推「數位中介服務法」　李貴敏示警：未來將「網路戒嚴」 4.完整新聞內文: 「數位中介服務法」（簡稱中介法）草案說明會昨召開，各界對中介法看法各有不同，外界 質疑草案限縮言論自由，國民黨立委李貴敏今（13）日發出新聞稿表示，雖然頂著箝制言論 自由的罵名，NCC似乎鐵了心要硬推數位中介服務法到底，未來在法院決定前，政府單位隨 隨便便就可以給網路上的言論加標簽、下警語，這跟「網路戒嚴」有什麼差別？ 李貴敏說，第一場公開說明會，諸多重大爭議直接跳過不討論，也說不清楚打算用25億設專 責機構的意義在哪裡。說穿了，民進黨政府與NCC推數位中介服務法很厲害的一點，就是用 話術治國，「數位中介服務」這個名詞看起來很學術、很中立，但基本上就是在網路世界裡 面，行政單位說了算。尤其如按現行草案條文通過， 李貴敏批評，NCC竟然還理直氣壯的說，歐盟的Digital Service Act(DSA)數位服務法也是 這樣，也就是這個法案是從那邊抄來的。可是DSA本來是要規範Google、Youtube、FB、Meta 這些大咖，因為這些巨擘跟弱勢的使用者的市場地位截然不同。因此國外要透過法令規範， 對這些巨擘有一些限制，包括：個人資料使用限制、資料蒐集限制等。 李貴敏表示，但這些內容跟NCC草案的規定、關注相同嗎？本來按歐盟或其他國家規定，法 令是去規範平臺服務的提供者，可是NCC反了過來，如果平台遵守政府的要求（包括加註警 示），平臺業者就可以免責。換言之，業者只要按行政單位說的去做，就可以沒有責任。所 以將來在網路世界裡，是不是就是行政單位說了算？ 李貴敏質疑，同時草案條文之離譜已到匪夷所思的程度。在法院裁定之前，政府就可以要求 平台業者加注警語警示，時間更可以高達30天。試問，那一個民主國家對於人民的處置可以 跳過程序正義（Due Process)？ 李貴敏說，難怪民間懷疑這個法根本不在保障所謂數位人權，其真正目的應該是在箝制人民 言論自由吧？未來，數位中介服務法最嚴重後果，恐怕是民眾祗有接受政府認可的訊息，只 能在不知不覺中被政府、執政黨或其認可機構洗腦！只要不符執政當局判準，言論就可能遭 下架或張貼警語，只剩下政府刻意釋放的真假訊息。更別提花25億元成立管理數位平台專責 機構意義何在？難道又是一個網軍基地嗎？ 李貴敏抨擊，退一萬步講，如果這個法案如此重要，不難道是NCC這些拍板定案的政務官應 該要出來說清楚講明白嗎？為什麼到現在卻總是讓基層的公務人員出席公聽會發言、去為惡 法辯護、揹黑鍋？ 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.appledaily.com.tw/politics/20220813/B56DE1745340626DE58176853B 6.備註: 程序正義 好民主 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.93.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660458449.A.2BA.html