※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 天然氣接收站安全嗎

時間
最新2021-12-09 13:45:00
留言43則留言,23人參與討論
推噓13 ( 15226 )
如題 我們政府好像說那個天然氣接收站不蓋的話會缺電 先不說為什麼接收站到底是不是真的會缺電 假設我們真的幾年內就會變成如果沒有天然氣接收站會馬上缺電 那是不是表示說,只要任何一個接收站爆炸,台灣就會馬上陷入短期無法復原的大停電? 因為政府說少了接收站就會缺電,而且還不可能短期內就把接收站蓋回來啊 所以接收站的安全性很重要吧 首先那個接收站我們可以保證他不會發生甚麼小意外、或地震之類的就爆炸嗎 如果無法保證的話那很可怕欸,不只會炸死一堆人而且之後還會大缺電 這麼危險的東西應該不能蓋吧 還有啊,有沒有可能中共隨便收買個人,發動自殺炸彈攻擊或甚至開個幾槍就直接爆炸? 有沒有天然氣接收站安不安全的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.87.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638979039.A.CAE.html

43 則留言

peterwu4, 1F
中共不敢打,因為,大家都在看~XD122.116.220.6
如果中共買通人進行自殺炸彈攻擊,你搞不好都還找不到證據 更無法以此為由要求幫助

rwr, 2F
不安全 天然氣接收站 國際上有爆炸的案例122.116.206.101

peterwu4, 3F
跟買疫苗一樣,就算能買到也故意買不到122.116.220.6

peterwu4, 4F
,因為人家要的不是疫苗,是中共的打壓~122.116.220.6
※ 編輯: orthogonal (36.228.87.129 臺灣), 12/09/2021 00:03:46

peterwu4, 5F
接收站不怕中共打,怕中共不打~這樣不能122.116.220.6

cvnn, 6F
傻了才會覺得天然氣儲存槽比較安全218.172.18.213

peterwu4, 7F
大內宣中共的壞和可怕~~~122.116.220.6

rwr, 8F
不過爆炸也不危險就是變超大火球等他燒完而已122.116.206.101
恩,那缺電問題呢?

andy199113, 9F
飛彈 炸下去 精彩36.225.243.51

yuherngshi, 10F
蓋你家旁邊 我不要111.243.129.61

leon80148, 11F
核四和三接都蓋,台灣不缺電125.230.243.14
其實我也是這麼想的,民進黨的能源政策爛到現在只能這樣補救,甚麼都得開

cisyong, 12F
高雄就演給你看什麼叫氣爆49.216.25.127

Dong0129, 13F
滑坡滑起來111.243.38.8
哪來的坡你說一下?
※ 編輯: orthogonal (36.228.87.129 臺灣), 12/09/2021 00:06:16

dasuperray, 14F
炸了就炸了~然後就蓋新的112.78.74.225

dasuperray, 15F
核電廠炸了~你要怎麼蓋新的XD112.78.74.225

dasuperray, 16F
以土地的使用來看~核電廠奇差無比112.78.74.225
問題是核電廠很難炸啊,核電廠跟天然氣接收站的安保絕對不是一個等級的
※ 編輯: orthogonal (36.228.87.129 臺灣), 12/09/2021 00:08:26

hinajian, 17F
擔心這麼多,全台灣人都該住碉堡111.255.69.235

hinajian, 18F
以色列更危險 還不是該蓋的就蓋下去111.255.69.235

ciswww, 19F
以色列正是蓋火力+停蓋核能101.10.102.103

takeda3234, 20F
會比高雄氣爆還慘吧…118.166.68.25

ryan0222, 21F
天然氣發電比重佔多數,基本上就是把國1.200.73.105

ryan0222, 22F
家命脈,輕易交給別人,為兩岸統一作準備1.200.73.105

takeda3234, 23F
還傷到附近的大潭電廠的話 喜迎無限118.166.68.25

takeda3234, 24F
期輪流停電118.166.68.25

fony1029, 25F
塔綠班:比核電廠安全223.140.215.238

digimaster, 26F
對岸只要封鎖船隻進入就夠台灣受了220.129.59.53

jma306, 27F
就是個煙火筒 有啥不敢打1.168.238.130

jma306, 28F
核電廠才不敢打 有輻射汙染後遺症1.168.238.130

jma306, 29F
禍延子孫 歷史名聲會不好1.168.238.130

Lucas0806, 30F
你在考慮這問題前是不是忘了還有更嚴101.8.11.217

Lucas0806, 31F
肅的問題:101.8.11.217

Lucas0806, 32F
一個安全儲量只有七天且99%運送都在海101.8.11.217

Lucas0806, 33F
上的基載能源竟然打算讓它佔國家發電101.8.11.217

Lucas0806, 34F
結構的五成甚至更高……101.8.11.217

libraayu, 35F
所以DPP的能源政策就是賣台阿..220.136.189.19

libraayu, 36F
神經病的燃氣..考慮國安燃煤都還比較好220.136.189.19

whaleegg, 37F
你忘了高雄氣爆找不到屍體?27.51.57.65

whaleegg, 38F
[問卦] 天然氣接收站安全嗎

scum5566, 39F
3000億核四都能蓋成垃圾了 難保將來不會111.252.91.20

scum5566, 40F
有台電的人再爆料當初在蓋三接就亂搞111.252.91.20

lain2002, 41F
火力安全多了、反正台中人會吸101.9.38.232

tubahorn, 42F
這個才會爆炸,核電廠根本沒有爆炸風險163.29.121.28

LucAngel, 43F
安全啦,那次不安全163.21.29.67

orthogonal 作者的近期文章

[討論] 基進的歷史地位是不是確定了
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※----以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 基進黨的歷史定位: 1. 立委被罷免率 100% ,台灣政治史上空前絕後 2. 作為小綠的戰績:
更多 orthogonal 作者的文章...