※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[問卦] 收容所零安樂政策至今改善了什麼?
我是這樣想的,收容所的貓狗在2017年後就開始了零安樂的政策
實施到現在也4年多了,這個政策對貓、狗甚至其他物種改善了什麼?
貓狗數量控制上少了一種方式,
而民間提倡的TNR相較於野外自然繁殖數量只是狗屁,流量完全不對等
貓狗又是野外超強的掠食者,一年可以捕食殺害多少其他物種(甚至台灣原生種)
收容所因為零安樂政策塞爆,沒錢/沒空間/沒人力做其他事
接著是要實施台灣人義務養貓養狗來消化收容所的數量嗎?
就是一個放著爛的狀況
(不想討論中途或狗園,反正有人全心全意想照顧貓狗是個人選擇)
回到貓狗的數量控管上,現在的零安樂政策怎麼看都是一種慢性自殺的狀況
這邊也提一下以前覺得震撼但現覺得不對勁的狀況
零安樂實施前幾年,有發生執行收容所安樂死業務的女獸醫因為心理不堪負荷選擇自殺
但現在看會覺得這悲劇比起禁止收容所安樂死,
應該是去優化/關心執行安樂死的人的心理狀況/或是評估是不是適合執行安樂死業務
當然也不是因為女獸醫事件就改了,之後還有12夜的電影,讓政策實施變得很情緒化
但我只想問現在收容所零安樂了,請問下一步是什麼,有沒有零安樂改善了什麼的八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.4.97 (臺灣)
232 則留言
alex55555 作者的近期文章
[新聞] 健保給付次世代基因定序納19種癌 最快5
1.媒體來源:中央社 ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名:陳婕翎 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 ※ 外電至
Re: [問卦] 賀瓏夜夜秀可以賠到500W?
財務不會公開的狀況 要信或不信是個人自由 只是可以簡單推算一下 像是博恩podcast有談到 以為賺到流湯的開的專場 主要目的都是要補夜夜秀的虧損 回到夜夜秀 簡單算算,一場800人都用VIP門票算120萬(基本收入) 業配單集或每季置入費
推
推
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→