※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
作者alex55555
標題

[問卦] 收容所零安樂政策至今改善了什麼?

時間
最新2021-10-27 07:55:00
留言232則留言,8人參與討論
推噓2 ( 97216 )
我是這樣想的,收容所的貓狗在2017年後就開始了零安樂的政策 實施到現在也4年多了,這個政策對貓、狗甚至其他物種改善了什麼? 貓狗數量控制上少了一種方式, 而民間提倡的TNR相較於野外自然繁殖數量只是狗屁,流量完全不對等 貓狗又是野外超強的掠食者,一年可以捕食殺害多少其他物種(甚至台灣原生種) 收容所因為零安樂政策塞爆,沒錢/沒空間/沒人力做其他事 接著是要實施台灣人義務養貓養狗來消化收容所的數量嗎? 就是一個放著爛的狀況 (不想討論中途或狗園,反正有人全心全意想照顧貓狗是個人選擇) 回到貓狗的數量控管上,現在的零安樂政策怎麼看都是一種慢性自殺的狀況 這邊也提一下以前覺得震撼但現覺得不對勁的狀況 零安樂實施前幾年,有發生執行收容所安樂死業務的女獸醫因為心理不堪負荷選擇自殺 但現在看會覺得這悲劇比起禁止收容所安樂死, 應該是去優化/關心執行安樂死的人的心理狀況/或是評估是不是適合執行安樂死業務 當然也不是因為女獸醫事件就改了,之後還有12夜的電影,讓政策實施變得很情緒化 但我只想問現在收容所零安樂了,請問下一步是什麼,有沒有零安樂改善了什麼的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.4.97 (臺灣)

232 則留言

XDGC, 1F
沒有,放出來一樣再犯101.9.130.29

dbdudsorj, 2F
假掰左膠狗本就喜歡這樣啊 笑死114.36.45.133

cccict, 3F
從安樂死變終生監禁,一堆流浪動物被關在114.24.225.100

cccict, 4F
小籠子好幾年、但動保覺得很可以114.24.225.100

dbdudsorj, 5F
左膠不就什麼政策都這樣 反正出來喊一114.36.45.133

dbdudsorj, 6F
喊 不然就放大絕說政府無能就好114.36.45.133

gourmand, 7F
零安樂要有配套多管齊下 多補助TNR就是223.138.179.114

alex55555, 8F
考慮到其他物種 左膠不會支持零安樂吧118.168.4.97

gourmand, 9F
一種方式啊 但沒看到有就是了223.138.179.114

alex55555, 10F
現在的TNR量相對於自然繁殖就是笑話118.168.4.97

dbdudsorj, 11F
不不你錯了 台灣這堆左膠都吃自助餐的114.36.45.133

dbdudsorj, 12F
其他動物不可愛好嗎 只有貓跟狗才是114.36.45.133

dbdudsorj, 13F
他們關心的對象 其他:關我屁事114.36.45.133

dbdudsorj, 14F
反正動保在台灣已經被特定人士把持了114.36.45.133

dbdudsorj, 15F
勢力龐大也沒人敢動 沒救114.36.45.133

gourmand, 16F
優化/關心執行安樂死的獸醫的心理狀況也223.138.179.114

gourmand, 17F
是說得輕鬆啦 有這種資源和如果能做得到223.138.179.114

gourmand, 18F
那獸醫就不必死 連執行死刑的法警都有三223.138.179.114

gourmand, 19F
個 你叫一個人每天沒任何原因殺動物然後223.138.179.114

gourmand, 20F
毫無心理負擔?223.138.179.114

alex55555, 21F
我覺得如果覺得安樂死是控制數量的方法118.168.4.97

alex55555, 22F
之一 那討論執行的手法是個方向118.168.4.97

dbdudsorj, 23F
工作就是這樣啊 總會有適任的人 不然114.36.45.133

dbdudsorj, 24F
屠宰場殺豬殺雞殺牛的怎麼辦?114.36.45.133

dbdudsorj, 25F
把貓狗跟雞鴨牛豬同等看待114.36.45.133

gourmand, 26F
我是覺得安樂死畢竟是最後手段,如果能223.138.179.114

gourmand, 27F
有效擴大TNR的執行那根本不必用到安樂死223.138.179.114

alex55555, 28F
就議題的可行性 如何執行應該>禁止執行118.168.4.97

gourmand, 29F
。但問題是TNR根本也沒認真做然後你就認223.138.179.114

gourmand, 30F
為要採取極端手段嗎?個人認為不合理223.138.179.114

alex55555, 31F
總量已經失控的狀況 就直接看澳洲118.168.4.97

alex55555, 32F
澳洲會跟你說澳洲野貓野狗要TNR嗎?118.168.4.97

alex55555, 33F
先不訴諸情感的看待議題 控制下來數量118.168.4.97

gourmand, 34F
例如,如果能像檢舉交通違規那樣,做TNR223.138.179.114

gourmand, 35F
有豐厚獎金,那自然有人會做啊。但是事223.138.179.114

gourmand, 36F
實是沒有。目前會做TNR的人真的就是憑一223.138.179.114

gourmand, 37F
個信念。至於冒領之類的那就是審核不確223.138.179.114

gourmand, 38F
實的問題,是另外一件事。223.138.179.114

alex55555, 39F
接著朝TNR控制數量配零安樂 才有道理118.168.4.97

dbdudsorj, 219F
造冊課稅也為流浪的TNR提供自主財源114.36.45.133

dbdudsorj, 220F
要很快控制總量 嚴格加強捕捉+期限內114.36.45.133

dbdudsorj, 221F
安樂死當然最快 不過貓狗本會跟你拼命114.36.45.133

whitenoise, 222F
TNR個毛,浪費社會成本,至於安樂死就42.77.254.49

whitenoise, 223F
行政怠惰、執行不彰42.77.254.49

dbdudsorj, 224F
沒錯 我同意 我要我還是覺得 有效捕捉114.36.45.133

dbdudsorj, 225F
+時限內安樂死是最有執行可行性的做法114.36.45.133

whitenoise, 226F
政府就沒心管,還沒認清?42.77.254.49

dbdudsorj, 227F
TNR真的是理想世界...... 貓狗被醃了114.36.45.133

dbdudsorj, 228F
其實也 很可憐啦說實在的....就特定人114.36.45.133

dbdudsorj, 229F
士自己在覺得對貓狗很好而已114.36.45.133

dbdudsorj, 230F
很可惜 最後還是沒看到另一方意見論點114.36.45.133

dbdudsorj, 231F
徒留一句政府無能114.36.45.133

serrier, 232F
就唬爛停止收容減少政府工作118.165.71.33

alex55555 作者的近期文章

[新聞] 健保給付次世代基因定序納19種癌 最快5
1.媒體來源:中央社 ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名:陳婕翎 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 ※ 外電至
Re: [問卦] 賀瓏夜夜秀可以賠到500W?
財務不會公開的狀況 要信或不信是個人自由 只是可以簡單推算一下 像是博恩podcast有談到 以為賺到流湯的開的專場 主要目的都是要補夜夜秀的虧損 回到夜夜秀 簡單算算,一場800人都用VIP門票算120萬(基本收入) 業配單集或每季置入費
更多 alex55555 作者的文章...