※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
作者chungrew
標題

Re: [新聞] 陳柏惟掰了!綠營怪門檻太低蔡英文1句話暗

時間
最新2021-10-24 09:26:00
留言114則留言,53人參與討論
推噓-18 ( 153366 )
現行罷免門檻是 1. 有效同意票占選舉人總數1/4 2. 且同意票多於不同意票 要改的話 應該加上但書 「罷免票數高於當選票數」 如果門檻改為有效同意罷免票高於當選票數 則有正當性,罷免合理 反之,則正當性有疑慮 雖然合法 但正當性上容易受挑戰 以韓國瑜的罷免案為例 當時,數據是這樣 罷免投票總人數為969,259人 最終結果為同意票939,090票, 不同意票25,051票, 無效票5,118票, 投票率為42.14%。 由於有效同意票數多於不同意票數 且達高雄市選舉人總數四分之一以上 即 574,996 票(總選舉人數的1/4) 因此罷免成功 再比較一下韓國瑜的當選票數 同意罷免票數(939,090票) 超越當選票數(892,545票) 因為有效同意罷免票高於當選票數 所以有正當性 所以韓國瑜還是會被罷免成功。 但換個角度想 假設罷免票數剛剛過門檻57萬人 那這樣罷免合理嗎? 韓粉會服氣嗎? 明顯是否定答案 之所以有正當性,是因為罷韓93萬票 比當初韓當選的89萬票更多 如果是黃捷 則無影響 因為黃捷是「反罷免」多於「罷免」 直接以條件二否定罷免 如果是陳柏惟, 陳柏惟在2020年參選 台中市第二選區立法委員選舉, 最後得票數為112,839票, 對手國民黨顏寬恆得票數107,766票, 雙方差距5,073票, 陳柏惟最後以51.15%得票率勝出。 根據台中選委會13日公布 此罷免案投票人人數確定統計, 本次投票人人數為29萬4976人, 依照1/4門檻換算, 罷免同意票門檻為7萬3744人、 同意罷免票要多於不同意票數算通過 但陳當選票數112839 高於此次罷免票數77899 所以正當性有爭議 也就是11萬人的選擇 為何7萬人就可以罷免掉呢? 應當加上罷免票數應該高於當選票數的條件 這才有正當性吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.45.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635011565.A.D6C.html

Re: 回文串

-18114
> Re: [新聞] 陳柏惟掰了!綠營怪門檻太低蔡英文1句話暗
Gossiping10/24 01:52

114 則留言

GLung, 1F
開始吵正當性了XD114.136.233.215

Bingo99005, 2F
建議直接改成:罷免在野黨維持簡單多114.136.182.41

dw1293, 3F
立法院民進黨開的 隨便都能修啊111.241.120.101

Bingo99005, 4F
數&1/4門檻;罷免執政黨的人回復2016114.136.182.41

fly0204, 5F
那乾脆廢掉罷免了 真的36.238.137.51

blue999, 6F
為什麼連投都沒去投的 會被你腦補成反罷42.72.199.198

Bingo99005, 7F
年以前的雙1/2。114.136.182.41

poeoe, 8F
選民依法投票通過 就有正當性好嗎42.72.211.13

l11111111, 9F
那為什麼當初那11萬沒有出來呢?36.234.56.62

ak5618, 10F
笑死,這次罷免是台灣人對嘴砲台獨說不,1.168.67.101

ak5618, 11F
我們要的是實質統一,不是引起戰爭的台獨1.168.67.101

Suckmine, 12F
好的116.89.139.104

ak5618, 13F
好嗎!1.168.67.101

blue999, 14F
不願意出來投 不就表示支持他心意 沒這強42.72.199.198

s813082, 15F
要不要乾脆改成中央指派算了 這什麼爛邏223.136.237.24

blue999, 16F
烈 可有可無42.72.199.198

s813082, 17F
輯正當性啊 幹223.136.237.24

fatz, 18F
那要順便改成強迫選區選民出來投票111.82.103.207

async, 19F
韓國瑜用最難的門檻也是達標218.164.72.157

whiteadam, 20F
乾脆以後加上一條。抗中保台可以免罷免220.135.52.193

pokyhoyo, 21F
以前考11萬分不見得第二次也考11萬分啊101.12.42.244

autoimmune, 22F
有11萬的支持票 就不會被罷免了49.217.6.142

pokyhoyo, 23F
為啥能用第一次成績當護身符 選民不能跑101.12.42.244

shark23peng, 24F
以前的門檻是投票率50% 同意票為有1.170.50.10

pokyhoyo, 25F
票嗎 有能力早就催出一堆不同意票了101.12.42.244

gamania10000, 26F
不同意也要大於當選票.否則意志不堅36.231.58.46

shark23peng, 27F
效票50%才能成立喔 不知道是什麼時1.170.50.10

gw00086, 28F
別亂改了啦 以後kmt的罷不掉怎麼辦125.230.86.168

shark23peng, 29F
候改的1.170.50.10

poeoe, 30F
大學期中考試會不會過 跟入學考多少分有關42.72.211.13

poeoe, 31F
嗎?42.72.211.13

s6525480, 32F
工作崗位少出20%力就很擺爛了118.169.196.60

alex5566, 33F
少的4萬怎麼沒去投?111.184.231.191

illawang, 34F
好了啦,輸了就下次討回來27.52.69.47

Almon, 35F
改完等自己在野的時候又再喊鳥籠公投,這戲36.237.154.90

Almon, 36F
碼看膩了好嗎36.237.154.90

tonist9808, 37F
選輸才在講125.231.168.170

async, 38F
門檻低個黨都會擔心,全面瘋罷免就完了218.164.72.157

autoimmune, 39F
明明就有反罷免的權力 拿11萬出來反49.217.6.142

saisowa, 101F
原po你知道上一次地方公職選舉,多少縣市123.194.156.108

saisowa, 102F
沒有超過總投票人口一半的?正當性?你去123.194.156.108

saisowa, 103F
看一下黃偉哲這個西瓜得多少趴得票再說好123.194.156.108

saisowa, 104F
不好?照你這樣講,全台灣沒幾個縣市有資123.194.156.108

saisowa, 105F
格治理喔,你要不要乾脆上書總統府陳情一123.194.156.108

saisowa, 106F
下,修法改成絕對多數才能當選,然後看你123.194.156.108

saisowa, 107F
們家的多少人出來跳腳123.194.156.108

jeff21115, 108F
要不叫修法的政黨切腹自殺?101.12.89.111

lawstone, 109F
對嚊,當初修法的時候怎麼都沒想到,塔61.223.45.52

lawstone, 110F
綠班都豬生狗養吃屎長大的,腦子都不好61.223.45.52

lawstone, 111F
用!61.223.45.52

a7983115, 112F
党說正當就是正當,你說是吧?111.83.144.99

ten9di9, 113F
當初支持3Q的有超過三分之一不支持他了61.224.27.202

EfiwymsiAros, 114F
輸了就不要靠北啦乃哥223.140.102.253