※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
作者elements
標題

Re: [問卦] 紐約的Shake Shack漢堡真的那麼好吃嗎?

時間
最新2021-10-22 12:07:00
留言34則留言,17人參與討論
推噓10 ( 12220 )
不知道紐約的好不好吃 但我覺得我家附近的沒有特別好吃 那時候開到我家附近還興奮了一下 終於去吃了覺得還好 可能紐約的比較好吃吧,大家捧成這樣 我心目中in n out還是最好吃 Animal style 薯條超好吃而且超肥 可惜西雅圖沒有QQ ※ 引述 《fraternity》 之銘言: : 朋友上次從紐約回來 : 一直跟我炫耀說Shake Shack的漢堡有多厲害、多好吃 : 台灣沒有一家比得上什麼的 : 聽說日本好像也有展店 : 可惜沒進入台灣 : 真的有這麼好吃嗎?? : 卦?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.35.241.100 (美國)

34 則留言

DrNTU, 1F
in n out yyds104.32.167.172

kongsch, 2F
In-N-Out覺得是CP值高有加分107.72.98.169

YUEIN, 3F
in and out 屌打172.58.16.86

kevenshih, 4F
in and out 嘎嘎好吃114.136.32.108

walay211, 5F
但是in n out薯條難吃是敗筆就是112.105.211.54

gee9dong9, 6F
肥宅乖乖吃旁邊Vinason Pho啦172.58.45.187

newwu, 7F
in n out的薯條…128.146.189.97

gigongwen, 8F
shake shack有夠過譽76.85.93.122

XDDDpupu5566, 9F
開去Oregonㄘㄚ才四小時不到172.58.45.143

julies0215, 10F
chick fill-a屌打 不服來戰49.216.40.171

XDDDpupu5566, 11F
有夠普ㄉ雞肉也想來戰,滾172.58.45.143

oasisone, 12F
我覺得in&out就是便宜而已...140.254.77.251

elements, 13F
chick-fil-a連麥當勞都比不上50.35.241.100

newwu, 14F
chick fil a >> shake shack 1.ss的調味過128.146.189.97

newwu, 15F
重 很不平衡 2. ss的麵包太容易軟爛128.146.189.97

newwu, 16F
說到麵包軟爛這問題 five guys也一樣 我就128.146.189.97

newwu, 17F
不懂他們怎麼不能處理好這問題128.146.189.97

newwu, 18F
還是我錯了 大家就愛被肉汁和醬搞的爛爛的128.146.189.97

newwu, 19F
麵包128.146.189.97

arrenwu, 20F
你如果喜歡硬的話大概要 Red Robin 那種98.45.135.233

arrenwu, 21F
麵包只要軟&不厚你可能都不會喜歡98.45.135.233

arrenwu, 22F
不過對我來說 那樣的麵包吃起來很棒就是98.45.135.233

arrenwu, 23F
畢竟Five Guys in-n-out 是小的漢堡98.45.135.233

newwu, 24F
軟是一回事 只是不喜歡太濕爛 有時候都爛128.146.189.97

newwu, 25F
拿著會糊掉裂開128.146.189.97

KimWexler, 26F
in-n-out最爛薯條沒有之一172.92.179.50

arrenwu, 27F
那個軟又沒厚度的話 包起來就變那樣98.45.135.233

KimWexler, 28F
animal style一樣爛172.92.179.50

danmarch, 29F
in-n-out就是CP值高 不難吃 但也沒多好23.119.126.166

danmarch, 30F
chick-fil-a不知道在紅什麼 很普23.119.126.166

danmarch, 31F
美國麥當勞超難吃的 但肯德基更難吃23.119.126.166

ckphilliplee, 32F
Chick-fil-a的醬很好吃啊 搭配格格114.37.83.133

ckphilliplee, 33F
114.37.83.133

henry9, 34F
Chick-fil-a 就還好,不怎麼推...118.170.193.163