Re: [新聞] 高雄城中城惡火已22傷3命危 百人受困!

看板 gossiping
作者 D600dust
時間 2021年10月14日
留言 43則留言,13人參與討論
推噓 10  ( 11推 1噓 31→ )

※ 引述《skyprayer (SkyBotany)》之銘言: : 新聞畫面中這樣的燃燒 在新的商業空間大樓已經不太可能燒成這樣 我存疑啦 新的建築法規的確是對於建材的阻燃性能有要求 (先不提它還有多少畸形 不合時宜的地方) https://i.imgur.com/FhipQMy.png
但我想請教(眨眼)的一個問題是 請問有什麼法規 有明定 (說白話文好了)舉個例子 五年以後 這些建材 必須還具備足夠的阻燃性能 如果有 實務上怎麼檢測 以及真的會這麼作 - 不是基於找商家麻煩的玩法 (把商家的建材裝潢挖走一塊 就像去農地撈一塊土壤檢驗重金屬濃度一樣) 就拿消防水帶來說好了 一直到去年 還是前年 才出現"製造日期超過10年的水帶必須檢測、適度更換"的法規 https://tinyurl.com/yfuvzyyz 意思是什麼? 就是你以為放在那邊不用就不會壞掉的消防設備 是會老化的(就算你家使用的設備或材料不是來自中國的低價劣質品) 你家沒出事 運氣好 真的出事的時候 可能會發現 幹 怎麼這樣 這樣 所以當你說 "因為當年的大火促成了更高質量 嘻嘻質量的建築技術規則等法規" 我的問題是 (圖是我隨便抓的 勿深入聚焦) 阻燃劑是會遷移/析出/migration的啊 https://i.imgur.com/g1QbBE8.png
(如果大家看不懂 這裡說白話文) 除非這個防火材料本身就是天然阻燃材料 也就是不是透過添加阻燃劑來達到防火效果 那這個阻燃劑 在一段時間以後 會因為化學結合強度降低 浮到表面 然後揮發出去的 https://i.imgur.com/nr0vnTz.png
你有看過什麼店家 三年五年就會基於安全性更新一次裝潢的嗎 我是沒聽過啦 更不用說那些 你懂 的老闆 是不是從根源上就能避開這些 "成本" 了呢 說個題外話 當年在搞捷運的時候 啊算了 這個我不熟 嘻嘻 請看有沒有參與到這件事的鄉民談吧 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.34.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634174752.A.E37.html
1Fif2: 很難處理啦 最後都改去重劃區 舊市區放著爛114.137.135.242 10/14 09:26
你有沒有看懂我在說什麼? 新建案跟老房子在這件事有什麼差別?
2FCharleneTsai: 其實一樓講的也有點關係 就法規不 101.12.16.156 10/14 09:36
3FCharleneTsai: 足嘛 要人民有自覺 重視安全的就會 101.12.16.156 10/14 09:36
4FCharleneTsai: 在意 總之就是要多花錢 舊社區沒管 101.12.16.156 10/14 09:36
5FCharleneTsai: 委會也沒公積金的 除非真的有人大 101.12.16.156 10/14 09:37
6FCharleneTsai: 發善心 不然哪個住戶會特地自掏腰 101.12.16.156 10/14 09:37
7FCharleneTsai: 包來做這些檢測或定期更換 101.12.16.156 10/14 09:37
所以問題在於根源啊 難道你吃的零食廠商也是都做好一包放三年再決定保存期限嗎
8Fcloudwolf: 在整體社會風險評估的觀念不彰的情形下 111.254.19.46 10/14 09:37
9Fcloudwolf: 很難處理這問題。就算想用修法來強制檢 111.254.19.46 10/14 09:39
10Fcloudwolf: 查,也只會被冠上擾民而失敗。整個社會 111.254.19.46 10/14 09:39
11Fcloudwolf: 的問題很難靠一般政黨來處理。 111.254.19.46 10/14 09:41
12Fskizard: 實務上不可能防死啦 台灣又不是沒有低端 114.26.58.235 10/14 09:42
先不談實務嘛 就說法規在哪裡就好 你車子每年都要驗 這些東西呢
13Fskizard: 如果住的成本都加滿 還沒火災就露宿街頭 114.26.58.235 10/14 09:43
14Fleonhsu: 教育和觀念 49.217.135.152 10/14 09:45
15Fyuchi0978: 這篇我覺得還可以 118.167.41.40 10/14 09:46
拋磚引玉請搞建材的鄉民出來聊聊啦
16Fyuchi0978: 這大樓其實也可能是全台灣舊社區的翻版 118.167.41.40 10/14 09:48
17Fyuchi0978: 。台灣民眾對於生命安全真的沒有那麼重 118.167.41.40 10/14 09:48
18Fyuchi0978: 視 118.167.41.40 10/14 09:48
民眾不懂 覺得政府會把關 情有可原啊 就像你不可能有能力和時間 也不應該輪到你去研究 你吃的擦的穿的東西標籤上的成份是什麼和它們有什麼潛在危險吧
19Fyuchi0978: 這篇比很多 下面一直再吵的好很多 清流 118.167.41.40 10/14 09:49
20Fyuchi0978: 每年驗 我覺得消防隊都有去做。可是消 118.167.41.40 10/14 09:50
21Fyuchi0978: 防通常都是驗收當下正常。要用根本沒辦 118.167.41.40 10/14 09:50
22Fyuchi0978: 法使用。 118.167.41.40 10/14 09:50
說比較歪一點的 消防隊的檢查 基本上我認為你應該視為高裝檢程度就好
23Fyuchi0978: 我本身是連我吃的藥品 都會研究。藥劑 118.167.41.40 10/14 09:53
24Fyuchi0978: 學名 療效是什麼 都會去查。 118.167.41.40 10/14 09:53
聽起來你是對生活小心翼翼的人(相信你除了藥品也都會這麼幹吧) https://i.imgur.com/vpSMQDT.png
請問你可以告訴我這張標籤裡面提到的化學物質 有沒有什麼是我要注意的呢? 附帶一提 https://i.imgur.com/1lzoLUQ.png
25Fyuchi0978: 消防隊的檢查實務上真的就是如此。如果 118.167.41.40 10/14 09:53
26Fyuchi0978: 真的要嚴格驗收 我說真的。七成不合格 118.167.41.40 10/14 09:54
27Fyuchi0978: 法規定的在嚴謹 最後都會變成虛設。基 118.167.41.40 10/14 09:55
28Fyuchi0978: 層如何落實。然後民眾也必須接受。真的 118.167.41.40 10/14 09:55
29Fyuchi0978: 是兩難。真的嚴格落實 民眾又一直靠北 118.167.41.40 10/14 09:55
30Fyuchi0978: 小弟的產業剛好會跟 消防隊人員有業務 118.167.41.40 10/14 09:56
31Fyuchi0978: 上交流。真的很多無奈。回到一樓所說的 118.167.41.40 10/14 09:56
32Fyuchi0978: 。重劃都更 可能真的是萬解 118.167.41.40 10/14 09:56
就跟你說重點不在這裡了
33FSemaj543: 不要富堅啊,想聽八卦 39.12.94.9 10/14 09:57
※ 編輯: D600dust (114.24.34.2 臺灣), 10/14/2021 10:02:26
34FHZDong: 民族性就是理盲濫情卻自吹人情味 誰會認 61.228.52.43 10/14 10:17
35FHZDong: 真搞法規並執行 61.228.52.43 10/14 10:18
36Flain2002: 建議立法叫政府派員挨家挨戶關瓦斯爐 61.227.75.19 10/14 10:43
37Floveapple33: 高雄市長幾點到? 59.124.12.187 10/14 10:45
38Fnilr: 嗯嗯,應該修法設個年限,例如二、三十年就 42.77.180.214 10/14 10:48
39Fnilr: 拆掉重建,確保防火、防震...等,生命重要 42.77.180.214 10/14 10:48
40FXDGC: 質量三小啦 101.9.96.3 10/14 10:56
41Fcenames: 連住警器民眾都不會買來裝了,還防火建材 36.226.36.32 10/14 11:10
42Fcenames: 勒,先管制不要破壞防火區劃改隔間還比較 36.226.36.32 10/14 11:10
所以國家可以說因為大家都買鋁罐神車那我交通安全規劃就不用了?
43Fcenames: 有可能 36.226.36.32 10/14 11:10
※ 編輯: D600dust (114.24.34.2 臺灣), 10/14/2021 16:06:43

gossiping熱門文章

69 [問卦] 宏達電會噴到哪裡?
104 2021-10-27 08:01