※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 為什麼經濟學家都賺不了錢?

時間
最新2021-09-26 00:19:00
留言139則留言,69人參與討論
推噓31 ( 411088 )
經濟學其實是我最喜歡的一門課 因為經濟學談到最後 其實都對社會上的現象有解 你數學談到最後只會變哲學 但是經濟學談最到後能解釋很多現象 但是 為什麼這麼強大的科學 經濟學家都賺不了錢啊? 看透世間一切 不就很好賺錢了嗎? -- Sent from my Mentholatum -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.87.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632559459.A.6A7.html

139 則留言

Usayhiisayha, 1F
你怎麼知道沒賺錢101.9.49.133

kamichu, 2F
活不夠久…36.232.119.251

Savior09, 3F
這麼厲害的話自己做股票就賺翻了啊123.192.13.73

Savior09, 4F
職業操盤手沒有一個是經濟學家123.192.13.73

adf926, 5F
為什麼企管教授都開不了公司223.137.51.134

seuil, 6F
in the long run we are all dead223.141.162.16

xiaohan, 7F
一個經濟狀況找10個經濟學家有11種解釋101.137.219.186

Savior09, 8F
理論跟實踐的差別啊 很會講但是做不到123.192.13.73

xiaohan, 9F
不如去擲筊101.137.219.186

veter, 10F
嘴炮誰都會啊49.216.176.121

kamichu, 11F
為什麼兩性專家都離婚?36.232.119.251

Celestine, 12F
你怎麼知道沒賺錢116.89.130.207

NohohonZoku, 13F
就像名嘴如果有他自己吹噓的上通天文223.136.36.93

smpss93271, 14F
往往感性凌駕理性223.138.215.17

NohohonZoku, 15F
下知地理,早就不用上電視講幹話撈了223.136.36.93

fishouse, 16F
因為所有經濟學理論開頭都是 "假設"1.169.241.32

ethan0419, 17F
經濟學不是科學60.251.52.150

Trybeer, 18F
經濟學太多假設現實就是變動因素多到不101.12.41.156

D600dust, 19F
你把經濟學和投資學搞混了114.24.32.186

solidworker, 20F
因為有錢的不只是經濟學家36.229.80.159

Trybeer, 21F
行,沒辦法在其他因素不變下進行101.12.41.156

xiaohan, 22F
光是問目前經濟好不好,就會吵三天三夜101.137.219.186

xiaohan, 23F
然後沒結論101.137.219.186

luckyalbert, 24F
直接操盤手沒經濟學家?抱歉我認識就49.216.164.240

justinqoot, 25F
不好說 我感覺我的經濟老師蠻有錢的223.140.55.186

luckyalbert, 26F
有你在說什麼鬼。職業*49.216.164.240

Sapiees, 27F
奧運金牌教練為什麼不自己下場打?27.53.107.38

kice1204, 28F
不能賺...125.231.81.251

zzro, 29F
事後解釋跟事前預測是不同的114.45.154.20

luckyalbert, 30F
這年頭是不是講幹話都不用負責任?49.216.164.240

luckyalbert, 31F
要不然就是釣魚仔跟廢物網軍在領錢發49.216.164.240

luckyalbert, 32F
文?49.216.164.240

rjie, 33F
經濟學家賺錢後就被他商人、專業投資人的頭114.45.8.194

rjie, 34F
銜蓋過啊114.45.8.194

luckyalbert, 35F
我就認識三個操盤你各位嘴砲仔愛講49.216.164.240

luckyalbert, 36F
的台灣全國各重要基金的人,還在那49.216.164.240

luckyalbert, 37F
邊講些什麼幹話到底多低能49.216.164.240

butten986, 38F
分析產業間的供需平衡,啥時等同投資收42.72.227.140

butten986, 39F
42.72.227.140

adidas52088, 126F
經濟學家只是知道經濟的動向吧?180.217.209.198

tony3366211, 127F
因為沒有控制變因223.136.109.184

lllin852, 128F
哪有一堆都賺很多啊…223.136.248.52

dovepacket, 129F
最近就有個資工教授帶領團隊刪掉整個49.217.189.178

dovepacket, 130F
資料 跟你分享一下49.217.189.178

foxey, 131F
驚驚不得頂 誰知道太多誰就會擔心59.124.242.209

godchildtw, 132F
心理因素,理論和實戰差太多114.25.241.88

leosirius, 133F
現實的因子太多 經濟學只是教你大局觀111.254.69.82

leosirius, 134F
現實有太多不可控的蝴蝶效應111.254.69.82

missin, 135F
一部分是因為資訊不對稱,再經過放大...122.117.195.171

mikezip, 136F
某人拿諾貝爾獎創了個基金,破產前賺不少220.135.133.44

JamesChen, 137F
你的命題就錯了118.169.17.2

ItsTimeToGo, 138F
會賺錢的不搞理論研究101.10.10.44

ItsTimeToGo, 139F
厲害的拿別人的錢來玩抽成穩贏101.10.10.44