[新聞] 政院修刑法 肇逃無過失致人死傷可易科罰

看板 gossiping
作者 zxcelephant
時間 2021年04月08日
留言 454則留言,290人參與討論
推噓 188  ( 240推 52噓 162→ )

1.媒體來源: 中央社 2.記者署名: 葉素萍 3.完整新聞標題: 政院修刑法 肇逃無過失致人死傷可易科罰金 4.完整新聞內文: 行政院會今天通過刑法第185條之4修正草案,修正有關肇事逃逸刑責,發生交通事故,無過 失而致人重傷逃逸,處2年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金;無過失致人於死而逃逸 者,處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 法務部強調,修法草案是經行政院縝密審查後,於今天院會通過。將來立法通過後,肇事逃 逸行為最重仍處7年有期徒刑。 司法院釋字第777號解釋對於刑法第185條之4肇事逃逸罪規定意旨,認為此條「肇事」文義 有違法律明確性原則,以及法定刑一律科以1年以上7年以下有期徒刑,導致對情節輕微個案 構成顯然過苛處罰,不符憲法罪刑相當原則。 行政院會今天通過法務部擬具的「中華民國刑法」第185條之4修正草案,由行政院函請司法 院會銜送請立法院審議。 行政院長蘇貞昌表示,這次修正是為了配合司法院釋字第777號解釋。修正後,依行為人對 於發生交通事故有無過失,以及造成被害人之傷害、重傷害、死亡不同的結果,而為不同的 法定刑規定,以使罪當其罰,符合比例原則。 新修正條文規定,駕駛動力交通工具發生交通事故,過失致人傷害而逃逸者,處5年以下有 期徒刑;過失致人重傷而逃逸者,處7年以下有期徒刑;過失致人於死而逃逸者,處1年以上 7年以下有期徒刑。 駕駛動力交通工具發生交通事故,無過失致人傷害而逃逸者,處1年以下有期徒刑、拘役或1 0萬元以下罰金無過失致人重傷而逃逸者,處2年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金無過失致人於死而逃逸者,處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 法務部強調,修法草案是經行政院縝密審查後,於今天院會通過。將來立法通過後,肇事逃 逸行為最重仍處7年有期徒刑,因此,再次呼籲民眾駕駛動力交通工具發生交通事故,如有 致人死傷情形,無論自認有無過失,均應留在現場,採取必要救護措施,以降低傷亡。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://bit.ly/3msp2aZ 6.備註: 肇逃無過失致人死傷 可易科罰金~~ 在路上被三寶鬧事多一份保障? 無過失致人死傷可以理解 肇逃也包含在內就不曉得為什麼了~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.66.11 (臺灣) ※ 文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617872723.A.DFE.html
1Fmopepe5566: 駕怪手算嗎?不小心讓車掉下鐵路 04/08 17:06
2Fmazii: 下一篇請準備04/08 17:06
3Fpoeoe: 這個修法是正確的 很不錯04/08 17:06
4Fphp4: 鼓勵撞死人罰錢就好?04/08 17:07
5Fechomica: 總算可以修法了04/08 17:07
6Fknives: 好爽阿,只要不死人就沒問題04/08 17:07
7Fass499: 以下改以上不就好了04/08 17:07
8Fkingstongyu: 鼓勵肇逃?!沒抓到就算庵的!?04/08 17:07
9Fpolyasia: 這是不是代表台灣的監獄已經客滿了04/08 17:07
10Flpbrother: 這種就是路邊被A車然後找不到人的結果04/08 17:07
11Fiam0718: 肇逃連法律人自己都會被表 早該調整了04/08 17:07
12Fpoeoe: 關鍵字是無過失啊 這修法其實是好事04/08 17:08
13Fass499: 之前那個脫產的負責人要怎麼補漏洞04/08 17:08
14Fheat0204: 為什麼是行政院在修法?04/08 17:08
15Fivorysoap: 很好啊 不然撞到人家的後照鏡跑了 就一年以上 合理嗎?04/08 17:08
16FIsveia: 駕駛怪手的要怎麼算?04/08 17:08
17Fk4653: 嗯~~~04/08 17:09
18Flpbrother: 可能是交通部提案之後要經過上層通過才能送立法院04/08 17:09
19Flpbrother: 這種很多啦,鄉民不小心A到5樓的藍寶堅尼,難道也要被04/08 17:09
※ 編輯: zxcelephant (27.52.66.11 臺灣), 04/08/2021 17:09:36
20FHenrique: 無過失還要負刑責 有夠倒霉04/08 17:09
21Flpbrother: 抓去關嗎? 04/08 17:09
22Fwizozc495711: 無過失連罰都不該罰... 04/08 17:09
23Fslimak: 無過失 一堆智障看不懂中文 04/08 17:10
24Fiamsocool: 無過失還能叫肇事逃逸? 可以舉例嗎 04/08 17:10
25FPttMania: 無過失的意思是你無故被撞到 結果對方反而受傷的意思04/08 17:10
26Fkof2200: 李義祥表示:全身而退囉!04/08 17:10
27Fkoebel0521: 什麼鬼04/08 17:10
28Fhank81177: 撞死人逃逸只要付錢就好,台灣司法果然是笑話04/08 17:10
29Fsorrywow: 三寶:三寶也是有人權的啊(叭叭 04/08 17:10
30Flpbrother: 還有很多那種停車場A到別人的後照鏡的 04/08 17:11
31Fkof2200: 李義祥表示:感恩黨證、讚嘆黨證。04/08 17:11
32FPttMania: 無過失 情況輕微可以叛你罰金的意思04/08 17:11
33Fechomica: 致人死傷才要罰啊 04/08 17:11
34Fa0913: 一堆看不懂的在亂噓了 04/08 17:11
35Fchunfo: 應該是針對稍微碰一下沒什麼感覺哪種 04/08 17:11
36Fpoeoe: 拜託要討論這修法的要看清楚 這是正確的方向啦… 04/08 17:11
37Fclosedltw: 不小刮到後視鏡至少不用擔心要坐牢04/08 17:12
※ 編輯: zxcelephant (27.52.66.11 臺灣), 04/08/2021 17:12:11
38Fzeldo: 鄉民不識字的真多呀 04/08 17:12
39Fa0913: 我舉例啦 你今天因為路況而緊急煞車後方未保持安全距離自摔 04/08 17:12
40FAmilous: 推文有文盲04/08 17:12
41Fzeldo: 只要腦補就好,可憐 04/08 17:12
42Fyyc2008: 不符合罪刑相當原則 他X個B雜碎大法官怎麼不說說性騷擾? 04/08 17:12
43Fhyde711034: 文盲就不要起鬨吧 04/08 17:12
44Fzenbuiranai: 舉例很簡單啊 你開車 對方a上來對方發生死傷 04/08 17:12
45FIsveia: 這麼說也怪,沒有過失有肇事,那就對方的責任不是?這樣還 04/08 17:13
46FIsveia: 要罰錢也太... 04/08 17:13
47Fpreisner: 有無過失, 當下都無法判定吧04/08 17:13
48Fsmalltwo: 無過失肇逃根本該無罪 04/08 17:13
49Fcy652285: 開車被跳樓的砸到也不能跑的概念 04/08 17:13
50Fclosedltw: 有的人車子被人摸到就要報警說有事故了 04/08 17:13
51Feko112: 這是修給法匠選法條用的啦。 XD 04/08 17:13
52Fyyc2008: 有符合什麼罪刑相當原則? 雜碎大法官自助餐吃到飽就對了 04/08 17:13
53Fyehpi: 修這種就hen有效率了 04/08 17:13
54Fakway: 有時候真的沒有察覺 真的很容易算肇逃阿 04/08 17:13
55Fsmalltwo: 那就看車禍發生時你要不要賭阿 04/08 17:13
56Fslimak: 三寶擦撞你 你不小心開離兩個路口後 04/08 17:13
57FpiercingX: 反正10個人有9個看標題就高潮了 繼續罵恐龍法官 04/08 17:13
58Fquatre00: 這種就是防當面跟你和解 後來因細故找警察告你肇逃的濫 04/08 17:13
59Fquatre00: 訴啊04/08 17:14
60Fa0913: 你沒停下來查看 直接跑走=肇事逃逸 因果關係論 04/08 17:14
61Fakway: 假車禍故意撞一下 你沒察覺 就告你肇逃了 04/08 17:14
62Fsupertalker: 無過失都是事後才能判定的,至於判誰無過失,呵呵04/08 17:14
63Fcoollfd: 民進黨司法改革大勝利,讚讚讚 04/08 17:14
64Fdkramses: 為什麼我覺得還是很不清楚啊 04/08 17:14
65Fjoker7788996: 修法方向正確,看不懂的除了遺憾也無話可說 04/08 17:14
66Frainxo6p: 這我支持 但最重才7年太少了 04/08 17:15
67Fslimak: 或者是歐巴桑自摔還要告你 這類事情 04/08 17:15
68Flingsk: 像你有打燈轉彎 但是後面幾百公尺遠有人飆車 看到你急煞 04/08 17:15
69Fbebi: 有些推文低能兒可能不知道別人撞你車尾巴結果自己還要被起訴04/08 17:15
70Fsupertalker: 會不會有錢判無過失,沒錢判有過失,誰知道??? 04/08 17:15
71Fbebi: 的 04/08 17:15
72Fpoeoe: 這是難得的正確修法 要感謝大法官 04/08 17:15
73FAmilous: 你被撞也是肇事啊 04/08 17:15
74Falex5566: 鄉民要酸的先去了解一下立法背景........ =.= 04/08 17:15
75Flingsk: 摔車 這種你沒有行車紀錄器 又沒有監視器的話 04/08 17:15
76Fakway: 也有撞一下 你私下和解沒找警察 事後也會被告肇逃 04/08 17:16
77Fsupertalker: 是不是酒駕撞到人先跑在說,等酒退看會不會判無過失 04/08 17:16
78Ffindwind0826: ...... 04/08 17:16
79Fslimak: 很多三寶自摔還會靠腰你太靠近我了 04/08 17:16
80Fchses910372: 幹垃圾法條 04/08 17:16
81Fcosmite:04/08 17:16
82FHirano: 推 04/08 17:16
83FAmilous: 這篇還酸的 代表智商堪慮 04/08 17:16
84Fzeldo: 所以說鄉民的程度很嚇人就是這樣04/08 17:17
85Fechomica: 有無過失 輕傷重傷死亡都有規定 算很完整了吧 04/08 17:17
86Fpierreqq: 備註就真法盲了... 可憐吶04/08 17:17
就真的不曉得啊 又沒舉例子 還要被酸法盲 無言欸
87Flain2002: 司法怎麼一下死了一下又活過來、搞得我好亂 04/08 17:17
88Fuf1276: 現在就是看標題、備註就可以自行解讀開罵了吧 04/08 17:17
89Fmagamanzero: 恩...原本是強制你要留下來 現在是你有錢就能走人? 04/08 17:17
90Ffindwind0826: 法盲XDDD 肇事逃逸修輕正常喔 04/08 17:18
91FAGIknight: 這台灣十大爛法之一 04/08 17:18
92Fmagamanzero: 我記得法律人原本說法是 不管你有沒有過失都要留下 04/08 17:18
93Fgene51604: 都無過失了 別人自己亂騎車嚇死自己摔車04/08 17:18
94Fpoeoe: 這修法是來保護無過失的駕駛人啦 很正確 04/08 17:18
95Fmagamanzero: 現在又是? 04/08 17:18
96Fsupertalker: 能推的前提是你相信司法不會亂判啊,你還相信司法嗎?04/08 17:19
97Fchungkuowei: 推推 好法案 04/08 17:19
※ 編輯: zxcelephant (27.52.66.11 臺灣), 04/08/2021 17:19:09
98Fslimak: 刑事改成易科罰金有什麼問題 04/08 17:19
99Flpbrother: 要看怎麼定義肇事,在停車場別人A到你的藍寶堅尼,但是 04/08 17:19
100Fyyc2008: 垃圾法匠 故意搞出什麼無過失 有過失 就是不願意寫清楚 04/08 17:19
101Fakway: 你下次遇到假車禍瓷碰自摔 然後你不理人家或是真的沒看到 04/08 17:19
102Fludoren: A到人家後照鏡沒人受傷肇逃本來就只有行政罰,之前會有刑 04/08 17:19
103Fakway: 你就會被告肇事逃逸了 04/08 17:19
104Fludoren: 責的是致人"傷亡"肇逃才會有刑責 04/08 17:19
105Fclosedltw: 停紅燈時旁邊騎士故意把手肘放在你後視鏡前,綠燈沒注意 04/08 17:19
106Flpbrother: 你當場沒看到,他也逃跑了 04/08 17:19
107Fjoker7788996: 有過失無過失還不夠清楚喔? 04/08 17:19
108Fyyc2008: 只是靠這些法匠創出來的術語來騙高額律師費 04/08 17:20
109Ffindwind0826: 簡單來說就是 無過失肇逃修輕嘛 04/08 17:20
110Fsr20detll: 錢能解決的事都不是事 04/08 17:20
111Fclosedltw: 可能就肇逃了,現在至少不用擔心刑責問題 04/08 17:20
112Fjoker7788996: 國文課不能廢啊 04/08 17:20
113Fmagamanzero: 不過是給予肯定拉 怕是被亂用就是了 04/08 17:21
114Flee85313xd: 你都說看不懂了 自己亂舉例被罵法盲不是很正常 ㄏ 04/08 17:21
115Fpcjimmy: 這啥鬼 04/08 17:21
116Fhellginnie: 什麼東西,無過失還算肇事? 04/08 17:22
117FdarkMood: 肇逃的定義太可笑,而且一堆無法證實是否真的是肇逃 04/08 17:22
118FdarkMood: 搞得一堆明明沒啥事的通通告對方肇逃,莫名奇妙 04/08 17:22
119FZcould: 推文真棒 04/08 17:23
120Fjoker7788996: 所以現在才要慢慢靠修法補足這些問題啊 04/08 17:23
121Fguepard: 一堆法律用語需要解釋,國文課不會教這個吧 04/08 17:23
122Fchrisk0613: 誰他媽沒造成死傷會肇逃? 04/08 17:23
123Fxxxzxcvb: 無過失算三小逃逸 04/08 17:24
124FCYL009: 這個還好吧 嘻嘻 04/08 17:25
125FSHINJO575: 說真的內文很白話了 縱使沒法學基礎... 04/08 17:25
126FMiaoXin: 看到大法官解釋,就別備註了。 04/08 17:25
127Falex5566: 看推文~可能很多人都不懂法律上肇逃的定意.... 04/08 17:25
128FAustinRivers: 怕 04/08 17:25
129Fherro760920: 幹他媽垃圾綠共繼續亂修法,只會袒護犯罪的人,這種 04/08 17:26
130Fherro760920: 態度才一直造成悲劇 04/08 17:26
131Fechomica: 叫你不要看到有人死傷 還覺得沒我的事就逕自走掉啊 04/08 17:26
132Fslimak: 擦撞手臂就是無過失肇事啊 被撞屁股也是。 04/08 17:26
133Fechomica: 很難懂? 04/08 17:26
134Fdiiky: 早就說鄭捷當初想隨機殺人,租一台車去撞就不用死刑了 04/08 17:27
135FYLTYY: 無過失vs 應注意未注意 04/08 17:27
136Fmastershot: 推大批文盲出現 超好笑 04/08 17:27
137FQQ55555555: 鬼島太神拉這樣有錢人都不用關了 04/08 17:27
138Friker729: 問題是「無過失」很難啊!常常都會「應注意而未注意」 04/08 17:28
139Fbrian910615: 就是無過失肇逃啊 舉例就是靜止停等紅燈 被後面追撞 04/08 17:28
140FRetangle: 不要變法匠 但法學教育真的要做好 不然像前幾天政大那個 04/08 17:28
141Fbrian910615: 然後直接離開的 04/08 17:28
142FThunderLion: 修得好! 04/08 17:28
143Fsupertalker: 來個法匠解釋一下無過失的判定方式就好了 04/08 17:28
144Felec1141: 法盲柯糞出來噓哦 04/08 17:29
145Fbrian910615: 這種明明完全靜止 無緣無故被人撞的還要被追究肇逃刑 04/08 17:29
146Fkevinpc: 酒駕就是隨機殺人!運氣好沒人傷亡繳繳錢就好?我無法接受 04/08 17:29
147Fbrian910615: 責 不是蠻倒楣的嗎 04/08 17:29
148Fherro760920: 無過失卻被判肇逃,那問題出在司法官智障,該修的不 04/08 17:29
149Fherro760920: 修,去修這種袒護犯罪行為的 04/08 17:29
150Fpgame907: 推文低能蜂擁而至== 04/08 17:29
151Fsupertalker: 現在只擔心有沒有漏洞會被鑽,有過失還能只罰錢 04/08 17:29
152Fstonys: 無過失怎麼肇事??? 04/08 17:29
153Fbrian910615: 肇事=發生事故 不代表就一定是事故主因 04/08 17:30
154FDON3000: 無過失的情形下的確該如此 04/08 17:30
155Ftokyoto: 有沒有案例可以舉例一下? 04/08 17:31
156Fechomica: 推文一批人覺得無過失還要罰 一批人覺得有錢就可以烙跑 04/08 17:31
157Fechomica: 他媽的這法條都那麼白話了還看不懂是怎樣? 04/08 17:31
158Fbrian910615: 上面舉過了 靜止停等紅燈被後車追撞 通常就可能會是 04/08 17:32
159Fbrian910615: 無過失 04/08 17:32
160Fwhu328: 鼓勵肇逃 04/08 17:32
161Fsupertalker: 法條白話有屁用!!! 就說判的人是法官,司法不信任啦 04/08 17:33
162FSemaj543: 德政 04/08 17:33
163Fnikewang: 政府鼓勵肇逃 04/08 17:33
164Fabadjoke: 無過失的話這樣修合理啊 04/08 17:33
165Fcomparable: 這條大法官777都壓失效日期了,再不修會被電啦 04/08 17:34
166Ffreeclouds: 好棒棒 有沒有過失當下可以知道喔 04/08 17:34
167Fbrian910615: 說鼓勵肇逃的是不是根本沒看完內文 04/08 17:34
168Fballby: 沒造成別人死傷跑了被抓罰錢而已<=這邊是指刑事部分 04/08 17:34
169Fjoker7788996: 整串看下來已經不是法盲的問題,是閱讀能力的問題 04/08 17:34
170Fballby: 但是損害賠償是民事的部分 04/08 17:35
171Fnickflying: 喝了酒 撞到趕快跑就對了 04/08 17:36
172Fastrophy: 司法改革大成功 04/08 17:36
173Fnilotafty: 鼓勵以後酒駕不要停 跑比較便宜 04/08 17:36
174Ftmuaircat: 繼續選藍綠兩黨的韭菜 有資格笑維尼國嗎 04/08 17:37
175Fslimak: 酒駕就不是無過失啊 到底看得懂中文嗎 04/08 17:37
176Fleo255112: 撞死人可以易科罰金,蒸丸 04/08 17:37
177Fkairiyu: https://i.imgur.com/ROrV4hu.jpg 04/08 17:37
178Fslimak: 一堆低能兒 高中社會科都沒讀過喔? 04/08 17:38
179Ftokyoto: 過去有發生過什麼案件是無過失致人於死而逃逸的嗎? 04/08 17:39
180Fballby: 酒駕是185-3,這條是185-「2」... 04/08 17:39
181Falex5566: 酒駕........ 04/08 17:39
182FMoDerF: 沒抓到算賺到XD 鼓勵肇逃 04/08 17:39
183Fsteverxxx: 噓的這些人是以後的國民法官想到林北就很頭痛 04/08 17:39
184FAtkins13: 笑死 一堆紅藍仔看標題高潮 04/08 17:40
185Fbaboosh: 刑法整部廢掉不就好了 林娘咧 04/08 17:40
186Fneoa01: 小英司改真的笑死人 04/08 17:40
187Fechomica: 笑死 這是肇事逃逸罪 喝酒又撞人跟這條罪有什麼關係? 04/08 17:41
188Fbrian910615: https://www.google.com/amp/s/www.ettoday.net/amp/ 04/08 17:41
189Fbrian910615: amp_news.php7%3fnews_id=1535412 04/08 17:41
190Fbrian910615: https://www.ettoday.net/news/20190914/1535412.htm 04/08 17:42
191Fvancepeng: 蛤 這就大法官釋憲後的結果啊 肇逃本來就不能包含無故 04/08 17:42
192Fshuhao233: 肇逃不管事故有無過失或故意,你沒留在現場配合調查就 04/08 17:42
193Fyan1979: 厲害了 我的黨 04/08 17:42
194Fvancepeng: 意 04/08 17:42
195Fshuhao233: 可能成立 04/08 17:42
196FCTUST: 前幾週凌晨公車司機壓死人沒人注意到可能就適用此法 04/08 17:42
197Fshuhao233: 修這個就是要你自發留在現場配合調查不要跑啦! 04/08 17:42
198Fbrian910615: 無照還肇逃 最後認無過失 04/08 17:42
199Fvancepeng: 打錯 無過失 04/08 17:42
200Ffreehouse: 又要蓋新聞...轉移議題 04/08 17:42
201Fslimak: 壓死人就符合重大傷害了 跟無過失肇逃沒關係 04/08 17:44
202Fsniper777: 某些噓文不知道上文盲還是存心帶風向 八卦素質堪慮 04/08 17:44
203FDayton: WTF?????? 04/08 17:45
204Fakway: 誰跟你酒駕算無過失? 04/08 17:46
205Fmarknm: 但至少加倍賠償才行吧...... 不然以後都跑就好啦? 04/08 17:47
206Fcharlie2505: 無過失..... 04/08 17:48
207Fjerry125: 忽略無過失的的是文盲還是法盲? 04/08 17:48
208Fturbomons: 權貴花錢逍遙法外條款 04/08 17:48
209Fgsking66: 前提是無過失好嗎 文盲哦 04/08 17:50
210Fdevidevi: 簡單說有錢人花錢就好,不用坐牢 04/08 17:51
211Fbrian910615: 賠償是民事 民事的東西要規範進刑法是不是搞錯什麼了 04/08 17:51
212Fkobedalanpa: 幹笑死,難得正確的修法釣出一堆低能文盲 04/08 17:51
213Fmudee: 原來這就是小英的司法改革 04/08 17:51
214Fbrian910615: 而且都無過失了 到民事訴訟應該也很難贏 04/08 17:52
215Falex5566: 大家不要這麼火爆~法盲~文盲的叫....冷靜、理性討論.... 04/08 17:52
216Freplay1812: 就大法官釋憲要求修法的,法盲又在瞎扯陰謀論 04/08 17:52
217FPHXD: 有政府 會做事 04/08 17:52
218Fjehow: 什麼爛法律 都無過失了 還是得硬要被拖出來擔責任 04/08 17:54
219FPTThotspring: Ptt水準真的棒,文盲有點多 04/08 17:55
220Fewei001: 來看看有多少法盲 果然一堆噓文的連中文都看不懂 可憐 04/08 17:55
221Fgametv: 一堆法盲自己展現閱讀能力有問題XD 04/08 17:55
222Fdarkbbyy: 大貨車常說要撞就要撞到人死 過失全推給死人就好了 04/08 17:55
223Fflybirdy: 綠共現在修來得及嗎 小菸不下台修法有屁用 04/08 17:56
224Fsharkimage: @@ 04/08 17:56
225Fpilot1982: 酒駕撞車馬上落跑,事後再來易科罰金,不愧是酒駕黨 04/08 17:57
226Fgn01693664: 權貴條款,太爽啦 04/08 17:58
227Flinceass: 民進黨不意外XDDD 04/08 17:58
228Fpttouch: 罰金跟罰鍰不一樣 04/08 17:59
229Fmudee: 翻譯:酒駕肇事後 留在現場不先溜的是笨蛋 04/08 17:59
230Fyzvr: 無過失肇逃??無過失有肇責?? 04/08 17:59
231Falex5566: 又來一個酒駕仔....... 04/08 17:59
232Fsai9288: 一堆法盲 04/08 18:00
233Fmudee: 反正事後要抓 等你抓啊 反正沒酒駕沒過失 易科罰金 爽 04/08 18:00
234FCenterpan: 肇逃? 04/08 18:00
235Fgunfighter: 什麼時候開始賣贖罪卷 直接點好嗎 04/08 18:00
236Fmudee: 爽der 04/08 18:00
237FJHNJHNJHN: 還可以 重點是無過失 04/08 18:00
238Fechomica: 肇逃無過失是新聞標題寫的 法條根本沒這麼寫 04/08 18:01
239Fgolttt: 民眾怎麼能不憤怒? 04/08 18:01
240Fhubert00602: 能不能麻煩解釋一下 酒駕肇事可以算無過失的邏輯 04/08 18:01
241Ffcz973: 無過失致死傷可以理解?理解什麼,那種本來就沒責任 04/08 18:01
242Faitela: 就垃圾律師拿這條要鉅額賠償啊!法拉利被三寶自殺案忘了 04/08 18:04
243FJUSTMYSUN: ???這修法不說清楚點不行啊 04/08 18:05
244Flaechan: 有錢判生 04/08 18:05
245Fhorry95713: 法盲可能不懂什麼叫無過失吧 看到可易科就高潮 真可 04/08 18:05
246Fhorry95713: 憐 04/08 18:05
247Fparkerlived: 很多高級名車酒駕肇逃 現在罰錢就好 有錢人就是王道 04/08 18:08
248FAliensoul: 有政府 會做事 04/08 18:09
249Fsmalltwo: 新聞寫的法條有寫無過失阿.. 04/08 18:09
250Fsmalltwo: 新聞第一行就是. 04/08 18:10
251Fparkerlived: 酒駕肇逃都沒有以酒駕罪行定罪是台灣最奇耙的事情 04/08 18:10
252Fmudee: 解釋了 有人還是看不懂 到底誰才中文程度不好 誰才法盲 04/08 18:10
253Fmudee: 看不出來漏洞在哪裡 04/08 18:10
254Frndsulgye: 無過失就很難認定了,大多都有一定的過失佔比 04/08 18:13
255Fxa9277178: 這個推 民進黨繼續加油 多做點有意義的事情嘛 04/08 18:14
256Fbuyala: 先定義應注意未注意 04/08 18:16
257Floveapple33: 國庫缺錢、監獄燒錢=罰錢不用關 04/08 18:16
258Fcoimbra: 就無過失了為什麼一定要入人家罪?要是沒修改天出來靠腰 04/08 18:18
259Fcoimbra: 的可能是你身邊親人 04/08 18:18
260Falan0204: 垃圾黨 04/08 18:18
261Fchenluyang: 很多推文不是法盲吧,是文盲 04/08 18:20
262Fleo7466411: 這修正可以 給推 04/08 18:22
263Fexcercang: XX村,撞死人,這個法就是用來解套的 04/08 18:22
264Flpsobig: 台灣沒救了 04/08 18:22
265Fpooroo: 一堆無腦 沒水準先噓!被糾正後還腦羞... 04/08 18:22
266Fgarfield15: 這修法是對的 無過失要負刑責本來就不合理 04/08 18:23
267Flpsobig: 喔是無過失== 04/08 18:23
268Fsmalltwo: XX村撞死人是闖紅燈..解套????? 04/08 18:23
269Fechomica: mudee應該是看不懂酒駕撞人肇逃是三條獨立的罪QQ 04/08 18:23
270Fyoshro: 這還滿合理的啊 04/08 18:23
271FTY0842: 白癡三小,做錯事不用負責的概念? 04/08 18:24
272Freexamor: 還好文盲不算太多... 04/08 18:25
273Fsmalltwo: 真有文盲..無肇責嘴啥做錯事?? 04/08 18:26
274FAioTakumi: 無過失不下來處理的比例是?一般不是心虛才跑掉嗎?而 04/08 18:26
275FAioTakumi: 且不知道自己的車有碰撞就不構成肇逃 這是要鼓勵先跑 04/08 18:26
276Fandy61132000: 一堆文盲無腦不看內文 可憐餒 果然八卦4%五毛水準 04/08 18:27
277FAioTakumi: 再說賭賭看嗎? 04/08 18:27
278Fsmalltwo: Aio你拿證據來舉證他有肇責阿 04/08 18:28
279Fskery3188: 太輕了吧 04/08 18:28
280Fsmalltwo: 這年頭滿街都是行車紀錄器到處都是監視器.你要賭??? 04/08 18:28
281Fk23: 很好啊 免得無辜被撞還要吃牢飯 04/08 18:28
282Fsiopp: 中文真的很難 04/08 18:29
283Fvingfing: 韓總召看到黨的愛了 04/08 18:30
284FAioTakumi: 知道一堆監視器逃不掉 幹嘛還跑? 04/08 18:33
285Fsmooth0920: 一堆智障鄉民看不懂中文我真的笑死 04/08 18:34
286Fyomenobasho: 有些人是不是標題「無過失」三個字故意忽略掉 04/08 18:35
287Fstarfishfish: 雖然有兇...但是是對的事 04/08 18:39
288Fhong414: 這很綠共~真是退步 可悲台灣 04/08 18:39
289Flovestalker: 推一個 不錯 04/08 18:40
290Fliuni: 酒駕應該罰30萬 04/08 18:40
291FwiniS: 人死為大條款,可惜只有減輕而已,飆仔繼續上街找死 04/08 18:41
292Fstarfishfish: 不然要跟綠共一樣嗎?推阿北 04/08 18:41
293Fstarfishfish: 錯篇...但這個也推 04/08 18:41
294Frockman73: 無過失還逃是什麼邏輯? 04/08 18:43
295FwiniS: 台灣法律啊,無過失也要賠 04/08 18:44
296Fa19851106: 標題跟內文不同阿 04/08 18:44
297FwiniS: 應該給收拾飆仔獎金鼓勵留下來 04/08 18:45
298Faken59420: 有黨證 有錢 04/08 18:49
299Fsatsuya0114: 有些人看不懂欸 文盲嗎 04/08 18:50
300Fgginin007: 小英政績+1 04/08 18:50
301Fnotneme159: 幫高調垃圾肇逃沒事囉 有錢就可以撞死人囉 04/08 18:52
302Fuc500: 沒關係 反正不管怎麼修都是法官背鍋 因為人民不懂權力分立 04/08 18:52
303Fgoldman0204: 痾...推文請自己GOOGLE甚麼叫做無過失好嗎= =" 04/08 18:52
304FSWS7983: 真難得八卦沒什麼文盲 04/08 18:52
305Fliang0703: 有錢人的世界了 04/08 18:53
306FMoWilliams: 肇逃罰錢就好 爽耶 04/08 18:53
307Flovedog0731: 就像是四輪要右轉而減速,“同車道後方”的二輪打滑 04/08 18:54
308Flovedog0731: 自摔,四輪無感就開走,這種就是無過失肇逃 04/08 18:54
309Fgoldman0204: 無過失用白話一點就是"幹~明明沒我的事,結果我也要~" 04/08 18:54
310Fcoimbra: 無過失了還看不懂,真的被一群自稱理工至上的高材生笑死 04/08 18:54
311Fkery1120: 以後遇到碰瓷的、詐騙的,直接跳上來撞你車的,記得別 04/08 18:54
312Fkery1120: 直接走人,否則對方就可以合法討債了 04/08 18:54
313Fanyanyaa: 有錢人可以當GTAV玩囉~ 04/08 18:55
314Fitachi0609: 這就是司法改革嗎 04/08 18:56
315Fbrolli: 無過失 才可以哦~ 04/08 18:56
316Fcoimbra: 以後合規定超車去嚇到旁邊阿嬤,導致阿嬤摔車,然後車子 04/08 18:56
317Fcoimbra: 開走的人,不給易科罰金看你靠不靠盃 04/08 18:56
318Fxhl12000: 支持啊,不過以後有錢人大概都無過失了 04/08 18:58
319Fkobedalanpa: 文盲是真的多,真悲哀 04/08 18:58
320Famishitter: 法盲也就算了 現在連文盲都好多喔 04/08 19:00
321FArashi0731: 就說了無過失,一堆沒在看內文的在亂噓啥 04/08 19:00
322FJackymo5: 因為大法官解釋前 185-4無過失跑掉 實務上還是肇事逃逸 04/08 19:00
323Fjasonlin1007: 推 04/08 19:00
324Fcoimbra: 有沒有過失跟你有沒有錢有啥關係?無過失你才能易科罰金 04/08 19:01
325Ftkhunter: 無過失還算肇事嗎? 04/08 19:01
326Fcoimbra: ,又不是易科罰金之後才能變成無過失,誰因誰果怎有辦法理 04/08 19:01
327Fcoimbra: 解顛倒?某些高材生們為什麼漢字都看不懂啊??? 04/08 19:01
328FJackymo5: 之前不管有無過失 只要跑掉 實務上就是肇逃 04/08 19:01
329Ffuhoren: 「無過失」 04/08 19:09
330FAnanP: 一堆文盲 04/08 19:14
331Fryan2001: 一堆低能眼睛是瞎了喔 04/08 19:17
332FLeon0810: 很多白痴看不懂法條耶XDDD 04/08 19:19
333Fazxcjer5638: 怎麼有文盲還在死者為大的垃圾觀念 04/08 19:19
334Faasawfish: 把車子忘在鐵軌上算是肇逃嗎? 罰錢了事哦? 04/08 19:20
335Fechomica: 撞到人和肇逃是兩個罪好嗎! 04/08 19:23
336Fwekrafty: 關鍵字是「無過失」 04/08 19:24
337Fj1932041: 都講無過失了,一堆人瞎了嗎 04/08 19:25
338Fstaffordan: 「無過失」算是修了比較精準的法律 04/08 19:26
339Fextrada: 「發生交通事故」的定義?舉例,包含沒撞到但被嚇倒的機 04/08 19:28
340Fextrada: 車? 04/08 19:28
341Fjerrychiu: 文盲一堆耶 還是都理科的啊? 笑死 04/08 19:30
342Fvipgk2002: 操!那以後撞車還不逃?反正車損人沒事 幹! 04/08 19:34
343Fhoujay: 這個黨完了 04/08 19:34
344FJH10: 三寶去撞貨車,結果三寶死掉,貨車司機沒感覺被撞繼續開走 04/08 19:35
345FShermie: 感謝黨 以後只要你有錢 車速就催下去 04/08 19:36
346Fariadne: 法盲真的很多 前提是無過失 超速哪來無過失? 笑死 XD 04/08 19:38
347Fchris44099: 真的很多文盲 04/08 19:40
348FKIL: 有錢就沒事? 04/08 19:42
349FOsakayo81: 『無過失』是在保障駕駛好嗎 路上一堆穿越馬路的老人 04/08 19:42
350Falpha008: 無過失 這三個字這麼多人看不懂喔 ptt邁入文盲世代了? 04/08 19:47
352Falans: xpno=777 04/08 19:48
353FSyffence: 一群智障立委當初文字用肇事就錯了 真要強迫停車查看 法 04/08 19:51
354FSyffence: 條要叫做事故後逃逸才對 04/08 19:51
355FSyffence: 現在這樣連無辜被撞的人都不能離開現場 超蠢法條 04/08 19:53
356Ftoyakoyosu: 30萬以下!哈哈 04/08 19:56
357FSyffence: 新法條邏輯也很奇妙 無過失要怎麼“致”人傷亡?因果關 04/08 19:56
358FSyffence: 係呢 04/08 19:56
359FSyffence: 無 過失致人傷害 還是 無過失 致人傷害 斷句可以清楚一 04/08 19:59
360FSyffence: 點嗎 04/08 19:59
361Fbrian900530: 笑死推文一堆智障 04/08 20:02
362Feeccoo: 給上面的人定義一下法律上到肇事逃逸,只要有車輛事故在當 04/08 20:06
363Feeccoo: 下不管誰對誰錯都是肇事者,即使對方撞你,只要他受傷,你 04/08 20:06
364Feeccoo: 想說你沒事不是你的錯就離開,只要沒有叫警察做筆錄,對方 04/08 20:06
365Feeccoo: 都可以去檢舉你肇事逃逸,家人被婊到賠了10幾萬的經驗。 04/08 20:06
366FAndosinjo: 一堆笑人文盲的,有些肇事逃逸是為了躲酒測你知道嗎? 04/08 20:10
367FAndosinjo: 一堆平白無故去撞電線桿,結果是自己喝太多。 04/08 20:10
368Fkrjkrj168: 04/08 20:12
369Fyangnana: 無過失為什麼有刑責? 04/08 20:14
370Fsoseper123: 無過失還要賠錢,憑什麼? 04/08 20:19
371Fkuhper: 無過失責任 應該確立了在場義務 維護現場交通安全 民事求 04/08 20:23
372Fkuhper: 償 而非身體生命法益 04/08 20:23
373FSianan: 理組看不懂無過失笑死 不是邏輯很好嗎? 04/08 20:28
374Fcow09421: 台灣價值 04/08 20:29
375Fjoepiga: 無過失傷亡+逃逸 04/08 20:34
376Frltc: 台灣真正的惡犯都不在監獄裡 04/08 20:35
377Fs98091028: 他媽的 有錢的撞死人賠錢了事? 04/08 20:36
378Fcrazydog: 法盲測試 04/08 20:36
379FLorran: 推!之前很多無過失又沒注意離開現場的人因此終生揹上刑責 04/08 20:36
380Fkuhper: Sy大講的對耶 其實前面肇事 改成 發生事故 那無過失這三個 04/08 20:38
381Fkuhper: 字直接刪除就好 根本贅文 04/08 20:38
382Fw3951: 笑死 鄉民就不要哪天乖乖等紅燈然後被撞 04/08 20:42
383Faizawafff: 到底舊家何時唯一死刑啦!修這種屁法條那麼快? 04/08 20:43
384FRoyalwarrior: 問題是有些事故駕駛根本不知道,罵噓的人沒遇過你前 04/08 20:44
385Fcross980115: 會修這個是因為有釋憲 777號 04/08 20:44
386FRoyalwarrior: 方30公尺有人摔車,你開走後接到警方通知說肇逃,因 04/08 20:44
387FRoyalwarrior: 為摔車的說你嚇到他害他摔車,重點不是有無過失, 04/08 20:44
388FRoyalwarrior: 而是無碰撞肇事認定。 04/08 20:45
389Fcross980115: 你酒駕有釋憲的話 修法也很快啦 04/08 20:45
390Fg9122xj: “無過失”這個條件超難的,發生事故雙方幾乎都有一定比 04/08 20:45
391Fg9122xj: 例的肇責 04/08 20:45
392Fkemeko: 什麼叫屁法條 不少人因為這種鳥事中招 04/08 20:47
393Fikaros5566: 碰瓷大賽開跑囉,缺錢的上路自摔就有錢囉 04/08 20:49
394Fcross980115: 修法前 有的訟棍就是這樣搞人的 04/08 20:50
395Fqaz80691: 肇逃這種破腦規定還不刪掉不愧是落後國家 04/08 20:51
396Fcross980115: 現在修改之後比較不會出現碰瓷大賽好嗎 04/08 20:51
397Fq121074498: 厲害了我的國 04/08 20:51
398Fyd7148: 不小心落下掛手算嗎? 04/08 20:53
399Fkuhper: 無過失發生交通事故其「範圍」確實無邊無際 試想一個老太 04/08 20:56
400Fkuhper: 太自己跌倒了 道路上每個人卻都不能逃逸 確實蠻好笑的 04/08 20:56
401Fbettybuy: 重點是無過失,你各位以為這麼容易判無過失哦… 04/08 20:56
402Fbettybuy: 躲酒測就不是無過失啊 用腦好嗎== 04/08 20:57
403Fbettybuy: 雖然我覺得這種修法還是很奇怪,法務部不是都法律人嗎 04/08 20:58
404Flenta: 無過失搭配司法醜聞 很對味 04/08 20:58
405Fq61n2m3kk: 一堆文盲笑死 04/08 21:00
406Fcjy1201: 廢法條 肇事要無過失超難 04/08 21:00
407FNingK: 有一堆北七沒看到「無過失」三個大字 04/08 21:09
408Fmynewid: 法盲看不懂無過失 04/08 21:12
409Fiamstrapless: 有錢人怕關不怕罰錢啊 嘔嘔嘔 04/08 21:17
410Fiamstrapless: 無過失又怎樣 肇逃了啊 好好留下來處理很難? 04/08 21:18
411Fwill0988: 很多推文就五毛裝文盲故意來帶風向的 04/08 21:19
412Fseason2011: 讚喔 黨證越來越有用了 04/08 21:20
413FDCARDNOBRAIN: https://i.imgur.com/oc8FwHg.jpg 04/08 21:20
414Fiamoldtwo: 是不是一堆反對的不懂無過失死傷的意思,中文有那麼難 04/08 21:22
415Fiamoldtwo: 嗎…… 04/08 21:22
416Fa050214: 到底有沒有過失當下根本不能判定,每個人都馬說自己沒過 04/08 21:23
417FCriminalCAO: 這是要修正肇逃刑度下限太高的問題,罪和責要相符。 04/08 21:25
418Fiamoldtwo: 等你無過失被三寶莫名撞到不知道,你就會感謝了 04/08 21:26
419Fsid300: 這合理吧 講的是無過失 04/08 21:27
420Fiamoldtwo: 被三寶撞到,然後你沒注意到,走掉。原本是要負刑責, 04/08 21:29
421Fiamoldtwo: 先在不用了,這樣例子夠明白了 04/08 21:29
422Fmainjoey: 我只知道有人買大麻無罪釋放 有人買大麻關到死 04/08 21:33
423Fmainjoey: 到時候無過失怎麼認定... 就看誰的黨證比較好用吧 04/08 21:36
424Fk078787878: 幹笑死 04/08 21:45
425Fpersis0912: 推文也太多閱讀障礙.. 04/08 21:51
426Fsmallsalix: 777 04/08 21:51
427FAZ09: 柯韓糞是不是小學沒畢業都文盲阿? 各種亂講造謠 04/08 21:55
428Flbowlbow: 別亂講,柯韓粉可能真的看不懂 04/08 21:56
429Flecheck: 民進黨改革法 04/08 22:13
430Flikeyousmile: 無知還這麼嗆,去學習呀 04/08 22:19
431Fyonderknight: 幹 04/08 22:53
432Flizard30923: 這是正確的,推 04/08 22:54
433Fotwtsap1349: 為啥一堆人不看內文 04/08 23:12
434Fryama: 南部某立委解套了?? 04/08 23:25
435Fhannocps: 請看一下這是在保護什麼法益,再來問為什麼無過失還要 04/09 01:23
436Fhannocps: 陪吧...社會法益耶,懂? 04/09 01:23
437FARCHER2234: 柯粉文盲真的多,慘啊 04/09 01:23
438FJuanMaestrow: 是 無「過失致人死傷」還是「無過失,致人死傷」? 04/09 01:33
439Frextg: 無過失 合理 04/09 02:48
440Fgibson72: DPP混這麼久 難得做正事 給推 04/09 04:15
441Fminione: 無過失的認定很嚴,非文字上認知 04/09 04:24
442Fmonononoke: 偉哉 04/09 04:36
443Fsenior: 法盲失智列車 04/09 04:52
444Fko1: 無過失跟肇事這兩詞不是應該互斥嗎? 無過失應該是"被肇事"吧? 04/09 05:27
445Fmas1995: 刑法的罰金又不會給被害人 還碰瓷勒?高中沒畢業? 04/09 06:05
446Fedc3: 幫高調。 04/09 06:46
447Fgay7788: 鼓勵三寶撞車人沒事就可以閃了 04/09 08:44
448Famury: 無過失很難 04/09 09:30
449Fxxxg00w0: 無過失致人於死3年以"下"?拎娘咧 人命耶 04/09 09:33
450Falan5: 人命也要找對的人要阿 無過失要個屁 04/09 11:43
451Fabobstar: 變相鼓勵車禍逃跑? 04/09 14:38
452Fdonkeychen: 礦業法...... 04/09 16:40
453Ffrank86317: 法盲自己不查 又要亂哭 可悲 04/09 16:48
454Fleo761212: 垃圾不分藍綠,柯p會做事 04/11 21:24

gossiping熱門文章

41 [問卦] 徐乃麟怎麼紅的
119 2021-04-15 17:48
75 [問卦] 到7月都不下雨
152 2021-04-15 16:51
88 [問卦] 這八年你過的好嗎?
226 2021-04-15 13:08