Re: [問卦] 和平醫院當初封院是正確決定嗎？

※ 引述《askemm (K.K.)》之銘言： : ※ 引述《askemm (K.K.)》之銘言： : : 其實和平醫院封院，可能是當時抗SARS初期的最佳解了。 : 在上一篇( #1W317cVZ )文章中， : 個人曾經說過和平醫院封院是抗SARS初期的最佳解， : 今天就來聊聊2003年SARS疫情期間和平醫院是怎麼會封院的吧。 好的，我又來講古了。 個人在這一串的第一篇文章 (#1W317cVZ) ， 論證了和平醫院封院是抗SARS初期的最佳解， 並告訴大家當年決策封院的是當時的行政院 很感謝各路鄉民對這張照片的賞識轉傳。 https://i.imgur.com/ZqX5pPy.jpg 當然，我知道還是有鄉民堅持認為做決策的人是馬英九， 坦白說，身為一市之長，馬英九當然有責任在決策面上提建議， 但是真正有權力決定封院的人，還是行政院。 我們來看看愛台灣的民視【台灣演義】SARS襲台風暴紀錄片好了。 https://youtu.be/boKDAW53bi4?t=767 請問大家覺得這照片中宣布封院的這位仁兄，是馬英九嗎? 或者應該這麼說，當時還只是台北市長的馬英九，有權力決定要他宣布封院? https://i.imgur.com/n1QNoCN.png 在第二篇文章 (#1W3CJyW0)，則透過和平醫院封院以前的一段黑歷史告訴大家， 當時執政黨執著學理上幾乎難以達成，天動說一般的SARS三零 (零社區感染率、零移出率、零死亡率)， 干擾了台灣公衛專家對SARS病例的判定， 也讓當時身為公立醫院，只能仰賴上級正式書面判定的和平醫院， 無法及早確認帶原者以超前部署感染控制， 之後的院內感染甚至遭到封院的遺憾就這樣發生了。 https://i.imgur.com/1Zpy7V9.png 這篇文章，其實是看到某個人主動跳出來的新聞，才有感而發的。 卦點就一個，當年執著SARS三零的人到底是誰？ 讓我們看看也是愛台灣的自由時報當年的報導吧。 http://old.ltn.com.tw/2003/new/apr/23/today-sars1.htm 　『儘管截至昨天(4/22，2天後和平醫院封院)為止，國內ＳＡＲＳ疫情仍維持「零死亡 、零輸出及零社區感染」的「三零」紀錄，不過隨著全球ＳＡＲＳ疫情有如「滾雪球」 般擴大，衛生署官員已逐漸鬆口，認為此紀錄隨時有可能被打破，不再強調此說法， 而只加緊防治。 　 陳水扁總統今天上午將前往衛生署疾管局、台大醫院及北縣衛生局視察及為防疫人員 加油打氣，日前也曾對國內防治ＳＡＲＳ成果感到欣慰，但是近日衛生署官員在面對媒體 時，卻也紛紛表態強調自己從未說過「三零口號」。 　 原來最早提出「三零」期許者是游揆，』 https://i.imgur.com/0sdEoDm.png 　　　原來最早提出「三零」期許者是游揆...... 　　　　原來最早提出「三零」期許者是游揆...... 　　　　　原來最早提出「三零」期許者是游揆...... 本來要說個三零遍的，因為很重要，所以說三遍就好。 因為游揆對SARS三零的執著，導致整個行政體系仰賴上意，公衛專家也如同抗煞英雄 蘇益仁所言：「SARS委員會的十七位大教授都受到政策的影響，盡量不去診斷是SARS。」 連帶影響和平醫院的防疫動作。 這位期許三零的游揆是誰呢？其實就是當年的行政院長，17年後坐在立法院寶座上， 今天主動跳出來怒批馬英九講話要憑良心的那位。 https://udn.com/news/story/120940/5204181 坦白說啦，真正明白當年歷史又有基本良心的人，應該會覺得馬英九為了你對三零 的執著弄出來的悲劇努力善後，你還有臉皮說人家沒良心，到底誰才是沒良心啊? 連當初決策封院的涂醒哲署長、宣布封院的行政院副院長，都比你有良心一點耶。 相對來說，馬英九辦公室只說你是「狀況外」，坦白說已經很善良了。 https://newtalk.tw/news/view/2021-01-26/528889 其實SARS帶給台灣人的寶貴教訓，就是蘇益仁說過的： 「專業就是專業，不要受到政治的干擾影響」， 防疫就是尊重專業，從決策者到民眾開放心胸接受專家意見， 時時做好個人的自主健康管理，讓自己、讓台灣平安度過這一波疫情。 如果政治議論可以當成新冠肺炎疫苗，那大家儘管嘴沒關係， 問題是，不能啊。 大概4JOHN. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.32.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1611660808.A.F8E.html