Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿

※ 引述《knip (阿海)》之銘言： : 我是原PO， : 12/4(五) 20:38左右去警局做完筆錄，並把該海綿杯架拿給警方 : 同時也得知了比較詳盡的資訊 : ──────── : 整理時間線： : 12/2 三 21:10　我拿飲料上樓 : 12/2 三 21:20　外送員等不到我，問大樓保全，保全態度消極，外送員就直接報警 : 12/3 四 16:00　「客服通知杯架遺失聯絡信」寄到我信箱 : 12/3 四 20:00　警察通知 : 12/3 四 20:30　我在UberEATS系統回報這個情況 : 12/3 四 20:54　我在PTT發文 : 12/3 四 21:38　我看到「客服通知杯架遺失聯絡信」 : 12/4 五 20:38　我去警局做完筆錄，並把該海綿杯架拿給警方 : 警察已經先跟外送員(報案人)做完筆錄了。 : 報案筆錄(在我陳述前)提到的情況是： : 「外送員主動借予杯架(未明確告知要歸還)」但他「有說杯架是他的」 : ↑筆錄內就是這樣寫，這不是我自己陳述的。 : 我的陳述是「他主動把這一組給我，也沒有說要還」， : 然後「我並沒有聽到他說這是他的」，我並不知道這是他的。 : 外送員在樓下等了10分鐘後，詢問大樓保全， : 保全表示不知道是哪位住戶，「無能為力」(筆錄內兩次提到「無能為力」) : 外送員此時決定報警叫警察來。 : 警察到現場後，有試圖跟保全溝通、調監視器， : 保全仍然表示「我新來的」、「我只是代班」、 : 「我不知道哪個住戶」、「我沒有權限調監視器」 : （警察私下表示他認為保全態度很不配合） : 外送員就表示要提告侵占，警察說是外送員親自明確說要「告侵占」， : 而他們因為台南女大生事件，現在非常忌諱被人說「吃案」， : 所以既然對方說要告，就一定要受理 : 警察說外送員的想法是： : 他查蝦皮看到這個杯架要70元，加上運費就超過100了， : 他算起來覺得不合，決定提告。 : 所以，當晚在我家樓下，外送員就報警要告侵占了。 : 他拿到報案三聯單之後， : 才用UberEATS客服系統寄了這封「遺落杯架在現場」信給我。 : https://i.imgur.com/VnFghJV.jpg

: 所以，12/2(三)晚上他當場就報案、說要提告了， : 他一明確表示要告侵占，這件事情就無法私了。 : 12/3(四)下午即使我有即時收到email，也沒用了。 : 整件事情，警察覺得我很衰。 : 然後， : 我12/3(四)晚上8點得知此事後，就有用UberEATS系統評價+回報這個狀況， : 但現在（12/5 六 00:50）UberEATS都毫無來信、毫無回應。 : 我往後應該不會再訂UberEATS了。 : 釐清一些事項： : 1. 跟外送員完全不認識，拿飲料過程沒任何衝突 : 2. 外送員筆錄本來就寫著「外送員主動借予杯架(未明確告知要歸還) : 括號內的字「未明確告知要歸還」都有包含在原始筆錄當中 : 3. 外送員如果在樓下不按「訂單已完成」，那就還可以直接跟我傳訊息。 : 但他沒這麼做。 : 4. 夜班保全不知道是哪個住戶訂飲料，可以使用廣播尋人，但他沒這麼做 : 5. 唯一爭議點是「外送員有說杯架是他的」、而我說「他沒說，至少我沒聽到他說」 : 我沒聽到他說「這是他的」，他主動這樣端過來，也沒有說要還。 : 頂多就是「他有說但我沒聽到」。情境是在大馬路邊下著雨，是有可能。 : 6. 外送員在樓下當場就報警說要告侵占了。 : 他一開始就沒有要透過UberEATS客服管道索取回來。 : 7. 我是用刷卡付費，不是給現金。沒有金錢糾紛。 不是阿，你訂飲料時的訂單 通常都會有選項 問你要不要加購塑膠袋 連最便宜裝/固定飲料的塑膠袋都沒買 常識來說不就是自己袋子裝或手拿 連塑膠袋都要收費了 怎麼會覺得店家會送你免費的海綿杯墊？ 還是其實是我認知上有問題？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.253.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607112540.A.000.html