※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 明倫社宅月租4萬惹議 北市府:月收入13萬

時間
最新2020-11-26 19:18:00
留言192則留言,98人參與討論
推噓70 ( 861690 )
今天明倫社宅出了一些新聞,大意是社宅租金最高需要四萬塊,一點也不平易近人。這個 物件是這樣,三房型,44坪,40,500元,圓山站走路5分鐘內。回頭再問請問這樣的價格 可以算是社會住宅嗎? 下面兩張圖片是我在591租屋網找到的相似物件,40-50坪,三房,大同區,屋齡近新屋, 可開伙。 台北市的家庭年收入中位數為158萬,大約是月收入13萬,代表在這條收入線級距以下的 個人或家庭都可以來申請社宅。 台北市社會住宅的房型比例大約符合6:3:1,近期規劃的則是再減少三房的比例。今天明 倫社宅是總戶數380戶,三房占44戶,大約是11.5%。 接著可以想想,誰會住三房?誰可以申請三房?大部分應該是家庭。成員組成呢?可能帶 著父母或/跟小孩。以這樣的型態而言,一個月13萬收入的家庭需不需要社會住宅呢? 如果這個家庭原本需要花55000元租到類似的物件,與社宅相比,租期最長6年相比,兩種 情境相差將近100萬,頭期款可能就快要存到了。退一步說,就算用同樣於社宅的價格, 應該會租到沒電梯的老公寓,離捷運站也會很遠。生活品質跟價格永遠取不到一個好的平 衡。 社會住宅不能只用價格衡量,居住品質與附屬設施都是需要全盤考量的因素。明倫社宅低 樓層也有托嬰托幼、長者照護的設施。這些都是實現減輕「三明治世代」負擔的政策,讓 這些身為家庭的經濟支柱可以保持強壯。這些都是構成居住正義的要件。 價格跟坪數可以檢討,未來的社宅直接改善,但是有些人四萬的價格就開始大酸這個蓋房 子的人不顧居住正義,實在太可惜。 https://www.facebook.com/100000254259619/posts/3939708182714285/?extid=0&d=n https://i.imgur.com/CBphsuU.jpg
Re: [新聞] 明倫社宅月租4萬惹議 北市府:月收入13萬
https://i.imgur.com/T0HfZwW.jpg
Re: [新聞] 明倫社宅月租4萬惹議 北市府:月收入13萬
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.80.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606322777.A.D7C.html

192 則留言

nikewang, 1F
大家期望的捷運走路5分鐘 44坪 房租應該2萬合埋

PunkGrass, 2F
柯都說要檢討了

eecoolty, 3F
蓋錯屋認錯不丟臉 白粉直接護航13萬收入很簡單才可笑

waijr, 4F
不要忘了還有40公頃花博公園正對面 最好讓我兩萬入住

nikewang, 5F
社會宅也不是給你住永遠的 租期3年 可續租一次 最長不起

tolowali, 6F
不可能

b777787, 7F
還沒到的趕快來護航 小凱有在看

nikewang, 8F
不超過6年

stupidboyu, 9F
光是蓋社宅周遭就一堆怕房價下跌的賤民了

bkm1, 10F
在台北夫妻收入不到150萬 那去南部工作就好了

robin5339, 11F
真的 雖然價格不平易近人 但cp值真的很高

waijr, 12F
附近也是老社區 一堆爛房子 是多高素質

robin5339, 13F
我也好想租兩房或者三房的 希望能抽到

stupidboyu, 14F
等著看蔡英文列為自己政績 綠畜再來個大轉彎吧

robin5339, 15F
台北除了重劃區都是一堆爛房子啊

eecoolty, 16F
看到四趴仔在八卦各種花式吹捧加無限護航 很難忍住不笑

lwamp, 17F
看到窮酸綠畜4萬塊在嫌貴 難怪只能當畜牲

eecoolty, 18F
CP值很高又如何 那只是便宜了高所得者 窮鬼去旁邊玩沙啦

crocker, 19F
家庭收入13萬在台北不是什麼少見的事

eecoolty, 20F
四萬不貴啊 但我寧可拿去買房啦 不會和人搶社宅啦

ju06080719, 21F
有人選擇買房 有人就會選擇租房 吵屁

hsnumax, 22F
幫推認真, 柯黑就只在跳針然後被打臉

sauerkuraet, 23F
一個有小孩家庭年收入在150萬以下

sauerkuraet, 24F
跟本不會想找月租5萬的房子

Dia149, 25F
社會宅就應該弄的破破爛爛跟國宅一樣再主打便宜入線阿

iwilltry, 26F
再吵就爛了啦 隨便有金錢觀念的大學生算都知道不合理

lwamp, 27F
用不到的窮酸白癡在嫌貴 哪次申請不是爆滿

waijr, 28F
以現在的房貸利率你月繳四萬可以買的大概在1500萬總價左右

iwilltry, 29F
上限158萬 年租48 一家算四口光吃一月四萬

eecoolty, 30F
也是 租不起四萬多房子的窮酸鬼快滾 居住正義get

iwilltry, 31F
年僅剩62萬 62萬怎麼負擔四口其他費用

waijr, 32F
以他的租房規則這個位置一定租得出去 這個點比圓山帝寶還好

neverfly, 33F
月收超過13.2萬就不符合資格了

DOOT, 34F
妳貼的還不含管理費...我的媽啊

neverfly, 35F
而且議會規定租金不得低於市價八成,你舉七八萬的是想證

edward0811, 36F
Re: [新聞] 明倫社宅月租4萬惹議 北市府:月收入13萬

rcak801, 37F
CP值高 但這個年收的人可能還是負擔不起啊

neverfly, 38F
明台北市政府違法嗎?合理回推市價是50600元

edward0811, 39F
找到25K-40K的臺北市,你卻往7萬看?

bybus, 183F
有什麼好吵的? 一年後沒人租再來吵

arx3721, 184F
感覺可以隔一半....

niko0202, 185F
嫌貴不要租啊 快去買, 菸糞蟑螂連最便宜的都租不起啦

jo199281, 186F

silverjoe, 187F
社宅也可以奢華呀

tfshs0823, 188F
重點就房價太高,房價能回到合理才能治本

tfshs0823, 189F
社宅訂價太高是事實,但該關注的是到底有沒要打房

magic543, 190F
合租 就不貴 而且便宜不用給管理費

cobblestone, 191F
高端市民的社會住宅

foolfighter, 192F
柯畜洗地

backforward, 193F
住不起台北市的覺青仔還在扯自己後腿,笑死

mywayne, 194F
社會住宅本來就不是營利機構 拿納稅人的錢蓋 還要削一筆

mywayne, 195F
根本就是拿人民來開刀剝兩層皮