※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
作者hellohiro
標題

[問卦] 朋友說9成碩論都廢文,怎反駁?

時間
最新2020-11-26 06:28:00
留言266則留言,231人參與討論
推噓137 ( 1572089 )
剛剛跟朋友聊到當時寫碩士論文 朋友說9成的碩論都是廢文 我覺得有點不服氣, 這好歹也是大家花血淚寫出來的 怎反駁?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.16.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606222745.A.21B.html

266 則留言

pionaero, 1F
沒錯啊 我的也是

kairi5217, 2F
9成9啊 幹

kl2991, 3F
是的

m19issmart, 4F
我先承認 我的是

JustWinslow, 5F
廢話 你學士嗎

gene51604, 6F
對阿

fp737, 7F
同意

snow3804, 8F
9成9才對

JustWinslow, 9F
畢業兩年已經看不懂自己在寫三小了

railman, 10F
無從反駁

bill403777, 11F
論文的作用就是拿來畢業,能畢業的論文都是好論文

hvariables, 12F
超過九成都是廢文連作者自己都不想看

higameboy, 13F
☁☁☁☂☁☁☁☂☁☁☁☂☁☁☁☂☁☁☁☂☁☁☁☂☁

whiteegg, 14F
是啊

ldeathkiller, 15F
我也是

Imeow5566, 16F
表示他真的寫過論文

Ruruto49, 17F
有的人花錢就好不需要花血淚也升得出來

pionaero, 18F
確實是 沒毛病

lpbrother, 19F
反正沒人能真的寫出諾貝爾等級的

Ericz7000, 20F
九成九才對

braindisable, 21F
是 我的也是

EEzionT, 22F
看吧 就跟你講碩論一點貢獻也沒有 浪費紙張而已

algebraic, 23F
我不服 至少九成九才對

q13461346, 24F
碩論基本上都是黑歷史

MONMONGA, 25F
花血淚寫出來的垃圾 還是垃圾

hyuchi0202, 26F
是99.999999%

tonyycool, 27F
對不起 無法反駁 我的真的超廢

kris4588, 28F
我的也是 但至少是自己寫的

pionaero, 29F
基本上撐到口試完 論文就是一本廢書

pionaero, 30F
幹我今年畢業 都不想去翻我那一本

arhuro, 31F
真的廢阿 實用性低也不能量產 我還有同學用問卷調查寫分析

MotleyCrue, 32F
寫過的人都知道

azeroth, 33F
他說的 並沒有什麼錯XDDDDD

cuteama, 34F
我的超廢,我自己承認

Normikan, 35F
本來就是啊 台大一堆

Rico777, 36F
對不起,浪費了紙張,又浪費儲存空間

pionaero, 37F
人家實話實說

Killercat, 38F
上得了Journal都不見得不廢了 何況是連Journal都沒上的

kinki999, 39F
無法反駁

gundam00, 253F
碩論真的是廢文啊....

lose116315, 254F
廢話 不過比廢還是輸政府就是了

motheregg, 255F
全部都是

azzc1031, 256F
碩士生才兩年是要生出什麼重大突破的論文? 那些頂尖期刊

azzc1031, 257F
的論文 沒有個五年十年的功力累積根本寫不出來

gymfantasy, 258F
只要審查嚴謹也不會真的廢啦 至少是沒人走過的路XD

kimsuperkimo, 259F
我就爛啊

riceworm520, 260F
台灣的都是拿國外的模型套台灣的資料就當一篇,還能

riceworm520, 261F
得獎

vortex0403, 262F
事實

ibsrukawa, 263F
好啦我的也是...

sen0411, 264F
反駁不只9成

pase139, 265F
就血汗的廢文啊 無須反駁

rushfudge, 266F
廢起來發大財