※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
作者deepdish
標題

[新聞] 近90度陡坡地蓋房!住戶批罔顧安全 北

時間
最新2020-08-06 12:34:00
留言787則留言,553人參與討論
推噓194 ( 350156281 )
1.媒體來源: 三立新聞網 2.記者署名: 記者馬郁雯、郭翊軒/台北報導 3.完整新聞標題: 近90度陡坡地蓋房!住戶批罔顧安全 北市:法令沒問題 4.完整新聞內文: 2020/08/04 21:53:00 新聞台 「近90度」陡坡地竟蓋房!住戶批罔顧安全|三立新聞台 https://youtu.be/6X1354FTU30
記者馬郁雯、郭翊軒/台北報導 位於台北市天母天和公園旁有個建案,這處地形陡峭的山坡地最大坡度直逼90度, 但卻因為周邊住宅開發早,如果要劃成山坡地必須整塊重建, 因此即便超過山坡地陡峭規範,北市府依舊核發建照,讓住戶相當不滿,但北市府一句 「法令上沒有問題」,挨批是罔顧安全。 ▲該建案所在地坡度陡峭但北市仍照發建照。 https://i.imgur.com/DNPy4Bw.jpg
[新聞] 近90度陡坡地蓋房!住戶批罔顧安全 北
陡到不行的工地就像座小山一樣,只見工人們加緊趕工,危險程度讓人捏把冷汗, 議員爆料這山坡地陡度超過「一般規範」,但北市府卻核發建照,讓建商在上面蓋房。 記者馬郁雯: 「一般山坡地形平均坡度只要達到30度(以上)就不能作為建築使用, 但我們可以看看這塊地,其實它非常的陡峭,而且平均坡度還達到45度, 卻因為不是北市府劃定的法定山坡地,因此目前拿來蓋房引發安全疑慮。」 ▲這塊地最大坡度達86.35度逼近直角。 https://i.imgur.com/8uxAdcK.jpg
[新聞] 近90度陡坡地蓋房!住戶批罔顧安全 北
這塊地最大坡度86.35度,幾乎跟達到直角90度,房子蓋在上頭叫附近住戶怎能安心。 住戶:「當然是很危險!沒辦法啊!不然怎麼辦。」 住戶:「擔心是一定會有的,本身就不符合山坡地開發條件,但事實上硬開發, 大家都住在這邊,大家想要一個很安全的環境,其實差異就在這裡。」 ▲儘管附近住戶抗議不斷建案仍持續進行。 https://i.imgur.com/NK7OtBO.jpg
[新聞] 近90度陡坡地蓋房!住戶批罔顧安全 北
住戶疑慮不是沒原因,民國83年這塊地被建商買下準備開發, 卻因為水土保持問題始終沒拿到建照,加上周邊住宅開發早, 如果劃定為山坡用地恐怕整塊都得做更動。 直到107年北市府認定「非法定山坡地」後核發建照, 住戶成立自救會抗議布條高高掛,依舊擋不住建商蓋房。 台北市議員黃郁芬: 「我想請問一下局長跟兩位處長,你們可以保證這個建案繼續蓋下去, 絕對不會發生任何公共安全的危險嗎? 3位可以保證嗎? 我們台北市政府發的建照,我們台北市政府負責!」 ▲面對議員的質疑相關局處僅表示法令沒問題。(圖/翻攝自北市議員黃郁芬臉書) https://i.imgur.com/pVnzxQ1.jpg
[新聞] 近90度陡坡地蓋房!住戶批罔顧安全 北
相關局處:「法令上沒有問題。」 實際上這處建築用地比象山天母步道還要陡,眼看陡峭程度超出山坡地規範, 卻還是放行讓建商蓋房,堵上周邊住戶的安全問題,也難怪當地居民抗議不斷。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=791615 6.備註: 蓋房發大財!有錢好辦事!一起見證台灣土木工程的技術極限在哪? 天龍國天母寸土寸金,只要法令沒問題就蓋下去!剩下就交給颱風、地震壓力測試 -- Q 人類基本需求2.0 ◢◣ 自我實現 創意.問題解決.真偽.自發性 S ◢██◣ 尊重需求 自尊.自信.成就感 W ◢████◣ 社交需求 E ◢██████◣ 安全需求 E ◢████████◣ 生存需求 空氣.水.食物.住所 T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ WiFi 電池 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596583560.A.E93.html

787 則留言

bamama56, 1F
阿就法令沒問題啊桃園還直接開放山坡地

Workforme, 2F
建設公司名字有被照出來耶 一開始還霧化處理XD

Giornno, 3F
死人了再講

nightwing, 4F
建商拚經濟 政府發大財

ray90910, 5F
坡度跟角度不一樣吧....可以這樣比較?

A80211ab, 6F
這那要什麼技術 就是把坡挖平而已

bigbirdfly, 7F
等一個大地震走山就一堆問題了吧...嘻嘻

A80211ab, 8F
就上面住戶擔心土石滑落

a900632000, 9F
1樓 桃園是台地 坡度3%以下

q347, 10F
林口大郡嗎??

A80211ab, 11F
還有排水可能造成上面建築地層下限

xpsecret, 12F
這種房子基隆一堆 大驚小怪ㄉ

warbreaker, 13F
法令有問題就改 $$比較重要

poolo, 14F
違法就快去告吧!抓出來

A80211ab, 15F
不過坡度跟角度不同 記者又沒讀書了

tctv2002, 16F
那裡的住戶本身都住山坡地阿 自己可以住 抗議別人開發

tctv2002, 17F
感覺怪怪滴

iphone55566, 18F
所以法定山坡地的條件是啥 為啥被排除了?

snsdakb48, 19F
說實那如果坡度80度 那住附近的不是更危險 屋齡都幾十

snsdakb48, 20F
年了

s0930194, 21F
法律沒問題,政府是能強制管?等你們立委議員修法阿ZZZ

s9234032, 22F
我看西莒都這種房子也沒事啊~_~

q347, 23F
坡度跟角度不同 <---等等 你在說啥 我沒念書啊

lime1207, 24F
幹。住在該建物山下的不就嚇死

fulongb210f, 25F
找蘇震清處理啊!法令立委訂的,難道北市府訂的嗎

momowawa1981, 26F
三立

smilemiz, 27F
整地拉平不就好了,怕人蓋房,那附近的房子先拆光好嗎

momowawa1981, 28F
好了啦 看是立委權責還是議員,可以做事修法了嗎

ArgusX, 29F
那就是法有問題了....

gk1329, 30F
坡度90 也就45度而已喇 怕屁喔

gk1329, 31F
整平挖走就好惹

YCLLZDBZM, 32F
法律 > 臺北市政府

a900632000, 33F
看擋土牆設計強度

mxr, 34F
在台灣 文組的立委比土木技師專業

vicious666, 35F
阿 如果那塊地形是這樣,你們這些住戶當初屋子還沒起

vicious666, 36F
來前其實也…

tontonplus, 37F
台灣山脈都被挖平了,這一點小坡是要讓噓噓東笑死逆

vicious666, 38F
其實吳興街這邊恐怖多了

zbar411387, 39F
有問題快告吧 不然不要擋人財路

muffinpat, 790F
看看,不然根本在搞民粹

kenyeh001, 791F
法令沒問題,是不是該修法??? 阿政府單位是能修嗎?

kenyeh001, 792F
建商沒違法 政府能擋發照嗎???

Skasila, 793F
坡度90度??

aynak, 794F
坡度的單位不是度,如果是90度角那不是垂直的嗎?

JonLo, 795F
果然是垃圾媒體,這篇報導根本刻意誤導讀者

trendfish, 796F
什麼樣的等級媒體,才會這樣誤導

BreezeMaple, 797F
你可以不要買啊 就不用怕了

uice, 798F
沒有工程技術解決不了的問題,就看建商的良心與成本有多少

shi21, 799F
叫那個席次過半的民進黨立委修法啊幹

lujou, 800F
自己要買的靠北喔

agow, 801F
蟑螂出洞

monkey6, 802F
噁心媒體垃圾文章想帶風向

neil2003tw, 803F
後面的老屋弱智風景被擋住就在哭哭哭哭哭