※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
作者jacky23
標題

Re: [問卦] 打房下去 你家房子跌三成 你真的ok?

時間
最新2020-08-04 12:43:00
留言113則留言,30人參與討論
推噓22 ( 24287 )
這個應該先回到前提問題 什麼樣的情況、政策 房價可以降三成? 先講結論,個人覺得除了「利率」以外,其他都很難 1. sars 可是也只有恐慌性下跌一陣子,疫情過後一下就漲回來,這次武漢肺炎台灣影響較小所以根 本也沒什麼跌 2. 金融危機 房價有跌但失業的人更多,沒工作怎麼買的起,而且qe之後房價又再炒了一波 3. 囤房稅 沒實施過不知道結果會怎樣,感覺會有很多人頭之類的法律漏洞,或是稅課的太少效果不彰 ,自己覺得頂多能做到跌一成或緩漲吧,但只跌一成很多人還是買不起 4.利率 升息大概是最有效的打房手段。然而先不說大撒幣時代調升利率會對經濟有什麼影響、產業 界會出來靠北匯率被拉高,升息雖然直指投資客的命根子,但一樣痛的還有背高房貸的自住 買家,利率越高房價越慘,但利息成本也是一直增加,這就不是什麼自住沒差的問題。比較 幸運的大概是還沒買房的買家吧,但同時也無法拿到低利房貸。然後租屋族也沒爽到,房東 額外的利息成本肯定會轉嫁到房客上 結論:想無緣無故讓房價跌三成除了升息幾乎不可能,但升息而且升很多的機率是微乎其微 ,還是努力推囤房稅看能不能讓房價多少降一點比較實在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.70.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596434411.A.97E.html

113 則留言

astrayzip, 1F
只有被炒作過度的房價才有跌的空間

astrayzip, 2F
問題是台灣的高房價來自剛性的供需問題

sun8, 3F
升息就真的會害到一般百姓,囤房稅才是正解..

astrayzip, 4F
扣掉炒房年輕人還是一樣買不起台北市,因為就那麼貴

CharleneTsai, 5F
利率就不可能調升的啊 台灣一堆靠出口吃穿的產業

CharleneTsai, 6F
台幣再升值下去 還不跟你拼命

yoyodiy, 7F
有需求在能跌多少 板上討論越多房價越不會跌 因為關注的

lpbrother, 8F
房地合一稅還不夠高

yoyodiy, 9F
都是買家 等哪天沒人管房價 就是下跌開始

castjane, 10F
屯房稅

hosen, 11F
都市發展,資金密集,無限的資金追逐有限的土地,土地上漲

Skabo, 12F
上面每篇靠邀高房價的其實都是自己想買 不然就是想換房

lpbrother, 13F
不用升息啊,禁止買第二間借貸就差很多了

Skabo, 14F
就是因為他們的存在所以房價根本不可能降三成

hosen, 15F
是必然的趨勢,鈔票可以一直印,土地可沒辦法再生出來

Skabo, 16F
降5%就一堆人跑去買了

astrayzip, 17F
禁止買第二間一樣可以找人頭

eeveelugia2, 18F
要跌三成最好的方法就是大家都不買 可是你看這串還是

eeveelugia2, 19F
一堆想買的 你就知道沒可能跌

XX9, 20F
禁止第二間 雖然能找人頭 但人頭就變貴啦

XX9, 21F
照樣可以有壓縮效果

astrayzip, 22F
人頭貴就加在房價上面,更漲

astrayzip, 23F
而且法人也能持有房產,規避方式多得是

cal980, 24F
說那麼多民進黨還是不會打啦

call032ss, 25F
講這麼多問題,但其實這些真的要解決並不是沒有解法

call032ss, 26F
無解的是掌權的人同時是既得利益者,所以無解

call032ss, 27F
打房不會發生該看的不是有多少人想買

call032ss, 28F
而是有能力推動打房的人自己手上有多少房產

Skabo, 29F
掌權的人也是既得利益者選出來的 所以才會選出既得利益者

Skabo, 30F
因為大部分全民就是沒想要打房 所以有房產的人才能選上

Skabo, 31F
不分藍綠歐 這點可跟政黨無關

randy68429, 32F
當很多人都想買....就不可能跌三成...捫心自問...多

randy68429, 33F
少人希望有一間屬而自己的房子...答案顯而易見

Skabo, 34F
如果全民真的把打房放在首位 怎麼會專選既得利益者掌權?

call032ss, 35F
這就比較複雜了,因為台灣政治議題不只打房一項

Skabo, 36F
現實就是全民1.不在乎2.沒想打3.甚至希望漲 才是主流民意

call032ss, 37F
比方說對中議題的敏感度,而不論藍綠都知道操作這議題

zzzzaaaa, 38F
講得好像找人頭沒風險然後政府完全查不到的樣子 看到一

zzzzaaaa, 39F
些人在囤房稅還沒推出就直接下定論囤房稅無效就知道囤

Tatsuya72, 102F
一堆沒台北戶籍的傻瓜奢望天龍國首長民代祭出重罰割他

Tatsuya72, 103F
們選民的肉好讓你們外地人擠進天龍國,會不會太天真?

zeon19841102, 104F
台灣是持有成本太低不是剛性需求問題,空屋一堆還一

zeon19841102, 105F
直漲根本是市場失靈

Tatsuya72, 106F
最危險的就是你這種自認市場失靈而不是處於均衡的成見

Tatsuya72, 107F
一直漲就是一直有買方接受這些價格,你哪來的根據說這

Tatsuya72, 108F
些是假交易市場失靈?只根據你買不買得起當標準嗎?

Tatsuya72, 109F
持有成本提高,還沒置產的人更不可能低價買進,又忘記

Tatsuya72, 110F
轉嫁和資本壁壘?資產持有者就是用資本抬高進場門檻。

Tatsuya72, 111F
他轉給你自己就被驅逐出外圍,你自己都不想人家會要?

Tatsuya72, 112F
所以你們一天到晚想著要攻擊誰那些族群讓他們落難好賤

Tatsuya72, 113F
價撿他們骨,這叫正義?有這種想法難怪人家死都不低賣

ktpp, 114F
台灣的經濟根本撐不起這樣高的房價

loveapple33, 115F
誰跟你一定要住台北?桃園那鳥地方什麼鬼房價?