Re: [新聞] 雲林求贊助「1萬張悠遊卡給小學生」 柯

看板 gossiping
作者 s58565254
時間 2020年07月11日
留言 113則留言,20人參與討論
推噓 10  ( 12推 2噓 99→ )

1張悠遊卡 未來存1000元 1萬張就有1000萬的現金流 花100萬有什麼不行? 酸柯鋪路的是不是跟藍綠一樣 腦袋只剩下選舉? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.183.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594473373.A.A9E.html ※ 編輯: s58565254 (180.217.183.163 臺灣), 07/11/2020 21:16:30
1Fminifat: 叫台北人捐阿 我就有三張 07/11 21:17
2Fstlinman: 雲林真會做球! 怎麼不跟暖男要1萬張一卡通 ? 07/11 21:17
3Fcoollfd: 民進黨都花1.5億加印三倍券了,這才一百萬而已 07/11 21:18
4FLeo4891: 公家的錢要邊也要有名目 你說發就發? 07/11 21:18
5Ftrywish: 成本也不到100萬啦,而且如果對方習慣悠遊卡,那也不只這 07/11 21:18
6Fsaisai34: 以企業角度 花錢買市場而且是小學至少6年很划算 07/11 21:19
7Ftrywish: 1~3000的金流了,未來說不定會更多。有些小學生現在都會 07/11 21:19
8FHANAXALICE: 雲林就張榮味,韓國瑜大本營,柯文哲挺張榮味 07/11 21:19
9Ftrywish: 用悠遊卡或icash來支付。 07/11 21:19
10Fsaisai34: 但問題由柯來說就很不合理 因為這感覺有圖利問題 07/11 21:19
11FTheAnswer: 建議捐全台灣每個人1張 現金流更巨大 07/11 21:20
12Fsaisai34: 對口應該是悠遊卡公司來跟雲林的國小談 而不應該是柯 07/11 21:20
13Ftrywish: 台北是股東啦,頂多是由"柯"說出來不適合,因為一堆人在 07/11 21:20
14Fsaisai34: 來決定 要求悠遊卡公司去做 07/11 21:20
15Ftrywish: 反柯,由發言人或悠遊卡公司直接接洽比較好。 07/11 21:21
16Ftrywish: 至於你說圖利,畢竟是雲林"求"贊助的,所以不算圖利。今 07/11 21:21
17Fsaisai34: 不是反不反柯的問題 而是柯的腳色是政府機關首長 07/11 21:22
18Ftrywish: 天是相反,對方強迫雲林收,才會出現政治力去圖利特定廠 07/11 21:22
19Fmiacp: 我可以斗內一張波卡啦 07/11 21:22
20Fy2k500077: 你錯了 跟柯講是可以 因為他是股東代表的上司 07/11 21:22
21Ftrywish: 傷的問題就是了。實際上也沒獨佔,其實一通卡和icash也可 07/11 21:22
22Fsaisai34: 雲林求贊助應該要找悠遊卡公司 而不應該找柯 07/11 21:22
23Ftrywish: 以趁勢去說我們也捐,所以並不存在特定公司的問題。 07/11 21:23
24FOisiossos: 原來是國民黨縣市難怪中央幫推 07/11 21:23
25FOisiossos: 中央不幫推 07/11 21:23
26Fy2k500077: 就好像電力有問題 你也會去靠北行政院長和總統 怎麼不 07/11 21:23
27Fy2k500077: 是先找台電董事長 07/11 21:23
28Fsaisai34: 不是 因為這會衍生 為什麼你不贊助其他縣市 只贊助雲林 07/11 21:24
29Ftrywish: 並不存在你講的問題,其他縣市的確可以這樣要求。所以我 07/11 21:24
30Fsaisai34: 的問題 所以這種case最好從頭就該直接對口悠遊卡公司 07/11 21:24
31Ftrywish: 才說了,有問題是反柯,不然柯是有權力把問題丟去給悠遊 07/11 21:25
32Fy2k500077: 你有股份代表的任免權 你就該負責 07/11 21:25
33Ftrywish: 卡公司的。另外你講得沒錯,對口還是悠遊卡公司呀。柯在 07/11 21:25
34Fsaisai34: 柯以市府股東角度頂多 只能建議 提議贊助各地國小打開 07/11 21:25
35Fmuscle1069: 照這邏輯,沒送全台是不是說不過去 07/11 21:25
36Fy2k500077: 是雲林求助又不是柯主動要給 07/11 21:26
37Fyesonline: 雲林縣作球給台北市... 07/11 21:26
38Ftrywish: 這件事大概就只是個接洽人。如果悠遊卡公司說不要,那柯 07/11 21:26
39Fsaisai34: 市場 這樣比較不會出現差別待遇造成圖利的疑問 07/11 21:26
40Ftrywish: 也只能摸摸鼻子說沒辦法。所以這問題最多就是因為反柯的 07/11 21:26
41Ftrywish: 人太多,所以不該由柯接洽,難看。 07/11 21:26
42Fbluenan: 雲林縣府對台北市政府 就沒有問題 公家對公家單位 07/11 21:26
43Ftrywish: 其實也有問題,以北市府來說,他只是股東而已。真正窗口 07/11 21:27
44Fy2k500077: 你先回答我 為什麼電力問題大家會找行政院長和總統 而 07/11 21:27
45FOisiossos: 至計畫至少一年了,怎沒看到DPP出手啊? 07/11 21:27
46Fy2k500077: 不是去吵台電董事長 先回答我這個 就知道邏輯在哪 07/11 21:27
47Ftrywish: 還是悠遊卡公司。當然悠遊卡公司要不要做求,讓北市府好 07/11 21:27
48Fbluenan: 悠遊卡公司還是有收錢啊 只不過變統一採購而已 07/11 21:27
49Ftrywish: 看,這是另一件事情。這件事情,北市府算接洽的而已。 07/11 21:28
50Fy2k500077: 執行權當然在哪悠遊卡公司的董事會 悠遊卡並不是公營 07/11 21:28
51Fy2k500077: 事業 07/11 21:28
52Fsaisai34: 所以這個case 柯的回應是錯誤的 他不能說我會回去處理 07/11 21:29
53Fy2k500077: 所以柯回答會處理算可以 如果直接回答沒問題或一定可以 07/11 21:29
54Fy2k500077: 那就可以說他越權 07/11 21:29
55Fsaisai34: 因為這就會產生政治力影響公司決策的疑慮 07/11 21:29
56Ftrywish: 回去處理這樣講的確比較不好,應該說是回去問看看。畢竟 07/11 21:30
57Fy2k500077: 處理是中性詞 並沒有答應成功與否 07/11 21:30
58Ftrywish: 權力是在悠遊卡公司上面。但是這說法也沒到很差,因為處 07/11 21:30
59Ftrywish: 理不等同一定會成功。例如廠商打電話要你去維修,你也會 07/11 21:30
60Fy2k500077: 他是最大股東的上司 問看看那是下對上 07/11 21:30
61Fsaisai34: 不要計較名詞 一般人對於市長說出來的處理 意思不會認為 07/11 21:31
62Ftrywish: 會回答,會去處理。但能不能修好是兩回事,也許報價部分 07/11 21:31
63Fsaisai34: 是中性 肯定是覺得你答應要去做 07/11 21:31
64Ftrywish: 就被打槍了。所以我才說,這件事最大問題是不該由"柯"出 07/11 21:31
65Fy2k500077: 外人要你幫忙 你會回答我回去問我下屬這樣嗎XD 07/11 21:31
66Ftrywish: 面,理由就真的"反柯"的人太多了。一件單純的事情,很容 07/11 21:32
67Fsaisai34: 我也不知道這個事情該怎麼回答好 但我可以確定柯的回答 07/11 21:32
68Ftrywish: 易失焦。北市府處理,聽起來會好一些。 07/11 21:32
69Fsaisai34: 是不佳的 07/11 21:32
70Ftrywish: 今天不是"柯",其實就普普通通。 07/11 21:33
71Ftrywish: 有A公司,B是A的股東,今天有個C業務,跑去和B拉低賽,然 07/11 21:33
72Fsaisai34: 我唯一能想到的解法就是 這種東西根本不該公開拿出來講 07/11 21:34
73Ftrywish: 後C對B說,你們公司(只是持股)不是有賣什麼熱門產品?幫 07/11 21:34
74Fsaisai34: 可以私底下拜託 公開說就會很難辦 07/11 21:34
75Ftrywish: 我討點贊助我們一下。B回答會去處理,其實真的是中性的意 07/11 21:35
76Fsaisai34: 你說的是在民間企業很正常的狀況 但這個case卡到公權力 07/11 21:35
77Ftrywish: 思,因為B只是股東,不是老闆。所以那位回答真的沒什麼, 07/11 21:35
78Fsaisai34: 上對下的成分 就有疑慮 你想想看 如果這話今天是韓國瑜 07/11 21:36
79Ftrywish: 另外這也沒公權力,畢竟悠遊卡公司是不是公家的。如果今 07/11 21:36
80Fsaisai34: 說的 會不會被拿出來照三餐打? 07/11 21:36
81Ftrywish: 天產業是國營的,才會出現問題。民營可以因無法獲得利益 07/11 21:36
82Ftrywish: 而停止。所以這件事真的鬧大,最終就變教育部協調悠遊卡 07/11 21:37
83Fkris4588: 不補助學生就不會買卡膩? 07/11 21:37
84Ftrywish: 、一通卡、統一三家公司一起贊助而已。並不是不可能唷, 07/11 21:37
85Ftrywish: 就看政府想法罷了。 07/11 21:38
86Ftrywish: 所以那回答,如果不是柯,我覺得普普啦。今天改成其他市 07/11 21:39
87Ftrywish: 長,反感也不會那麼大吧。 07/11 21:39
88Fsaisai34: 基本上很多正常商業行為 只要跟政治沾上邊 就不是那麼 07/11 21:39
89Fsaisai34: 簡單的 都要很小心謹慎 07/11 21:39
90Ftrywish: 普通是這樣講,但柯基本上有那種權限無誤。不過因為悠遊 07/11 21:40
91Ftrywish: 卡公司是民營的,所以今天不是柯,其實就真的只是"小事" 07/11 21:40
92Ftrywish: 至於你說悠遊卡公司做不到,你自己都分析這筆金流很大, 07/11 21:41
93Ftrywish: 所以很大機率會給,本來就不是上下的問題。單純就大家都 07/11 21:41
94Ftrywish: 在看柯,所以這件事最好不要"柯"出面,球做給北市府或公 07/11 21:42
95Fsaisai34: 所以問題就在不該在公開場合談論這個問題 且由柯公開 07/11 21:42
96Ftrywish: 司都好,不是有什麼太大問題或錯誤,就單純"難看" 07/11 21:42
97Fsaisai34: 答覆 反而把本來單純的問題可能變成政治問題 07/11 21:43
98Ftrywish: 也不會變"政治"問題啦,都分析金流才是答應的主因。所以 07/11 21:43
99Ftrywish: 我才說沒什麼問題,就比較"難看"罷了。 07/11 21:44
100Fsaisai34: 會不會變政治問題是看 對手想不想攻擊你 如果對手想打 07/11 21:44
101Fsaisai34: 那你本來正常商業行為能做的 議員打下去你也不能做了 07/11 21:45
102Fnextbit: 波卡最讚 07/11 21:50
103Fwewants: 按你娘的這種說法 全台兩千三百萬都發一張就二十三億 07/11 21:51
104Fsunnyx: 上面都在討論政治問題 但蠻好解決的 就看要不要用推廣的概 07/11 21:51
105Fsunnyx: 念去思考 幾百萬做球 回來的效果應該會不錯 07/11 21:51
106Fsunnyx: 別怕柯p把市區做對啊 反正北捷弄得好 臺北也是受惠 07/11 21:53
107Fiamsocool: 2300萬的 你是小學生嗎 小學生別來八卦版啦 18禁的 07/11 21:54
108Fiamsocool: 不過一萬張還是有點灌水的數字吧?? 07/11 21:55
109Fsodamnpig: 蚵學100分~不如每個縣市發好了~ 07/11 21:56
110Fiamsocool: 而且搞不好人家早就有悠遊卡了 07/11 21:56
111Fiamsocool: 然後成本沒有100萬吧 那是押金100元才會出現100萬 07/11 21:58
112Fyesonline: 學生悠遊卡含記名服務費原價150元/張,優惠期間100元/張 07/11 22:17
113Fyesonline: 悠遊卡官網連結 https://bit.ly/2Dy3irP 07/11 22:18

gossiping熱門文章

57 [爆卦] 李克強被公開羞辱
167 2020-08-03 16:25