[新聞] 雙子星建案恐毀文資 學界要發動連署抗議

看板 gossiping
作者 f0936649477
時間 2020年07月11日
留言 129則留言,63人參與討論
推噓 17  ( 34推 17噓 78→ )

1.媒體來源:聯合 2.記者署名:何定照、魏莨伊 3.完整新聞標題:雙子星建案恐毀文資 學界要發動連署抗議 4.完整新聞內文: 台北市政府推動的雙子星大樓建案位於國定古蹟北門、鐵道部旁,5月依法送文化部文資 審議。但文資委員指出,當時請該案依文資法等修改處,6月重送文資大會都沒改,招商 說明甚至多了900個地下停車位。憂心西區門戶計畫區人文歷史風貌遭毀,文資、建築、 都市設計界將發動連署抗議。 實踐大學建築系主任、文化部文資委員王俊雄表示,最新雙子星設計案,分別為56、76層 的兩棟大樓,有多項不符北市府對該區所設都市設計管制要點規範,包括第一層長廊雖未 超過北門脊高,但其上建築以長廊為基座不斷堆疊,明顯超高。此外,規範要求台北長廊 西側端點應呼應鐵道部建築形貌與配置,雙子星也顯然沒處理。 王俊雄說,雙子星基座裙樓過分寬廣且外凸,完全沒因旁有古蹟往後退縮,建築量體和古 蹟最近僅50公尺,屆時一定造成視覺扞格。建築材質、色彩等都與周遭文資包括三井倉庫 等不搭配,若不修正,恐造成都市景觀與歷史永久破壞。 停車位再增900個 文資委員:北車地區交通一定完蛋 令學界憂心的是,雙子星大樓地下停車場原訂700多個車位,但業主最新招商說明另加900 個,共逾1600個。王俊雄說,此若成真,已五鐵共構的北車地區交通一定完蛋。 中華民國都市設計學會理事長林靜娟表示,雙子星地下停車場出入口就是北門方向,車位 從700多個變成1600多個,屆時該處將因大輛車輛湧入造成交通堵塞。 文資局:照文資審議建議修正 才可以走下一步 文資局副局長張仁吉表示,依照文資法第34條,古蹟周邊工程都須經過文資審議,雙子星 一定得照文資審議建議修正,才可以走下一步。 台北市捷運工程局副局長余念梓表示,雙子星大樓規畫沒有超過設定的高度,鄰近國定古 蹟的建物,基座以上、裙樓部分其實已經約退縮12公尺。下面結構已經蓋好,機捷也已通 車,包括預留柱子、高速電梯基坑等設施則無法更動。 台北市政府副發言人黃瀞瑩表示,台北雙星公司應該依據相關法令規定辦理,尤其必須考 量周邊文化資產的整體協調性,相信文化部也會密切監督。至於對交通影響,會在都審時 嚴加把關。 5.完整新聞連結 (或短網址):https://udn.com/news/story/7323/4690763 6.備註:停車位增加=交通完蛋 北市府應著手撤掉全台北停車位 https://i.imgur.com/NdVi1w7.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.62.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594453793.A.F74.html
1FflavorBZ: 請正名綠衛兵 07/11 15:50
2Fctlwmmax: cc 07/11 15:51
3Fsteven005: 視覺景觀毀了古蹟???? 07/11 15:51
4Fsteven005: 我有點無法理解 所以古蹟被毀了嗎 07/11 15:52
5Fraku: 這意見是在講笑話嗎?台灣哪個案子還用這種文資標準? 07/11 15:52
6Fpandp: 你說巴黎亂蓋我覺得還有差,台北早就不是這種問題了 07/11 15:52
7Fsnow3804: 之前說是中資沒搞到柯文哲,換文史工作者來吵 07/11 15:53
8Fl81311i: 台灣人不是老愛說市容醜陋 新蓋建築與原有建築格格不入 07/11 15:53
9Fhsshkisskiss: 王俊雄是哪來的廢物? 07/11 15:54
10Fgino0717: 什麼人文歷史風貌 不是都說是華國美學 07/11 15:54
11Fl81311i: 造成視覺感受不佳 現在專家要求雙子星要與周遭古蹟相容 07/11 15:54
12FMagicSword: 中華民國美學又來了嗎? 07/11 15:54
13Fl81311i: 這樣不好嗎? 07/11 15:54
14Fdevidevi: 幹你娘柯文哲 07/11 15:55
15Fsnow3804: 搞柯文哲最好 07/11 15:55
16Ffufufugogogo: 北門南邊那超醜大樓先去處理好嗎 07/11 15:55
17Fraku: 就是指雙子星建築破壞了既有古蹟的景觀阿 觀念是對的 但拿鐵 07/11 15:55
18Ftn907915: 台灣哪有什麼古蹟?自怡怡人喔! 07/11 15:55
19Fraku: 道博物館來卡很瞎 這就沒那麼重要地位的古蹟 07/11 15:55
20Fpandp: 文資覺青好像主要攻擊近幾十年的美學,清朝還好 07/11 15:55
21Fff26412: 就是故意在卡柯阿笑死蓋完可以增加就業率的東西被這些垃 07/11 15:57
22Fff26412: 圾搞 07/11 15:57
23Fseasinger: 他媽柯文哲把北門救出來 然後現在抹他破壞景觀??? 07/11 15:57
24Fseasinger: ??那我看北門那條陸橋再蓋回去好了 07/11 15:57
25Ffedona: 左膠文組日常 07/11 15:58
26Fpolo608: 有顏色的嗎 07/11 15:58
27Fpurue: 誰都可以蓋 就是柯不行 07/11 15:58
28Fpandp: 台北不可能打掉重練了,就是自然演化逐步前進 07/11 15:58
29Fpolestar0505: 為反而反啦 到時藍綠上臺還不是乖乖完工啟用 07/11 15:59
30Fff26412: 學界誰啊一個一個拖出來看啊就不要都是 dpp的人馬 07/11 15:59
31Fnakayamayyt: 光那兩棟要怎樣跟周遭古蹟融合 這就幹話而已 07/11 15:59
32Fnakayamayyt: 四周大樓都隨便亂蓋了 07/11 16:00
33Fkianwei: 支持把橋蓋回去,把北門埋回去。有夠** 07/11 16:00
34Fkeyman2: 再忍兩年換藍綠當選就解禁惹,嘻嘻 07/11 16:02
35Fdrcula: 顏色不對,做什麼都是錯的 07/11 16:02
36Fmarunouchi: 台北早就沒差了,反正都破爛公寓,又不是京都或巴黎 07/11 16:02
37Fas7766332211: 這麼重要的事情居然現在才講 謝謝啦 07/11 16:02
38Fchkao: 又來智障邏輯 07/11 16:03
39Fdevidevi: 那兩棟改成古代式建築就可以融合了 07/11 16:03
40Fsnow3804: 若中資能卡住的話,就用不到文史學者了阿 07/11 16:04
41Fdrcula: 與週邊景觀相容,旁邊一堆民間醜建築要不要全部徵收拆除 07/11 16:04
42FAGODC: 用主觀的視覺擋房子不能蓋?...那台北8成的醜房子麻煩先自己 07/11 16:04
43FAGODC: 打掉好嘛 07/11 16:04
44Fsnow3804: 誰知道北市府用最快速度變更廠商,讓第二順位的得標 07/11 16:04
45Fsnow3804: 都快簽約準備動工了,第二武器就要上場熱身 07/11 16:05
46Fdrcula: 實賤大學的.....文史學者,還能進文化部,看樣子又是台灣 07/11 16:05
47Fdrcula: 價值儲滿滿的專家 07/11 16:05
48Fsnow3804: 改用虛無飄渺的周邊景觀卡死你 07/11 16:05
49Fsnow3804: 輿論操起來 07/11 16:06
50Fnakayamayyt: 基座底下捷運站都開始用了 還要修改喔 也太lag了 07/11 16:07
51FJamesForrest: 又是文化部,專門來亂的 07/11 16:08
52Fu9005205: 又怎麼了?毛超多要不是不蓋不然就亂蓋,結果大巨蛋下 07/11 16:08
53Fu9005205: 挖十幾公尺有比較好嗎?台北哪來什麼天際線,就是一座 07/11 16:09
54Fu9005205: 中華民國美學的破爛城市… 07/11 16:09
55Fu9005205: 獎勵容積公共空間在哪?豪宅圍起來的大廳裡… 07/11 16:10
56Fsaisai34: 柯真的很不適合當台北市長 人和太差了 本來不是問題的 07/11 16:12
57Fsaisai34: 東西 到他來就變成問題 看要不要該脆把他罷免掉 07/11 16:12
58Fu9005205: 只要不塞交通火燒不要燒死人,地震不要倒,美不美天龍人 07/11 16:12
59Fu9005205: 在意嗎? 07/11 16:12
60FANCEE: 說別人廢物的先自介自己有多強 07/11 16:12
61Fsaisai34: 台北的發展不知道被他拖幾年了 07/11 16:13
62FANCEE: 當初為了交通才移動三井倉庫被罵爆 現在開發案就沒差 07/11 16:13
63Fu9005205: 天龍人只在意什麼職位年薪多少住哪裡,門關起來家裡爽就 07/11 16:15
64Fu9005205: ok,要找特權秘境有錢就有門路,至於要當原始人出國飛出 07/11 16:15
65Fu9005205: 去就有… 07/11 16:15
66Fjackwula9211: 離古蹟太近的範例就以前的忠孝引道啊 07/11 16:15
67Fraku: 停車位增加交通會完蛋? 這什麼邏輯,頭痛.... 07/11 16:17
68Fwangsanmin: 天啊 居然有停車場 這樣古蹟旁邊臨停100怎麼活 嗚嗚 07/11 16:18
69Fsaisai34: 因為停車場出入口是固定的 你裡面停車格越多 就越容易 07/11 16:19
70Fsaisai34: 造成出入口那條路的交通阻塞 這很正常 07/11 16:19
71FF93935: 文資恐怖份子 07/11 16:20
72Fraku: 你文資審議去鬼扯交通是在??? 不是自己專業也亂講一通 07/11 16:20
73Fraku: 看起來就是給人為反對而反對的印象啊,很難看 07/11 16:20
74Fheat0204: 不是民進黨的 誰能人和啊? 07/11 16:21
75Fsaisai34: 停車場問題是 都市設計學會理事長講的 不是文資團體 07/11 16:21
76Fraku: 外行人粗淺的分析,請用都市計畫的角度去看,為什麼開發前的空 07/11 16:22
77Fheat0204: 巨蛋沒辦法破壞 現在換打雙子星了 真D噁 07/11 16:22
78Fraku: 地都鼓勵先做平面停車場?就是因為停車場就不會造成使用強度 07/11 16:23
79Fraku: 增加,停車場是解決停車需求不會創造停車需求.... 07/11 16:24
80Fr89556: 文資委員有講哦 你再翻上去看看 07/11 16:24
81FHANAXALICE: 沒文化的市長只會破壞 07/11 16:25
82Fraku: 停車需求多少是看該地區目前既有的開發度,你覺得會多設個停 07/11 16:25
83Fraku: 車場,就會有人覺得好棒棒大老遠開過來停嗎,那都是為了解決既 07/11 16:26
84Fsoar1983: 市長顏色不對而已 07/11 16:26
85Fsaisai34: 本來一條路上有一個停車場出入口 只會有700台車交會 07/11 16:27
86Fraku: 有停車需求,停車位供給不足那就是佔用道路範圍違停等亂象出 07/11 16:27
87Fraku: 現... 07/11 16:27
88Fsaisai34: 現在停車場擴大一倍 交會的車流增加一倍 很定造成塞車 07/11 16:28
89Fsaisai34: 本來停不進去的車 會自然順暢的流動到其他地方停 07/11 16:28
90Fsaisai34: 現在都跑進去 想像一下就知道塞車會變嚴重 07/11 16:29
91FOisiossos: https://bit.ly/2ZYQAK3 07/11 16:33
92Fraku: 通篇鬼話,實在懶得吐你,就問你 1.那邊調整一車道去做停車場 07/11 16:35
93Fraku: 出入會不會影響交通? 2. 停車場車位數跟出入車流量是正相關? 07/11 16:36
94Fraku: 不要用想像的,文組通病,那文資委員大概也都是用想像的... 07/11 16:36
95Fwildli0422: 顏色不對就被百般刁難阿 07/11 16:40
96Fniko0202: 文資局管到交通喔?笑屎 07/11 17:00
97Fbilly5983298: 無恥藍綠又在拖後腿了 07/11 17:04
98FAnvec: 整個鬼扯 07/11 17:10
99FAnvec: 現在停不進去的車 還是會到附近繞兩下才離開好嗎 07/11 17:10
100FAnvec: 不要違反人性發言 07/11 17:11
101FAnvec: 這些人以文化資產保護為名 扯太遠了 07/11 17:12
102Fshadow77727: ra統計沒學好哦 07/11 17:17
103Fshadow77727: 有相關不代表因果關係 07/11 17:18
104Ftayuplay: 綠共養的側翼低能團體? 07/11 17:22
105FH2: 哪時候停不進停車場的車會順順到其他地方停 07/11 17:27
106FH2: 做夢夢到的嗎? 07/11 17:28
107FH2: 然後北門站附近哪來的停車空間?那邊就舊市區 07/11 17:28
108FH2: 雙子星這麼大量體的建築,停車位不夠很悲催的 07/11 17:29
109Fra88872: 我是覺得總統府跟政府部門搬離台北啊, 07/11 17:34
110Fra88872: 這樣地皮更好炒,小打小鬧側翼吃不飽 07/11 17:34
111Fra88872: 好嗎。 07/11 17:34
112FXzcas: 不搭配 中華民國美學嗎? 合法了 換個名義卡柯 07/11 17:41
113Fkenro: 台北車站西區停車場也許會拆掉改下沉廣場增加車位就補剛好 07/11 17:44
114Fkenro: 東京車站旁邊全部都是高樓,有不融合嗎?有些人想法跟屎同 07/11 17:47
115FApAzusa126: 改善城市景觀我支持,不過台北應該很早以前就沒救了 07/11 18:01
116FH2: 文資跟環評每個都很喜歡自己撈過界 07/11 18:03
117Fwirecut: 在沖3小 07/11 18:20
118Fbochengchen: 讓大家看看完美的邏輯 07/11 18:28
119Fanyweather: ... 07/11 18:33
120Ftonyhu: 卡柯啟動 07/11 18:35
121Fevolution999: 卡卡卡 07/11 18:38
122Fcloudyst: 毛太多 難怪沒效率 07/11 18:48
123Fteddy1209: 增加停車位也不爽 理由也夠爛的 07/11 18:58
124FPaul0225: 忽然想支持柯p了! 07/11 18:58
125Fsugoi5566: 毀文資的定義和想像中不同 還以爲是拆掉 07/11 19:10
126FKazimir: 這和以前因為風水不能蓋鐵軌好像 龍脈被斷QQ 07/11 19:18
127Fga652206: 雙標文資ww 07/11 19:59
128FAlianF: ???? 07/11 20:34
129Fsimplewish: 北車那邊車很難停租一個機械車要5千 停車位多是德政 07/11 23:47

gossiping熱門文章

94 [爆卦] 李克強被公開羞辱
264 2020-08-03 16:25