Re: [新聞] 三倍券「紙本」總成本曝光!2000萬份12億

看板 gossiping
作者 jackhsu1
時間 2020年07月10日
留言 360則留言,258人參與討論
推噓 175  ( 202推 27噓 131→ )

有沒有人可以解釋一下這個三倍券跟$3600消費券有什麼不同? 那些”專家”是根據什麼理論來解釋替代效應會比之前少? 我吃飯一樣每天都要吃,就這個月7/7先預繳$1000 7/15領券,就拿券去買吃的就好了, 現金少拿2000出來,而且可以用到年底超過150天,一天平均用$20就好,年底前也會用完 。 是拿三倍券後會原本午餐吃吉野家改成吃鼎泰豐嗎? 消費券不會讓人有衝動消費,3倍券會? 疫情過後受影響的族群不是更會錢包關緊讓替代效應更嚴重? 然後成本比當初預估還高這麼多,又是那個天才評估的? 原本預估9億成本現在12億,報導誇大的話,給他打個折算10億好了,給使這樣誤差值也 超過10%、也太誇張了吧。 要不要誰出來說明一下呀? ※ 引述《joug (好東西不簽嗎)》之銘言: : 1.媒體來源: : ettoday : 2.記者署名: : 蔣婕妤 : 3.完整新聞標題: : 三倍券「紙本」總成本曝光!2000萬份12億 政院擬加印第二波 : 4.完整新聞內文: : 三倍券即將在15日正式發放,截至9日一早,預購及綁定已經突破一千萬份,其中「實 : 券」部分超夯衝向千萬份。行政院發言人丁怡銘9日受訪時表示,實體券根據預購情況 : 進行第二波加印,不過不會有外傳的成本暴增問題,若以2000萬份來算「總成本」總計 : 12億。 : 三倍券實體券需求大,第一波從1200萬份印成本約9億元,後續也加印到1400萬份,根 : 實際需求來看,實體券預計需要到1700萬份,擬進行第二波加印至少200萬至300萬份。 : 針對外界質疑加印是否會造成成本暴增?丁怡銘澄清總體成本不會增加太多,如果以兩 : 萬份來看,包含行政費、運送等全部費用,成本總計約為12億元。 : 丁怡銘9日在院會中轉述行政院長蘇貞昌裁示,三倍券正式推出後反應熱烈,不只眾多 : 家、銀行紛紛加碼,各縣市地方政府也都踴躍響應,截至今早數位綁定及實體券預購人 : 已經突破1千萬人,這就是當初政策設定的「好領」、「好刺激」。 : 丁怡銘提到,下週三就是三倍券實施起始日,可預期的會有相當多的人跑去郵局直接購 : ,政府已新增「身份證單雙號分流」等因應機制。蘇貞昌在院會中裁示,「我要再次提 : 交通部務必切實督導中華郵政做好準備,就櫃臺人力、排隊動線及服務等,做好萬全規 : 與準備,可預見的問題在那邊,都要全力設想好,運用更靈活的方法,讓直接購買的人 : 以更方便、快速買到三倍券。」 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20200709/1756635.htm : 6.備註: : 郵局領紙本人潮大爆滿 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.102.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594370727.A.E20.html
1Farsonlolita: 券啦幹 07/10 16:45
2Fpolyasia: 你沒台灣價值 你不懂07/10 16:46
3Fubcs: 樓上好派 07/10 16:46
4FredDest: 五樓都拿去買肛07/10 16:46
5FredDest: 蓋07/10 16:46
6Fpy602270421: 消費卷也要花錢 07/10 16:46
7Ftouchbird: 你不會別人會啊 幹07/10 16:47
※ 編輯: jackhsu1 (223.140.102.82 臺灣), 07/10/2020 16:49:33
8FTchachavsky: 台灣價值模型 沒學過就去儲值 07/10 16:47
9Fmk5520: 消費卷花了多少? 07/10 16:47
10Ftouchbird: 正常人拿到會跟朋友吃飯啊 07/10 16:48
11FTchachavsky: 沒有專家要背書 因為它們當年都自己嘴馬英九3600 07/10 16:48
12Fchen31502: 臺灣價值 懂!? 再吵就是柯韓糞中共同路人 07/10 16:48
13FTchachavsky: 現在都一堆阿哩布達的假專家在吹 07/10 16:48
14Fpigc: 台灣價值經濟學,懂嗎 07/10 16:48
15Frwhung: 如果替代率一様,至少政府花的錢比較少 07/10 16:48
16Fdeann: 差在你要付1000 消費券沒有 07/10 16:48
17FEddiePENG: 政府說會就是會 07/10 16:48
18FTchachavsky: X只能找一堆網紅吹捧 07/10 16:48
19Fmagamanzero: 還不如直接發現金 直接進帳戶就好...zzz 07/10 16:49
20FEddiePENG: 覺得不會一定是呆丸價值不夠 07/10 16:49
21Fchen31502: 給我3600我也可以跟朋友吃飯啊 07/10 16:49
22FTchachavsky: 學過經濟學都知道老師會嘴3600 07/10 16:49
23Fssuchi1222: 蟑螂:我再重複一次,不爽不要領 07/10 16:49
24Fdeann: 蟑螂的說法是:發現金你會存起來阿 07/10 16:49
25FTchachavsky: 現在要轉彎捧3000台灣價值券XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/10 16:50
26Fr89556: 這個問堵藍就對了 他們內行的 07/10 16:50
27Fsam8461: 一樣是沒用的東西,只是有人不願承認一樣沒用罷了 07/10 16:50
28Fpideo: 幹你媽的全民多買單12億的發行成本 07/10 16:50
29Fa1chemy: 現在都在報復性消費了你說呢?兩次狀況根本不一樣這次就 07/10 16:50
30Fa1chemy: 比2008狀況好太多了,你該問的是當年怎麼會覺得發3600就 07/10 16:50
31Fa1chemy: 夠了 07/10 16:50
32Fpideo: 是不能直接發新台幣歐 07/10 16:51
33Fssuchi1222: 某佛:嫌麻煩健保卡可以給我,我幫你領 07/10 16:51
34FSCID: 不爽不要領, 但你還是要出錢出稅金給人花 07/10 16:51
35Fpoggssi: 台灣價值是一種信仰,你要閉上眼睛,用心體會 07/10 16:51
36Frwhung: 發現金比較省錢,比較大的缺點是企業比較少加碼 07/10 16:51
37Fsam8461: 我悟性很低的,怎樣也體會不了 07/10 16:51
38Fssuchi1222: 領完順便盜個資,創造更多潔西卡 07/10 16:51
39Fmagamanzero: 原來要花的存起來 花消費券還不是一樣 (攤手 07/10 16:52
40FToHsiang: 幹話喊起來 舉債舉起來 蘇導帶領鬼島發大財 07/10 16:52
41Fssuchi1222: 講的好像3600可以存一樣,幹 07/10 16:53
42Flinceass: 2000 > 3600 07/10 16:53
43Fmagamanzero: 真要印券限制用途只能在觀光上 還能幫一下旅行社 07/10 16:54
44Fchen31502: 2000+臺灣價值>3600 07/10 16:54
45Fchen31502: 沒有臺灣價值的人當然覺得3600比較好 07/10 16:54
46Fjackgn: 說政府花比較少的有用腦嗎?3萬買小黃的票有算進去?還不 07/10 16:54
47Fradi035: 好了拉 柯韓糞還不是真香跑去領 我們有很多學者背書 07/10 16:55
48Fs40325: 體感是會,至少很多親友都有表示購買家電意願 07/10 16:55
49Fabjx: 有台灣價值啊 07/10 16:55
50Finori08: 2000+台灣價值>3600 國小數學也不會 可憐 07/10 16:55
51Flaroserose: 3600沒用完也不能存啊,所以真的沒啥不同 07/10 16:55
52Fjeff12280: 你等等喔 綠粉專製圖給你看 07/10 16:55
53Fchen31502: 那如果給3600消費券就不買了嗎 07/10 16:56
54Fbroian: 花1萬給3萬比較有用 不過政府沒錢 07/10 16:56
55Fchen31502: 如果還是會買 那3600不是比較好 07/10 16:56
56Flookatme921: 以前發3600現在只發2000,人民覺得不夠就會報復性消 07/10 16:56
57Flookatme921: 費,刺激消費就這麼簡單,懂? 07/10 16:56
58Fa630522: 到現在還搞不懂 那也不需要去搞懂了啦 看你自己要花不花 07/10 16:56
59Frwhung: 政府另外有對觀光業發券啊 07/10 16:56
60Fb7278622: 企業加碼跟一般的出優惠搶客不是一樣 07/10 16:58
61Flaroserose: 覺得不夠報復性消費?? 都沒錢了,覺得不夠我就花3000 07/10 16:58
62Fmystage: 不要在那邊講什麼理論,你就說信不信政府就好了 07/10 16:58
63Flaroserose: 就好,多花錢幹嘛 07/10 16:58
64Fb7278622: 你發錢企業一樣也是加碼啦 07/10 16:58
65Fmystage: 理論都是多講的,講再多也不會改變事實 07/10 16:58
66Frwhung: 因為預算有限啊!不然每人發10萬不是更好 07/10 16:58
67Fb7278622: 講的好像平常店家沒在辦活動一樣 07/10 16:59
68Fs8800892000: 不爽不要領但領的有部分是你稅金 07/10 16:59
69FJuiFu617: 股市上萬二點,還給你小確幸,還在嫌 07/10 16:59
70Fchen31502: 小黃爽領6萬 勞工繳稅付1000拿3000 07/10 16:59
71Fs8800892000: 消費券就沒加碼? 07/10 16:59
72Fnarratager: 因為振興卷你會用掉,但消費卷會留下來當紀念 07/10 17:00
73FJuiFu617: 今年稅金沒20萬不要抱怨 07/10 17:00
74Fchen31502: 他們可能活在平行時空 07/10 17:00
75Fmystage: 你只要記得相信即可,信政府得永生 07/10 17:00
76Frwhung: 勞工明明也有輔助 07/10 17:00
77Flaroserose: 所以如果有企業推出3000或3000的倍數的超值商品會很 07/10 17:00
78Flaroserose: 受歡迎 07/10 17:00
79Fmagamanzero: 真要說 大概就是印券的錢也算促進經濟吧 (攤手 07/10 17:00
80Flaroserose: 振興券也一堆人留下來要紀念啊 07/10 17:01
81Fyannicklatte: 沒有,喔有啦,更爛 07/10 17:01
82Fsmallplug: 台灣價值啊 07/10 17:01
83Fvodkaisgood: 差別在於顏圾阿 07/10 17:02
84FMEVIUS: 你沒有台灣價值 下去 07/10 17:02
85Fit914003: 潔西卡:三倍券印刷成本比新台幣紙鈔便宜 07/10 17:04
86Fturbomons: 這要看台灣價值有沒有辦法促進多數人衝動熱血消費了 07/10 17:04
87Fpoisonshing: 顏色 07/10 17:05
88FIron56: 這篇搞什麼?台灣價值懂? 07/10 17:05
89FSemaj543: 看到綠粉狂扯報復性消費害我笑了 07/10 17:05
90Frwhung: 我是覺得才發2000元沒什麼值得稱讚的,但有人酸的好像是政 07/10 17:05
91Frwhung: 府要收他2000元似的 07/10 17:05
92Fjstar100: 事實就證明唐縫叫你付1000元去抵印的成本好棒棒啊 07/10 17:06
93Fit914003: 發2000印刷3000 印刷成本多出1.5倍 台灣價值讚 07/10 17:06
94Fiam0718: 台灣價值 掰拉 07/10 17:07
95Fiam0718: 不管啥成本都間接促進經濟阿 07/10 17:07
96Fletwind: 台灣價值加成 懂? 07/10 17:08
97Fa7788783: 現在的2000會大於2008年的3600?再加上物價上漲,能買 07/10 17:08
98Fa7788783: 的東西有沒有2008年的1500都不知道咧 07/10 17:08
99Frwhung: 全數位券會省很多,但只發數位券一定被罵翻! 07/10 17:09
100Feeccms: 智障菸毒粉:兩千>>>>三千六,柯侯昌糞不爽不要領 07/10 17:09
101Fkevinpc: 發炎人:你是不是都沒出門買東西 優惠很多耶 07/10 17:13
102Fwjuiahb: 沒有現在,哪有未來 07/10 17:13
103Fboss88893: 長官說不反對找零 今天拿500吃80元便當找零 明天也是 07/10 17:13
104Fastrayzip: 當年消費券優惠也很多阿 07/10 17:15
105Fhomerun2005: 台灣價值 07/10 17:15
106FYCLLZDBZM: 沒有現在 哪有未來 好了辣 不然要投XXX嗎? 07/10 17:15
107Fboss88893: 人家就 智商高的 文組啊 沒出來社會走跳做過生意 07/10 17:16
108Fmiarika123: 吉野家和鼎泰豐有需要紓困嗎 07/10 17:17
109Fiamnotme: 顏色差這麼多 你看不出來? 07/10 17:18
110Fchyou2003: 因為報復性消費所以替代率低,那發什麼都能報復性消費 07/10 17:18
111Fchyou2003: 不就跟三倍券的設計無關啊 07/10 17:19
112FAlphaz: 顏色不一樣 看不出來請去看眼科 07/10 17:20
113Fhommingwu: 差在這次大家都先出了一千低消 07/10 17:21
114Ffrank00427: 三倍券有台灣價值 07/10 17:21
115Fdanwhei: 找零? 我家附近的早餐店都說找替代券了 07/10 17:22
116Fdanwhei: 我都怕說會不會捲券潛逃了 07/10 17:22
117Fchigo520: 有沒有附加台灣價值的問題 07/10 17:23
118Fgodchildtw: 3000/1000=3倍券,為什麼不3000/1=3000倍券? 07/10 17:23
119Fmxr: 浪費12億也是愛台灣 總比300萬的口罩販賣機好吧 07/10 17:24
120Fzxcbrian: 至少有2~3成的人會多花,效益還是比馬高 07/10 17:24
121Fzxcbrian: 畢竟花2000跟花3600還是有差。 07/10 17:24
122Fastrayzip: 為啥花2000效益會比馬高 07/10 17:25
123Fastrayzip: 2000>3600 07/10 17:26
124FBaRanKa: 因為9成人民都是沒有智商的 07/10 17:26
125Fbnn: 追加預算才能進自己荷包啊 你第一天認識資進黨 07/10 17:26
126Face4: 當年經濟成長是負 現在還是正數 政府發的有點手軟 07/10 17:26
127Fjiayuan: 你是經濟學家嗎 你有台灣價值嗎 顏色蒙蔽你的雙眼 07/10 17:27
128FHODALA: 腦子是個好東西 07/10 17:29
129FBUMAS: 兩三成的人會多花的依據是啥?用猜的? 07/10 17:30
130FTsucomi69: 只要有台灣價值的經濟學家都看的出來 07/10 17:30
131FBUMAS: 還在扯啥先出1000低消的真的是,拜託用點腦,你五個月的低 07/10 17:31
132FBUMAS: 消會低於1000? 07/10 17:31
133Fstrabber: 我幹你娘親的白痴民進黨,不會治國就去當你媽的在野黨啦 07/10 17:31
134FBUMAS: 說政府少出的也是,政府出的錢也是你口袋掏的好嗎 07/10 17:32
135Falexjeter: 顏色 07/10 17:32
136Fsatosi011: 報復性消費XD那上兆的紓困是? 需要紓困然後報復性消費? 07/10 17:36
137Fqwaqwa2007: 綠粉最愛的券 07/10 17:36
138FRoroyaZoro: 解釋過很多但信徒還是裝沒聽到 07/10 17:36
139FBUMAS: 怎麼一直會有人覺得政府直接從你口袋徵用的錢不算成本 07/10 17:37
140FBUMAS: 認真要說你大dpp這樣做算是法定收入嗎? 07/10 17:38
141Fssmmll: 低調 07/10 17:38
142Fhahn: 操他媽的 沒這個我也不會餓死 不想領 07/10 17:41
143Faj064534: 台灣價值 07/10 17:41
144Fmarginal5566: 不用說明 817萬綠蛆已經高潮的在舔了 07/10 17:43
145Fdogcatking: 每份都有台灣價值,難道你要投國民黨? 07/10 17:44
146Ftim32142000: 政府花兩千創造比3600還多GDP 07/10 17:45
147Ftim32142000: 1000+3000=4000 3000+2000=5000 07/10 17:46
148FNT520: 總共1.4兆,效果一定超越馬政府 07/10 17:47
149Fbingreen: 綠共蟑會嗆你不要領 07/10 17:48
150Fbluedon: 沒有現在 哪有未來。不然要投XXX嗎? 07/10 17:49
151FCBGET5858: 多了滿滿台灣價值啊!懂? 07/10 17:53
152Fhamel: 也太貴了吧,是否有圖利? 07/10 17:53
153Ftomwu770926: 中央印製廠發大財=進國庫 07/10 17:55
154Ftomwu770926: 一直洗印刷廠發大財連是國家印刷都不知道... 07/10 17:56
155Fzx2767842: 成本的問題真的比較大@@ 怎麼補啊 07/10 17:58
156Fjamesbababa: 就不找零還在平均一天20 07/10 17:59
157Fshinkiro: 2000+台灣價值>>>>3600 07/10 18:01
158Fnodnarb1027: 3600當年也增加家店購買意願啊...我的 NDS 就是消費 07/10 18:02
159Fnodnarb1027: 券加零用錢的形狀 07/10 18:02
160Fbabosa633: 菸粉吃屎漏 07/10 18:02
161Ffreener: 就是有台灣價值! 07/10 18:04
162FLeon0810: 就真的不同啊,三倍券要你自己也必須拿錢出來花啊 07/10 18:04
163Fnikepanpan: 抱歉,綠蟑螂只會發感覺文,你要數據或資料佐證等下 07/10 18:08
164Fnikepanpan: 禮拜五看有沒有 07/10 18:08
165Fbowenhp1234: 臺灣價值>1600 得證 07/10 18:09
166Fnikepanpan: 他們只會口頭跟你說不一樣,然後開始NPC跳針抹黑 07/10 18:09
167Fxcatcat: 一個有台灣價值 一個沒有 07/10 18:09
168Fbizer: 發現金效果也差不多 07/10 18:10
169Fqk3380888: 顏色不一樣啊 07/10 18:10
170Ftom222: 小英又管不到 07/10 18:10
171Fdick01411: 就有人連一千都消費不到。而且這樣可以變相懲罰逃漏稅 07/10 18:11
172Fdick01411: 。 07/10 18:11
173Fastrayzip: 又來自己口袋這套了請問3000有大於3600嗎 07/10 18:11
174Fastrayzip: 沒有的話是要增加個屁消費 07/10 18:11
175Fastrayzip: 消費券都告訴你發3600沒屁用,請問你自付1000但是 07/10 18:12
176FRootless: 下禮拜五跟你說 07/10 18:12
177Fastrayzip: 總額只有3000是哪裡會更有效 07/10 18:12
178Fwbt77hsy: 等最後數據啦 光鍵盤嘴大家都會 07/10 18:13
179FLocustMan: 多的不是圖利廠商 是藏建國雞雞愚民 07/10 18:13
180Fbesttim: 呵呵 07/10 18:13
181Fpeterpeterpe: #有政府 #會做事 07/10 18:14
182Fcp394: 3000>3600 不服去儲值台灣價值 07/10 18:15
183Fcons: 發稅金的人不一樣 這就是不同 07/10 18:16
184FOhYang: 你有拿1000出來就會衝動消費的根據是哪來的?替代消費的又 07/10 18:16
185FOhYang: 不是不花,一樣都是花了三千,只有衝動消費才會對GDP產生 07/10 18:16
186FOhYang: 幫助,但可以用的時間這麼長,為何需要衝動消費? 07/10 18:16
187Ff222051618: 垃圾綠共 07/10 18:17
188FDORAQMON: 你一定沒有台灣價值!!!!! 07/10 18:17
189Fsnownow: 3600當時超多店家把長期特價的商品調回原價QQ 07/10 18:19
190Fjoe61008: 阿就沒差 要問幾次= = 07/10 18:20
191Fsnownow: 尤其是冰箱電視洗衣機那種,平時定價原價有價差的 07/10 18:20
192Fwann31828: 這次的有台灣價值你沒有算進去 07/10 18:20
193Fshaomipsy: 你會被綠共嗆沒當聰明領卷人 幫補 07/10 18:21
194Fnotime: 可憐啊 07/10 18:23
195Fd9578573: 這樣花才有台灣價值啊 07/10 18:23
196FHeilMeinSieg: 是你不懂不要牽拖 07/10 18:24
197Flosage: 前面有篇講的很理論,懷疑是員工。結論太一廂情願 07/10 18:24
198FHeilMeinSieg: 但話說我也不懂 07/10 18:24
199Fhuntergirl14: 笑死 07/10 18:25
200Fpopolol: 就是先花1000讓你一定會用掉這個券 其他根本沒差ㄏ 07/10 18:26
201Fgusser: 只有顏色沒有事非的範例 07/10 18:26
202Ftonyycool: 印3000的玩具鈔要1.2億 印3600的玩具鈔一定更貴 07/10 18:27
203Ftonyycool: 台灣價值立判 07/10 18:27
204Fzhalao: 五毛的思考邏輯就是這樣,慘 07/10 18:27
205Fsazdj: 政治的學問很深的 07/10 18:29
206Fabcte: 台灣價值是不用錢喔 07/10 18:31
207FKazimir: 才10%在DPP的政策裡面是有夠精準好嗎 07/10 18:32
208Fkeepbusy: 笑死 給你少點錢 期待你花更多 07/10 18:33
209Faquahau: 難道你要五毛價值 07/10 18:33
210Fmrniceguy: 在817萬票面前,任何質疑都是狗吠火車 07/10 18:40
211Fjia210619: 消費券讓我吃了人生第一次爭鮮 三倍券我頂多去吃一次吉 07/10 18:42
212Fjia210619: 野家(有聯合優惠 07/10 18:42
213Fmscp: 鬼島817萬人的優質選擇 07/10 18:45
214Fslipper123: 你不懂啦 07/10 18:45
215FG8AJ: 你沒有台灣價值 07/10 18:47
216FG8AJ: 當然不一樣 少1600啊 07/10 18:48
217Fjainyoyo: 沒有臺灣價值跟你解釋再多也沒用 07/10 18:48
218Faa384756: 都差不多 只不過時機上 DPP比較好一些 但我的重點是限發 07/10 18:49
219Faa384756: 票 沒有限發票就都是垃圾 07/10 18:49
220Fbolee: 目的是提高GDP 怎麼還是有人覺得要紓困..... 07/10 18:50
221Fimkp: 5毛 柯糞 中共同路人 自己選一個 07/10 18:52
222Fefgh2103: 不是紓困卻禁沒有“受疫情影響”的電商???這邏輯? 07/10 18:54
223Fmonkey6: 蟑螂噴很爽講不出任何道理說服人,垃圾 07/10 18:57
224Fsunnytzeng: 台灣價值經濟學 07/10 18:59
225Fagow: 恭喜你成為中國同路人 07/10 19:01
226Fa318son: 綠共:不爽不要領 07/10 19:02
227Fnotneme159: 幫推幫高調 07/10 19:02
228Ffirose: 不然幹嘛要你交1000? 07/10 19:03
229Fgdm0037: 時空背景不同之術 07/10 19:07
230Fcvj: 不一樣啊!少1600,很不方便 07/10 19:08
231Fmurderedward: 柯糞記得去開會喔 07/10 19:08
232Fmhliu8: 這就跟你不懂從商一樣 07/10 19:08
233FForfun1168: 就說是心魔券了 07/10 19:09
234Fhuikmn: 吱蟑會出來噓你 07/10 19:09
235FCGMS: 脫褲子放屁才衛生啊 屁會附著在褲子上臭臭的你不知道嗎? 07/10 19:11
236FThorvs: 12E成本剩下來發現金還可以多買一塊雞排 07/10 19:15
237Fcs800atx: 你除了質疑有講出什麼翻案的言論嗎= = 07/10 19:16
238Fjames80351: 說實話發券或現金沒差 要有替代效應唯一解就是發至少 07/10 19:17
239Fjames80351: 一萬以上 但政府也不可能這樣發 所以無解 07/10 19:17
240Fastrophy: 台灣價值券是不一樣的啦 07/10 19:22
241Fquestionboy: 差额都是花在台湾价值上啊 懂? 07/10 19:22
242FJACK19920102: 你忘了把台灣價值算進去 重算 07/10 19:22
243Fpapafrita: 台灣價值啊 07/10 19:23
244FCordierite: 柯糞記得報名開會 快滅黨了耶 07/10 19:26
245Flinearppt: 換算台幣,美國發近10萬、日本2.8萬、香港3.8萬、新加 07/10 19:26
246Fjoke3547: 蟑螂會報復性嗆你 07/10 19:26
247Flinearppt: 坡1.2萬,都是現金。台灣憑什麼發2000塊不知所謂的紓 07/10 19:26
248Flinearppt: 困卷。有什麼人欠2000塊的嗎?需要幫助的人2000夠嗎? 07/10 19:26
249Flinearppt: 真是垃圾到極點的政府 07/10 19:27
250Fincisive: 金額不同 時空背景不同 07/10 19:28
251Fincisive: 三倍券先出一千 給兩千 根本耍小手段 湊刺激效率 07/10 19:29
252FJackaLMeI: 有請板上三倍券大師開始表演吹捧 07/10 19:29
253Fwhhw: 時空背景不同 07/10 19:32
254Foldchang1205: 哪裡來的報復性消費 綠腦自己在幻想什麼 07/10 19:33
255FPianoChicken: 唉 07/10 19:34
256Fevaal: 懂的人台灣價值自動升級,你好本喔 07/10 19:34
257FChildX: 呆萬價值 07/10 19:35
258Fab4daa: 數學不好? 2000 > 3600 07/10 19:35
259Fkasim15: 三倍券好買好用好刺激>沒有效果的消費券 ok? 07/10 19:39
260Fj9145: 報復性消費就媒體造出來的詞彙 07/10 19:40
261Ficeman198410: 台灣價值 07/10 19:40
262Fj9145: 事實上就長期觀察下來,民眾反而會開始報復性存錢 07/10 19:41
263Fstevekao77: 因為民進黨會說每人都花1000元現金 算振興經濟 07/10 19:42
264Flrac: 鄉民看起來像蘇貞昌嗎? 07/10 19:42
265Fck960817: 到底是誰發明報復性消費這個智障的詞? 07/10 19:42
266Fkkoo5888: 你付的1000元會被當消費金 07/10 19:43
267Fkkoo5888: dpp就會廣告人民消費力強 07/10 19:44
268Ffoxey: 心理學 07/10 19:44
269Fjoke3547: 報復性吹牛 07/10 19:46
270Fshowforce: 不好意思 我大民進黨 民調施政滿意度超高 07/10 19:46
271Fsuperex: 推 07/10 19:47
272Fa123zyx: 主要差別是政府只用付2000吧 不然功效應該不會差太多 07/10 19:49
273Fpentoxide: 很柯粉的感覺 但這才第二次實驗 應該等研究報告 不然 07/10 19:53
274Fpentoxide: 你的想法不代表一般人想法 07/10 19:53
275Fmelo09288: 87%一樣 07/10 19:55
276Frazorsixfour: 黨說多少就多少 還敢質疑阿 07/10 19:56
277Fdogreen: 民進黨小氣又貪財 還要先硬凹民眾1000元 這現金流科科不 07/10 19:56
278Fdogreen: 知道要幹嘛 07/10 19:56
279Fmaxiiiii: 阿就817的智商不足阿 07/10 19:57
280Fjoke3547: 柯粉的感覺是三小…標籤貼好貼滿 07/10 19:58
281Fbcdef: 台灣價值 不懂就閉嘴 07/10 20:00
282FLEBR0NJAMES6: 柯粉等著被之後的經濟數據打臉 07/10 20:02
283Fkbten: 可憐啊 07/10 20:05
284Fcal980: 收買人心阿 07/10 20:08
285Fbij831: 共軍說什你就信,不信的都是柯韓粉,了? 07/10 20:11
286Fjohnson44: 人性呀!拿到3000一定會想花啦! 07/10 20:12
287Frabbit2233: 包商要賺錢,懂? 07/10 20:12
288Fsuhaw: 你的台灣價值額度多少? 07/10 20:19
289FGARIGI: 蟑螂:時空背景不同 07/10 20:21
290Fnosheep: 你不會,綠粉會啊,就靠這三倍卷綠粉又買好幾棟房子啦 07/10 20:22
291Flonelygroup: fb好幾個反柯p的醫生都說會 我相信醫生們的專業 07/10 20:22
292FHappyKH: 成本低啊 07/10 20:27
293Fchirex: 台灣價值,你懂不懂? 07/10 20:28
294Fxeme1996: 首先你要有1000才能領喔..極端情況下有人是領不到的 07/10 20:32
295Fxeme1996: 所以我們可以稱為排貧條款消費卷 07/10 20:33
296Fkayxs: 台灣價值 07/10 20:36
297Fayenn0302: 政策的立論基礎都找得到,看你有沒有心去看而已。 07/10 20:41
298Fads80531: 蟑螂會罵你沒有讀書 07/10 20:42
299Fk44754: https://i.imgur.com/7UisoIQ.jpg 07/10 20:43
300Fu9540150: 1 07/10 20:48
301Fcmcmcmcm2: 智障小粉綠會覺得就是不一樣 07/10 20:52
302Fgobidesert: 差別在報復性消費啊 雖然我不知道是要報復誰啦 07/10 21:06
303FMonyemLi: 感覺更多錢做更少事。習慣把店員當義工 07/10 21:11
304Fsoome: 爛那麼多你居然覺醒沒有不同?? 07/10 21:14
305Fneal997: 2000>3600 這麼簡單數學小學沒畢業嗎 07/10 21:14
306Fsallyke: 你加了台灣價值就知道差別在哪了 07/10 21:15
307Fgn02118620: 台灣價值不一樣 07/10 21:18
308FB9702115: 實發只有2000比消費卷還爛 07/10 21:18
309Fjoshualiu: 台灣價值 07/10 22:05
310Fchungj: 又不是每個人跟你一樣邊緣中午自己去吃吉野家 07/10 22:16
311Fsoyjay: 我家用三倍券買電子鍋 怎麼了嗎? 07/10 22:25
312Fsoyjay: 只差在馬囧發KMTer不會靠邀 三倍券會該該叫 07/10 22:26
313Fwallace1202: 笑死,差是差在綠畜都是兩標狗 07/10 22:38
314Fwallace1202: https://i.imgur.com/0YoGpck.png 07/10 22:38
315Fwallace1202: https://i.imgur.com/OnxwBnK.jpg 07/10 22:38
316Fwallace1202: https://i.imgur.com/h8gF6lk.png 07/10 22:38
317Fwallace1202: 吱蟑菸佛糞之前也是該該叫 07/10 22:40
318Fnicayoung: 台灣價值 07/10 22:55
319Fdenyy555: 現在敢出來的專家都是賣專業信用的 07/10 23:09
320Fperson0618: 你加了台灣價值就知道差別在哪了 07/10 23:15
321Fsrc94659: 綠共真的是雙標,笑死 07/10 23:29
322Fssccg: 有什麼不同,不同在還要自己拿1000,少了1600 07/10 23:40
323Fs7133jeremy: 有臺灣價值 懂? 07/11 00:20
324Fjombo: 簡單來說,就是你太窮 07/11 00:28
325FGoog1e: 賴清德要求費用回饋民眾 https://i.imgur.com/n5iBKfa.png 07/11 00:31
326Fcutinking: 結果還不是一樣…浪費更多錢,真是無言 07/11 00:38
327Fcrazydj: 偷偷跟你們說 小黃領6萬現金 07/11 00:42
328Fguaiacol: 唉 07/11 00:44
329FqnLove: 綠共總共貪了多少放自己口袋?這黨真的只會貪污撈錢 07/11 01:26
330FNevhir: 三倍券都還沒發 竟然有人用了? 07/11 01:42
331Fshi21: 你怎麼可以說開了 DPP嘴不得啊~~~ 07/11 02:26
332FQua3small: 你沒有台灣價值 竟敢嘴dpp 07/11 07:04
333Finternetms52: 這樣花根本沒有達到當初要促進消費的本意 07/11 07:28
334Finternetms52: 不過我看大部份也是這樣花... 07/11 07:29
335Fmikemiao1492: 學生拿到才會想多買什麼吧,但其實跟消費券還有現金 07/11 07:48
336Fmikemiao1492: 沒啥差 07/11 07:48
337Fmarknm: 政府花的錢比較少?要知道沒有現在哪有未來呀 某樓 07/11 08:09
338FZombieslayer: 重點不在錢 是台灣價值 懂? 07/11 08:25
339Fmax95624: 本質上還是有不同。 07/11 08:37
340Fimkp: 蟑螂說現在只關心小黨開會好嗎? 07/11 08:40
341Fzz105: 到底他媽的誰會存起來啊 蟑螂繼續耍白痴沒關係 07/11 09:02
342Fmastoid: 垃圾dpp啊 支持者根本白癡 07/11 09:16
343Fchuanglk: 只要是菜媓發的都是香的~菜媓的大便也是香的唷 07/11 09:38
344Fjoydow: 你把券拿去繳黨費就懂了,現在少了點東西 07/11 09:47
345Ffakeimage: 這次發比較少應該是因為已經先有發有排富的紓困 07/11 09:57
346Ffakeimage: 效果差別可能在先讓你掏一千元了 07/11 09:58
347Fl23l23: "排富"的紓困XDDDDD 馬的小黃工會農漁民根本亂撒 07/11 10:06
348Fskyexers: 人一綠 腦就殘 07/11 11:24
349Fgm3252: 真的沒差,但智障政治腦會反駁你 07/11 11:53
350Fksxo: 實際上是2000啊 07/11 19:09
351Fleo761212: 垃圾不分藍綠,票投時力 07/11 20:52
352Fjkoe: 跟消費券比就是你花了1千消費!消費券當年是一灘死水! 07/11 21:38
353Fjkoe: 消費券人民根本沒拿錢出來怎麼促進消費? 07/11 21:39
354Fjkoe: 聽說當年DM上一堆3600的產品!結果就是消費券再收回去... 07/11 21:41
355Ftmot: 浪費社會成本與金錢用本來就會作的花費,史上最蠢 07/12 10:23
356FBeastJAY: 我覺得有發錢是好事啊,只是可以不要耍白痴弄什麼一千 07/12 13:20
357FBeastJAY: 換三千嗎,直接給四千就屌打消費券而且沒人會嘴了,怕 07/12 13:20
358FBeastJAY: 被拿來比較而想出的政策真的是擾民 07/12 13:20
359FCindyLara: " 話術 " 三倍劵 07/12 21:38
360Fbluemmb: 話術一直用預期心理打 戰邏輯穩死的好嗎 07/13 10:55

gossiping熱門文章

294 [問卦] 羅技(logitech)是瑞士公司
507 2020-08-09 10:48