※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉
※ 引述《smik (xx)》之銘言:
: https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/振興經濟消費券
: 當年消費卷發3600都有wiki把經過寫出來
: 正面看法
: 基於經濟學中的乘數效應,在鼓勵全民踴躍購買國產貨與及早消費、多次流通的期許下,
: 學者預估發放消費券可使2009年台灣的GDP增加約0.66~1%,略高於原先預估的0.64%。
: 負面看法
: 2008年6月,民主進步黨提出用583億元的「退稅濟貧」方案,即透過現金退稅與現金補貼
: 的雙軌方式來刺激消費與照顧弱勢,對於消費券政策,批評政府決策遲緩、缺乏計劃性、
: 消費券的發放易錯擾民,而且不如現金有效。
: 2009年7月28日,審計部指出,各界有消費券不得找零、轉售,不利乘數效果擴張、諮詢
: 服務人員薪資偏高、消費券回收成本過高、民眾以消費券取代現金,產生替代效果等質疑
: ,發放消費券相關作業匆促,實際成效亦待觀察。
: 結果
: 消費券的投入對國內生產毛額增加363億元,但中華民國政府舉債858億元。12月13日,經
: 建會自估消費券對於GDP的貢獻僅約0.28~0.43%,替代率達六至七成,即六成至七成的花
: 費是用以購買本來就打算購入的項目,成果低於預期。
: 當年民進黨反對發錢,現在輪自己就能舉債發
: 當年結果也出來,對於振興經濟不如預期
: 怎麼時空背景換了,執政黨換了,發振興卷就可行了?
對於這次的經濟效益,我倒是持反對意見,我認為會真的有效!
但是這個 "有效",是建立在"人民必須自己花一千元"之上
換句話說,這次跟上次的差別,就是差在 DPP 敢從人民口袋拿錢出來推經濟
不管 KMT那次效益如何,這次除了政府出的錢外,人民還自己掏了一千
在統計成果時,政府就會跟你說他們花了兩千的錢,就有三千的效益
(即使那一千是自己出的,但政府會當成是他們出的來算成果)
所以在怎麼算除非那一千元的效益是負數,要不然政府都是贏家
但也是這種作法,所以我覺得更肚爛就是了!
這其實是一種半強迫的性質,你自己出的一千元雖然還是自己的,但被限縮使用範圍了
所以這在宏觀上來看,本質就只是一種金流的再分配
政府強迫把一部分的錢從府庫以及你手中,再分配到商家手上
不要說甚麼不爽不要領
請問這種全國性受益的消費券錢從哪邊出?羊毛出在羊身上,還不是從全民身上拿錢來發
現在你叫他不爽不要領,不就是說他這隻羊被拔毛了,卻不能享受大家一樣的受益 ?
請問他不領的話可以選擇不拔自己的毛嗎?不行呀!所以你有甚麼權力叫他不要領
"不爽不要領"根本是不負責任以及沒看清楚事件本質的說法 (或是根本知道還故意說的)
DPP的確是比KMT聰明會算計,最厲害的一點是被算計的對象還會覺得自己賺了
--
就像透過雪碧的玻璃瓶看世界
一切事物都放大,扭曲,並且帶著微甜的氣泡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.18.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594064832.A.64C.html
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
推
→
→
→
噓
噓
推
推
→
推
→
推
→
推
→
噓
→