※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉

時間
最新2020-07-08 22:05:00
留言490則留言,286人參與討論
推噓-91 ( 94185211 )
柯文哲轟三倍券「有念書都知道無效」遭經濟學家打臉 中央發振興三倍券,台北市長柯文哲今(6)日開嗆,「有唸書的經濟學家都知道,一定沒 有效果」,他認為使用期限5個半月,就像強心針被稀釋1000倍,效果當然和一針打下去不 一樣。對此,就有經濟學家認為,發三倍券可以預期「會有效果」,強調術業有專攻,希望 柯文哲多聽專業人士的意見。 柯文哲砲轟:「坦白講,在座所有的經濟學家,只要有念書的都知道,這次振興券是完全沒 有用的,對產業一點振興的效果都沒有。」台北市長柯文哲又對中央開砲!公開批評發三倍 券沒有用,還說經濟學家都知道。 柯文哲表示:「如果不服氣的話,如果中央政府,有辦法找到有頭有臉的經濟學家,願意替 他背書說有效非常歡迎。」 對此 金融研訓院副研究員陳鴻達回應:「效果應該是可預期的,雖然設計上有點麻煩,但這個麻 煩就是為了刺激後續的『乘數效果』。我們剛好有一個對照組,就是美國川普,他是很單純 的發支票發現金,所以結果錢存起來、銀行存起來,大家消費沒有增加。」 然而柯文哲又說:「我已經拿我的悠遊卡去登記了,大概算一算5個半月花3000塊,我一定 不會多買,我就是把平常要消費的,所以那個叫剛性消費,就好像強心劑稀釋1000倍,每天 慢慢滴,跟強心劑一針打下去效果不一樣,所以現在很像強心劑稀釋100倍,花5個半月慢慢 滴。」 用美國例子證明發三倍券比發「錢」有用,「有念書的經濟學家」直接打臉,認為三倍券能 加倍和擴大消費,達到乘數效應。 陳鴻達回覆:「一般民眾為了搶企業的加碼,就會很快去搶這種東西,就不會發生那種事情 ,術業有專攻假如說醫學的,當然柯市長醫學博士講話一言九鼎,但是醫學之外的東西,他 可能也是需要多聽各方的意見。」 一下子念書,一下子打強心針,柯P連紙本都有意見:「70%的民眾領紙張振興券,這反映什 麼?我國的數位基礎建設很爛。」 對此經濟部長王美花重申:「台灣要進步,每一個都大家一起來努力,紙本數位都要發行, 就是其實是有不同的需求。」柯文哲則說:「廢話,本來就要努力,問題是我們台北市已經 做了。」 中央地方隔空叫陣!三倍券是營養針還是強心針?上路之後,自然會得到驗證。 (民視新聞/王富民、郭南宏 台北報導) https://bit.ly/2ZGj3nX 師父這麼全知全能,金融學家竟敢在金融領域打臉師父, 喔氣氣氣氣氣,師父快去跟他辯論教訓教訓這個沒讀書的金融學家; 還有郭台銘竟然說三倍券可以振興經濟,又一個打臉全知全能的師父、真是太可惡了。 https://i.imgur.com/jk5BQnm.jpg
[新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.200.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594052605.A.32A.html

490 則留言

ryanmulee, 1F
師父被攻擊了,粉粉們快上

GodVoice, 2F
經濟學家的話能信 台灣的經濟早就起飛了

Xceberus, 3F
柯書讀得比較少

AN94, 4F
消費卷劣化版 3600 》2000

kurtsgm, 5F
跟師父持反對意見的經濟學家 應該是沒念書

aynmeow5566, 6F
馬政府發三倍券才會沒效果

jiajia1, 7F
[新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉

finalmoon, 8F
原來振興券現在是搶購的狀態了..?

aynmeow5566, 9F
民進黨發什麼都很有用

rustic5566, 10F
菸粉很會讀書 告訴大家為什麼馬3600沒效 小菸2000有效

sookie, 11F
[新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉

eddie04, 12F
拿美國來比根本LP比雞腿

kitty7788, 13F
大家拿紙本,為何就是數位基礎建設很爛?

pchunters, 14F
乘數個屁,我都拿去買本來就要買的東西

adsl12367, 15F
經濟柯學

HellFly, 16F
樓上因為時空背景不同啊 嘻嘻

Xceberus, 17F
要設標準評估振興券沒有效益是很難的

em4, 18F
還在三倍啊XD

bkm1, 19F
真的遇到柯說屎臭 菸糞連屎都要喊很香的吃下去

finalmoon, 20F
會增加也是店家優惠跟你政府沒關啊?

crazystyle63, 21F
新古典表示憤怒

kitty7788, 22F
數位基礎建設要怎樣才算很好?柯糞回答一下

Xceberus, 23F
尤其是年尾如果整體消費表現好的話

nforcex, 24F
GDP貢獻多少

rustic5566, 25F
你們經濟部長還說花1000有4678的價值咧 菸粉解釋啊

w2776803, 26F
經濟學家有什麼貢獻

february2, 27F
美國算紓困吧!一堆美國人沒存款,疫情期間沒薪水又失業

february2, 28F
,連買食品都沒錢

stevenkuo, 29F
直接給兩千就好,為何要自己先拿一千,還要等

INNBUG, 30F
柯文哲就覺得自己智商很高,什麼都是多的

scottham, 31F
哈哈哈哈 研究員先解釋一下之前3600的消費券阿

siloin, 32F
這麼棒你隨便找個外國人解釋一下,看他們能不能理解再說

Despairile, 33F
我實在是不太想回文 因為看經歷就知道惹

aqzzz, 34F
經濟起飛

xmanhman, 35F
這個副研究員在供啥小

homerun2005, 36F
儲值台灣價值嘍

karmakarma, 37F
柯師父是萬能的,你質疑一定是蟑螂

yyc1217, 38F
美國失業率多少 lockdown多久

Despairile, 39F
另外說句實話 如果這話是離職的研究員講的我才會想看

gallon0916, 490F
經濟學一定被死當

suntw, 491F
阿北被打臉不是第一次

sking, 492F
曾任環保署主任秘書、行政院秘書長室參議與立委辦公室主任

sking, 493F
瞭解~~^^

wallace1202, 494F
研究員就算了,還副的,真的笑死人,要打也派院長來

wallace1202, 495F
好嗎

wallace1202, 496F
有夠丟臉又被挖出一堆價值過去,笑翻了

tskier, 497F
過陣子就知道有沒有乘數效果了

pinkgogo, 498F
朝聖一下路人

pprisa, 499F
拜託要打柯也找一個有點水準的人來

KenJohnInPTT, 500F
反智新聞台

sean3378, 501F
靠北喔