[新聞] 騎士送羊奶「違規左轉」遭撞死!遺孀被求

看板 gossiping
作者 Eliphalet
時間 2020年07月06日
留言 167則留言,113人參與討論
推噓 39  ( 67推 28噓 72→ )

1.媒體來源: ETtoday 2.記者署名: 記者趙蔡州/綜合報導 3.完整新聞標題: 騎士送羊奶「違規左轉」遭撞死!遺孀被求償55萬 法院判決出爐 4.完整新聞內文: https://cdn2.ettoday.net/images/4983/d4983369.jpg
▲騎士送羊奶「違規左轉」遭撞死,超速駕駛要遺孀賠償55萬。(圖/東森新聞) 記者趙蔡州/綜合報導 彰化市2019年7月發生一起死亡車禍,一名周姓男子凌晨外送羊奶時,因為違規左轉被一 輛轎車撞上慘死,周男妻子事後對轎車駕駛提告,但肇事鑑定判斷駕駛零肇責,檢方最後 予以不起訴處分。肇事駕駛事後反對周男遺孀提告,要求賠償修車費、營業損失共55萬, 不過遭法官駁回告訴。 居住在彰化市的48歲周男為了賺錢貼補家用,2019年7月16日凌晨出門外送羊奶,不料騎 車行經金馬路二段準備左轉彰新路時,因為沒有兩段式左轉遭直行的黃姓男子開車撞上, 當場連人帶車彈飛好幾公尺遠,造成大腿嚴重撕裂傷大量出血,到院前已經沒有呼吸心跳 ,經搶救後仍傷重不治。 https://cdn2.ettoday.net/images/4983/d4983368.jpg
▲黃男反對周男(死者)妻子提出民事告訴,要求賠償修車費、營業損失共55萬元。(圖 /東森新聞) 周男妻子事後對黃男提告過失致死,但彰化地檢署調查後認為,車禍原因是周男違規左轉 ,黃男開車雖然有超速的情況,但刑事上「零肇責」,最後不起訴處分黃男2020年初修 好車子後,反對周男妻子提出民事告訴,要求賠償修車費、營業損失共55萬元。 彰化地院庭長紀佳良認為,依民法「概括繼承限定責任」原則,繼承者在繼承財產範圍內 ,必須負起賠償責任,但黃男要求周男妻兒拿出自身財產賠償,而非從繼承所得的遺產賠 償,法律上站不住腳,加上做為承租人的黃男,車輛毀損跟營業損失,損害的都是租車行 業者,自然無權請求賠償,因此駁回告訴。 ▼影片取自YouTube,如遭刪除請見諒。 https://youtu.be/kzj5QXDJjts
5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.ettoday.net/news/20200706/1753398.htm 6.備註: ...... --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.101.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593993057.A.0C7.html
1Felec1141: 社會低端 07/06 07:51
2Fchen0625: 很正常阿,違規仔 07/06 07:52
3FDirgo: 奇蹟般的零肇責,超速仔入侵法律人世界了嗎?? 07/06 07:52
4Fruln: 所以要向承租車行提告 07/06 07:53
5FMurloc: 以前類似的就算沒超速,撞死人還是沒辦法免責啊 07/06 07:53
6FL1ON: 好好笑 07/06 07:54
7Fa27588679: 愛違規啊 死得其所 07/06 07:55
8FKAIXA666: 下次不要再這樣了 07/06 07:55
9FEXDes: 周男妻子沒有告民事?民事應該可讓超速仔賠一點 07/06 07:55
10Fnaiveman: 超速怎麼可能零肇責,太神奇了 07/06 07:57
11Fbrian060587: 笑死 07/06 07:57
12Fcolan8: 沒錢告民事吧 對方也會告民事r 兩權相輕選擇不告民事 07/06 07:58
13FSBTANG: 如果是機車超速 轎車違規左轉 判決又不一樣了 07/06 07:58
14Fw3951: 這種案件 原告居然還沒請律師 07/06 07:59
15Fytkuang: 超速造成反應時間不足 零肇責也太佛心了吧 07/06 08:00
16Fsa12e3: 車損理賠沒用,只能從人身理賠,那個沒保或違規在先,可 07/06 08:00
17Fsa12e3: 能難理賠。 07/06 08:00
18Fmecca: 超速竟然0刑責 難怪這板超速仔都這麼囂張 07/06 08:00
19Fiam0718: 兩邊都在搞笑 07/06 08:01
20Fcolan8: 而且選擇不提告可能也是因為強制險已出120萬 那再告也沒啥 07/06 08:03
21Fifyoutry: 可能是那種神風式一轉直接撞上的,不然零肇責挺玄的. 07/06 08:04
22Fcolan8: 意義 有強制險在前 法官不會判賠多少而且又0肇責 07/06 08:04
23Fenjoylowkey: 超速跟路權無關 好嗎?可憐 07/06 08:05
24Fphyllia: 車行要駕駛賠,所以汽車駕駛告機車 07/06 08:07
25Fsilentsoccer: 這就是鬼島啊,法官自由心證最大 07/06 08:08
26Fsilentsoccer: 法律要怎麼解釋全看法官 07/06 08:08
27Fhihjktw: 背景一定很硬才零肇則 07/06 08:11
28Fsilentsoccer: 超速與路權無關那為什麼有的判例有肇責有的沒有! 07/06 08:12
29Fsilentsoccer: ! 07/06 08:12
30Fsilentsoccer: 前幾年不是有個試車的超速撞死迴轉車的,那個為什 07/06 08:13
31Fsilentsoccer: 麼有肇責!? 07/06 08:13
32Fsilentsoccer: 直行車不是絕對路權嗎!? 07/06 08:14
33Fpigofwind: 車禍鑑定無肇責,檢察官不起訴,然後都是法官自由心證 07/06 08:14
34Fpigofwind: 的錯XD 我看了什麼 07/06 08:14
35Fjiaching: 超速零肇責 難怪台灣飆車仔這麼多 07/06 08:14
36Fa27588679: 不要跟法盲解釋 他們聽不懂 07/06 08:15
37Fbloodmickey: 超速無罪的話 看到左轉不就等於免費讓人轉現金專用 07/06 08:17
38Fttsieg: 有背景才敢超速 合理 07/06 08:19
39FTYUGHJBNM: 二段是一回事 左轉有沒有禮讓直行車? 07/06 08:21
40Fayuhb: 要左轉還不騎內線,你開車會直接從外線左轉嗎 07/06 08:22
41Fjab: 貪婪低端仔想鑽漏洞XDD 07/06 08:23
42Fytkuang: 超速與路權無關 但與違規有關 雙方都有違規情況 超 07/06 08:24
43Fytkuang: 速的還可以無肇責 法官一定沒有超速過吧 07/06 08:24
44Fpigofwind: 又有傻子在扯法官了XD 07/06 08:25
45Fmeatmm: 應注意未注意呢? 路口減速呢? 這時都不考慮了? 07/06 08:26
46Fheat0204: 超速零肇責 07/06 08:26
47Fkakajava: 二段式左轉…呵呵 07/06 08:27
48FKatarn: 其實這判決也有瑕疵吧?如果沒有超速,會否撞到或是致死? 07/06 08:28
49FTigraBoy: 可能超速一點而已吧 07/06 08:28
50Fytkuang: 難怪普悠瑪超速翻車造成18死215人輕重傷 都有人相挺 07/06 08:30
51Flusheep: 超速竟然零肇責 07/06 08:31
52Fhw1: 為什麼超速可以是零肇責 07/06 08:31
53Fprotoss666: 超速零肇責 這個真的屌 07/06 08:32
54Fs56565566123: 合理 07/06 08:32
55Fpchunters: 下次不要再犯了 07/06 08:33
56Fyun0112: 法官:不起訴干我屁事 07/06 08:33
57Fyun0112: 法官檢察官傻傻分不清楚 07/06 08:34
58Fgarfield15: 看車行跟警察關係吧~ 07/06 08:34
59Fnotea: 這送鑑定的結果吧 07/06 08:35
60Flongsre: 超速零肇責,我看了什麼? 07/06 08:35
61Fyayawoliyau: 換租車行告就不同了 07/06 08:36
62Fjasonpig: 超速歸超速,判定與肇事無直接關係當然0肇責 07/06 08:38
63FwiniS: 人死為大,二輪還想要討啥路權? 乖乖當巨嬰啦 07/06 08:43
64Fjim543000: 這個就是車都沒看直接轉的拉 07/06 08:46
65Fjim543000: 應該是對向直行撞死的吧 不是同向 07/06 08:47
66Foklagg: 又是兩段式 07/06 08:47
67Fytkuang: 如果超速的撞上沒有違規的 這樣有沒有肇責呀? 07/06 08:48
68Fwiork: 對向超速,反應時間也來不及,這樣0責? 07/06 08:49
69Ftn00371115: 撞死人跟超速有關吧 07/06 08:52
70Fkingkinggod: 超速零肇則?這是什麼天才判定? 07/06 08:52
71Fjasonpig: 完全沒看突然轉,對向完全沒有反應空間的話,超速就不會 07/06 08:52
72Fjasonpig: 是肇事原因 07/06 08:52
73Fjasonpig: 比如說距離低於人類反應時間,那不管超不超速都會撞 07/06 08:53
74Fgoodboy98: 呵呵 我相信彰化的法官是很清廉沒有其他關係 07/06 08:54
75Fwklxbiwee: 轉彎車七 直行車三 能弄到沒肇責…看來轉彎車問題很大 07/06 08:54
76Fjasonpig: 如果說距離高於正常反應時間,但是因為超速所以才停不下 07/06 08:55
77Fjasonpig: 來,這時候超速才有肇責 07/06 08:55
78Fcoffee112: 超速0肇責 真的有夠奇怪 幹 法官腦袋被踢到喔? 07/06 08:57
79Fcoffee112: 沒超速說不定就不會把人給撞死 還可以0肇責 07/06 08:57
80FGivemeApen: 超速不會影響路權 一堆三寶 07/06 08:58
81Fcounterpunch: 超速零肇責? 這是怎麼回事? 07/06 08:59
82FGivemeApen: 你闖紅燈被綠燈直行但超速的卡車輾過也要說人家有肇責 07/06 08:59
83FGivemeApen: 嗎 07/06 08:59
84Fytkuang: 樓上 所以在路權上開個100公里也是合理的 07/06 09:03
85Foklagg: 不是至少有個應注意未注意,不管誰違規 07/06 09:03
86Fcoffee112: 台灣的法律真的像個笑話 法官想怎麼判都可以 07/06 09:05
87Fsimata: 超速零肇責 07/06 09:06
88Foklagg: 我以前撞到一個從車陣中鑽出來、完全沒辦法看到她的老婦… 07/06 09:06
89Foklagg: 也是吃個應注意未注意 07/06 09:06
90Faaronbest: 噓一堆沒在開車騎車鄉民 台灣那種腦殘速限 大部分人會 07/06 09:11
91Faaronbest: 超速很正常 一堆路大的要死的速限3.40不在少數 而且車 07/06 09:11
92Faaronbest: 禍原因可能就是左轉未禮讓直行 有禮讓跟汽車開多少無 07/06 09:11
93Faaronbest: 關 07/06 09:11
94Facolam: 違規被罰正常 只是超速的也有民事責任吧? 07/06 09:14
95Fpapapapa5566: 法官想怎麼判就怎麼判,飆車超速沒事 07/06 09:17
96Flopas: 超速跟刑事本來就兩件事,假設限速40公里,那開50公里超速 07/06 09:19
97Flopas: 。但實務上要看撞擊點,若撞擊點是連時速40公里也無法避免 07/06 09:20
98Flopas: 情況,那經跟超速關聯不大。反而是機車突然彎過來造成反應 07/06 09:20
99Flopas: 不及是肇事主因 07/06 09:20
100Friker729: 起訴方式+法官自由心證 07/06 09:20
101Fdick0428: 租車仔還想賺啊 07/06 09:22
102Flaputaca: !? 07/06 09:22
103Fx159753852: 有零肇責的先例嗎 印象中只看過9:1的 07/06 09:33
104Fchocopie: 超速零肇責,法官自由心證 07/06 09:35
105Fvictorfm: 好奇超速多少?!5公里、10公里、50公里結果應該不一樣 07/06 09:40
106Fvictorfm: 吧 07/06 09:40
107Floveapple33: 違規仔死好 07/06 09:42
108FLAIMARCO: 醒醒。明明是加害人怎麼變被害人 07/06 09:44
109FSWS7983: 可能即使沒超速周男還是會因自己違規撞死之類的 07/06 09:45
110Fdalipkid: 96樓正解 07/06 09:49
111Fsincere77: 幹你娘智障記者,外側左轉或是沒禮讓直行車如果是汽車 07/06 09:52
112Fsincere77: 也會發生車禍,到底跟兩段式有什麼關係 07/06 09:52
113Ffrankexs: 直行車超速0肇責,那都開180不就好了,撞到不用負責 07/06 10:03
114Fromeie06: 可以看一下駕駛背景啊哈 07/06 10:04
115Ftomwu770926: 超速零肇責 法官是....... 07/06 10:05
116Fwiork: 凌晨時段沒啥車直接轉很正常,不過對面肯定也很快 07/06 10:05
117Fhoujay: 法官 哈哈 07/06 10:06
118FAMD640: 台男可以不要秀下限嗎 07/06 10:06
119Filsr: 超速0筆責? 路口也沒減速啊. 07/06 10:08
120Fhw1: 不超速都可以直接送你吃應注意未注意了 這個直接無肇責誰服 07/06 10:08
121Fhatephubbing: 超速零肇責 07/06 10:10
122Fsiyaoran: 沒有兩段式左轉又怎樣? 那可不是沒肇事的主因 07/06 10:18
123Fsiyaoran: 跟有無兩段式才無關 07/06 10:18
124Fh040683: 突然左轉而肇事 在沒有嚴重超速情況下 超速本來就不算肇 07/06 10:20
125Fsiyaoran: 超速如果超速到100公里 就沒有不禮讓直行車的因素在 因 07/06 10:20
126Fh040683: 事原因啊 法盲們懂嗎 07/06 10:20
127Fsiyaoran: 為直行車距離太遠 07/06 10:20
128Forangewu: 記者亂寫大家也亂看,是檢方根據零肇責予以不起訴 07/06 10:22
129Forangewu: 法院判決是針對直行駕駛對遺孀求償 07/06 10:23
130Forangewu: 遺孀-->黃男 過失致死,檢方予以不起訴 07/06 10:25
131Forangewu: 黃男-->遺孀 毀損、營業損失,法官駁回告訴 07/06 10:26
132Fpolun: 有付錢就沒肇責 這麼簡單都不知道嗎 07/06 10:27
133Felenar: 一堆法盲 07/06 10:31
134Fkilleryuan: 彰化不就那個判頂新無罪的法律之都嗎 07/06 10:36
135FTawara: 達爾文啦 不知道違規幾百次了 07/06 10:41
136FQueenofSM: 兩段你媽 07/06 10:50
137Fyoucanfindit: 這時候怎麼沒用應注意而未注意啊 07/06 10:53
138Fkevin552216: 車禍有死人檢方不起訴,不是有收就是有GUTS,蠻屌的 07/06 10:56
139Fmoers: 送報紙也是一堆逆向跟違規迴轉 無解 07/06 11:10
140Flibraghost: 奇怪超速竟然無刑事責任 07/06 11:16
141Fjackerxx: 超速零肇責? 是不是因為沒撞到法律人 07/06 11:16
142FZAXUS: 超速零肇責太怪了吧 限速為不就是避免發生太嚴重的意外 超 07/06 11:20
143FZAXUS: 速把人撞死沒肇責? 07/06 11:20
144FKingTelKL502: 撞到法律人的都被判死刑了 沒辦法出來回有沒有肇責 07/06 11:20
145FLuvsic: 法官:不起訴幹我屁事 07/06 11:26
146Fcutehale: 超速還可以零肇責,法匠怎麼說? 他是法律人嗎 07/06 11:29
147Fcutehale: 路口沒減速不是基本先吃應注意未注意嗎 07/06 11:31
148Fcutehale: 背景很硬歐 07/06 11:31
149Fqwe88016: 看到不起訴罵法官的先去讀點書好嗎== 07/06 11:35
150Fken812025: 兩個主詞交換 一堆人的理智就回來了 感動呢!~~ 07/06 11:35
151Fken812025: 前陣子違規左轉撞重機 一堆人先檢討重機 笑死 07/06 11:36
152Fks007: 零肇責真扯 07/06 11:38
153Fsasewill: 這檢察官不起訴鄉民狂嗆法官XD 07/06 11:42
154Fsmallz: 沒被撞死就有錢可以討了 07/06 11:48
155Fbcmaple: 又一堆不懂路權的智障法盲出來秀下限了 拜託別上路害人 07/06 11:49
156FAlu76521: 不違規就不會給超速撞啦! 讚讚讚! 07/06 12:06
157FAlu76521: 不過超速還敢要賠償,有夠不要臉! 07/06 12:07
158FB9702115: 民事不和解,刑事就是告好告滿 07/06 12:33
159Fjoinptt: 簡單講就是:租車公司向遺孀申請從遺產賠償就可以 07/06 12:45
160FSEVEnMonth: 他下次不敢了 07/06 12:54
161Fabbag: 零肇責!? 07/06 13:01
162FYuenYang5566: 超速零責任,厲害了 07/06 13:09
163Fdream0131: 快去申請綠色無敵黨證啊 07/06 13:26
164Fdream0131: 得理不饒人欸 07/06 13:29
165FFreeven: 法官英明 07/06 15:11
166Fziggyzzz: 超速是超速^_^ 07/06 18:33
167Fainor: 起速0責? 07/07 01:13

gossiping熱門文章

69 [爆卦] 徐永明80萬交保
196 2020-08-04 15:43
60 [爆卦] 陳超明羈押禁見!!!
104 2020-08-04 15:42
78 Re: [爆卦] 蘇震清收押
167 2020-08-04 15:40
233 [爆卦] 蘇震清收押
397 2020-08-04 14:50