[新聞] 影/桃市行車糾紛兩同姓駕駛動手 年長者

看板 gossiping
作者 sukiyasuica
時間 2020年06月17日
留言 183則留言,99人參與討論
推噓 53  ( 64推 11噓 108→ )

1.媒體來源:聯合 2.記者署名:曾增勳 3.完整新聞標題:影/桃市行車糾紛兩同姓駕駛動手 年長者倒地撞腦死亡 4.完整新聞內文: 2020-06-17 11:21 聯合報 / 記者曾增勳/桃園即時報導 桃園市32歲蔡姓男子本月5日晚間開車行經桃園區大業路一段巷口,疑因行車糾紛,蔡男 攔下一名67歲開車的蔡姓男子,2名蔡姓男子發生口角吵架,一言不合,爆發拉扯衝突, 較年輕的蔡男突然出手推倒對方,造成年長蔡男後腦著地昏迷重傷緊急送醫急救,醫院延 醫至14日宣告不治,警方今天上午表示,年輕的蔡姓男子一把推倒年長的蔡姓男子不治, 警方將年輕的蔡姓男子依殺人罪嫌函送桃園地檢署偵辦。 警方表示,年輕的蔡姓男子警訊指稱開車行經桃園區大業路一段巷口,與年長的蔡姓男子 發生停車、切車引起糾紛,憤而推年長的蔡男一把,未料對方倒地不起。警方接獲年長蔡 男延醫不治後,將年輕的蔡男依殺人罪嫌函送法辦,並進一步釐清查明蔡男責任。 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/O1o4ZD 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 -- 只要用力呼吸 就能看見奇蹟 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.13.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592366090.A.8E6.html
1FDogBe105: 柯屁還在睡 06/17 11:55
2Fthegreatlcx: 菜雞互啄 06/17 11:55
3FCathay: 還說你不會功夫 06/17 11:55
4Flight20735: 年輕人就是太衝動 06/17 11:55
5FLoveMakeLove: 一路好走。 06/17 11:55
6Fwwvvkai: 天生神力 06/17 11:56
7Fchen740530: 跟老人打架就這樣 06/17 11:56
8Fhitsukix: 32蔡 vs 67蔡 06/17 11:56
9Fjeff12280: 蔡氏兄弟 06/17 11:56
10Fgk1329: 死者為大 cc 06/17 11:56
11FFUBAR: 雙蔡對決 06/17 11:56
12Fhitsukix: 敢碰老人真的很有勇氣 06/17 11:57
13Fakway: 活該賠死 06/17 11:57
14FSkydier: 先去精神科 快 06/17 11:57
15Fdanic: 哈哈哈哈哈 06/17 11:57
16Fkiyoe: 警方將年輕的蔡姓男子依殺人罪嫌函送桃園地檢署偵辦 06/17 11:57
17Ftrywish: 67其實沒多老啦,後腦著地就算年輕人也掛。頂多年輕人反 06/17 11:57
18Fgk1329: 攔車的都垃圾不值得同情 06/17 11:57
19Fctlwmmax: 五星級 06/17 11:58
20Flakeisland: 小菸政蹟+1 06/17 11:58
21Ftrywish: 應比較快,較年長更不容易後腦著地。不過殺了就殺了,這 06/17 11:58
22Fdynamo: 殺人罪嫌... 06/17 11:58
23Ftrywish: 時再來哭哭就沒意義了。 06/17 11:58
24Ftoshii: 可憐, 賠不完了 06/17 11:58
25Fzucca: 這是過失致死怎麼會用殺人送 06/17 11:59
26FfunkD: 88 直接變殺人 再攔車阿 06/17 11:59
27Fyaritai: 幹嘛打架 檢舉給市長就好了啊 06/17 11:59
28Fsid3: 老人不死台灣不會好 06/17 11:59
29Fcpylislv: 這應該傷害致死或過失致死吧 06/17 11:59
30Fwowwowwow: 攔車攔到吃免錢飯,哭哭 06/17 11:59
31Ffenix220: 四輪嘴臉不EY 06/17 11:59
32FShawn5689: 真正的用生命捍衛路權 06/17 11:59
33Fcpylislv: 怎麼會殺人起訴阿 06/17 11:59
34Ftrywish: 殺人也是過失致死,沒殺人罪那麼重。不過基本上鐵定被關 06/17 11:59
35Fgx9900824: 桃園交通超亂 06/17 11:59
36Fk7t7v7: 煉獄A級鬥士:台灣老人 06/17 12:00
37Fkutkin: 警方又亂送了 這樣殺人罪是怎 06/17 12:00
38Fturbomons: 是不是出現聲音叫你推人 然後腦中就一片空白了 06/17 12:00
39Fturbomons: 如果是這樣就沒事了 06/17 12:00
40Ftrywish: 說不定是記者講的,起訴是檢察官的責任,不是警察。 06/17 12:01
41Fzucca: trywish在講甚麼鬼話,殺人跟過失致死是兩個互斥的概念 06/17 12:01
42Fkutkin: 所以是警察又在亂送了呀 06/17 12:01
43Ftrywish: 那你有何高見?警察可以起訴? 06/17 12:01
44Fakway: 精神病鑑定來不及了 乖乖吃牢飯 06/17 12:01
45Fnew71050: 死者下車幹嘛 06/17 12:01
46Ffreedom56: 起訴這種東西就跟告哪條是一樣的阿 又不是沒發生過 06/17 12:02
47Fbingreen: 小蔡快放大絕,腦袋一片空白,恐龍就判你無罪 06/17 12:02
48Fzucca: 他是函送好嗎 會殺人就不會是過失啦 06/17 12:03
49Ffreedom56: 檢察官起訴錯條被法官打臉 06/17 12:03
50FWeAntiTVBS: 這個請直接判死刑+1 06/17 12:03
51Ftrywish: 警察抓到舊址是有犯罪嫌疑呀,要送哪條基本上都先送而已 06/17 12:03
52Fmax83111: 腦袋裡有聲音叫他推的拉 06/17 12:03
53Ftrywish: 內文都寫是殺人 罪嫌 函送法辦了。 06/17 12:03
54Fzucca: 少在那誤導大眾錯誤法律觀念 06/17 12:03
55FWeAntiTVBS: 他出手推人到地上撞倒頭就是殺人犯意 判殺人罪本來就 06/17 12:04
56Ftrywish: 誤導哩,好好笑XD 06/17 12:04
57FWeAntiTVBS: 應該 不然怎麼跟家屬交代... 06/17 12:04
58Fzucca: 推人不等於有殺人故意好嗎 06/17 12:04
59FAustinRivers: 然後他就死掉了 06/17 12:04
60Ftrywish: 沒有呀,但有推有死人,用殺人罪嫌送也不能說有問題。有 06/17 12:05
61Fzucca: → trywish: 殺人也是過失致死 =>這不是誤導是甚麼 06/17 12:05
62Ftrywish: 沒犯意是檢察官要確認的,難道這邊該用傷害罪函送? 06/17 12:05
63Fytkuang: 有人抓住我的手然後叫我推他 我不知道是誰 反正就是有人 06/17 12:05
64Fpoetwang: 蔡氏之亂 06/17 12:05
65Ftrywish: 看起來就過失致死不是?你說誤導在哪?殺人罪嗎? 06/17 12:06
66Fpigc: 可憐那 06/17 12:06
67Fcpylislv: 如果推人有犯意那籃球推人犯規是不是也殺人 06/17 12:06
68Ftrywish: 還是因為有思覺失調,所以無罪?你要這樣講? 06/17 12:06
69Fzucca: 有殺就不會是過失,吼!不跟法盲講了 06/17 12:06
70Fcpylislv: 殺人跟過失致死是互斥的2條件 06/17 12:07
71Ftrywish: 所以你說對方有意圖至老人於死地?你是承辦這起案件的當 06/17 12:07
72FBF109Pilot: 簡稱小蔡、老蔡 06/17 12:07
73Frainbow321: 賠錢變成殺人 以後工作不好找了 06/17 12:07
74Ftrywish: 事人? 06/17 12:08
75Fimtaku: 動手就不對,關起來啊! 06/17 12:08
76Fmenshuei: 這個沒有殺人犯意啊 06/17 12:08
77Fmenshuei: 但確實要先關起來 06/17 12:08
78Ftrywish: 我認為沒有,上面堅定說有。 06/17 12:08
79Ftrywish: 不過也許對方是偵辦案件的當事人,所以不好說。 06/17 12:09
80Fsinkerwang40: 上面全都法盲 06/17 12:09
81Fsinkerwang40: 這叫傷害致死 06/17 12:09
82Fsinkerwang40: 傷害+過失致死 06/17 12:09
83Fbeermug: 台男三寶糾紛多 06/17 12:10
84Ftrywish: 過失傷害/致死,你想說這樣吧。 06/17 12:10
85Fsinkerwang40: 故意傷害 06/17 12:11
86Fsinkerwang40: 故意傷害+過失致死 06/17 12:11
87Fsinkerwang40: 懶得鳥你 06/17 12:11
88Ffish10241: 過失啦,他又沒預謀,推一下就死很難料到啊 06/17 12:11
89Fk47100014: 殺人跟過失致死怎麼可能是互斥概念 過失致死也是殺人啊 06/17 12:11
90Fkosuke: 兩同性駕駛 06/17 12:12
91Ftrywish: 所以要看檢察官,推一下是傷害還是過失,兩種起訴都行, 06/17 12:13
92Fgn01693664: 殯儀館在附近? 06/17 12:13
93FMydadisgay: 只是想推沒想殺啦 06/17 12:13
94Ftrywish: 記得以前就有碰過檢察官刻意用過失致死處理過失傷害致死 06/17 12:13
95Ffedona: 五星 安居樂業 06/17 12:13
96Fkps1247: 攔車又推人 爛人 06/17 12:13
97Ftrywish: 記得是某個家裡遭小偷殺人的。 06/17 12:14
98Fsinkerwang40: 鬼扯 你去把人推倒到地上看看會怎樣 錯了不可恥 06/17 12:14
99Ftrywish: 鬼扯什麼,就有實例了= = 06/17 12:14
100Fa03520: 都死人了桃園市長不用到場關切嗎?王議員你怎麼看? 06/17 12:14
101Ftrywish: 算了,先喊法盲的,大多都很堅信自己不會錯,你真的可以 06/17 12:15
102Fradi035: 台男真棒 06/17 12:15
103Ftrywish: 不鳥我,檢察官起訴用錯條,或刻意放輕不是沒看過。 06/17 12:15
104Fsinkerwang40: 互斥咧XD 真是 06/17 12:15
105Fsinkerwang40: 那叫約定成俗 不叫互斥 06/17 12:16
106Fsinkerwang40: 大家約好 過失致死不要叫過失殺人 根本不是互斥 06/17 12:16
107Fsinkerwang40: 因為 殺這個字 大家覺得比較像故意 06/17 12:17
108Fsinkerwang40: 不然過失致死 當然算是殺人 不然會在殺人罪章? 06/17 12:17
109Fsinkerwang40: 真的懶得打臉你 06/17 12:18
110Ftrywish: 講那麼多也沒用,這案件是看檢察官。推這行為,對方如果 06/17 12:18
111Ftrywish: 說只是想推開,沒有傷害意圖,就過失致死。如果對方說是 06/17 12:18
112Fsinkerwang40: 出手推倒對方,造成年長蔡男後腦著地昏迷重傷 06/17 12:19
113Ftrywish: 是要把對方推倒/跌倒,讓對方受傷,這才是過失傷害+致死 06/17 12:19
114Fsinkerwang40: 你瞎拉 06/17 12:19
115Ftrywish: 如果對方堅持我一推,對方一定會死,這就殺人罪。 06/17 12:19
116Fsinkerwang40: 出手推倒對方,造成年長蔡男後腦著地昏迷重傷 06/17 12:19
117Ftrywish: 所以重點還是回歸到動機。剩下都多講的,就看對方請的律 06/17 12:20
118Fsinkerwang40: 不回了 遇到半瓶水XD 06/17 12:20
119Ftrywish: 師和檢察官吧。這邊討論再多是會影響起訴/判決? 06/17 12:20
120Fsinkerwang40: 動機XD 06/17 12:20
121Fsinkerwang40: 看到 動機 忍不住想笑 06/17 12:21
122Ftrywish: 我都提示你了,過失致死起訴是有"實例"的。所以我前面都 06/17 12:21
123Ftrywish: 講過了ˊˋ先喊法盲的,一定都認為自己是正確的。每次碰 06/17 12:21
124Fsinkerwang40: 動機XD 06/17 12:21
125Ftrywish: 到就很好笑,法從哪來的?立法院還是理髮院?立法委員是 06/17 12:21
126Fazukinana: 台男賠到脫褲吧 06/17 12:22
127FMydadisgay: 你們吵架之前先秀自己的專業證書,比較弱的那個就自己 06/17 12:22
128Ftrywish: 專業法律人嗎。然後有些人出口就是你們都法盲啦,挖鼻 06/17 12:22
129FMydadisgay: 下去好嗎 06/17 12:22
130Fbriany329: 同意樓上 06/17 12:22
131FMydadisgay: 看戲的都越看越模糊了 06/17 12:23
132Ftrywish: 也沒啥好模糊的,都死人一定就我講的那三種。對方很堅持 06/17 12:23
133Ftrywish: 只有一種,那就隨他吧。 06/17 12:23
134Fhw1: 坐牢前記得先領六萬 06/17 12:26
135Fbij831: 腦中有聲音就無罪 06/17 12:30
136Fantivenom: 市民打架 都是市長的錯 我幹你娘雞掰的鄭文燦下台啦 06/17 12:30
137Fk87559527: 推文真好笑 呵呵 06/17 12:36
138Fhu6111: 大家都姓蔡出手何必這麼重 06/17 12:36
139FPheromone: 我法盲 拉椅子嗑爆米花觀戰 06/17 12:38
140Fhasnud46: 韓不用負責嗎 06/17 12:41
141Faa182201: 在打架呀 這個真的躺下就算有幾百萬也不起來了 06/17 12:43
142Fiankevin: 幫蔡哥QQ 06/17 12:44
143Fatk9845: 年輕人就是年輕人 太衝動了 06/17 12:46
144FGivemeApen: 送殺人罪是故意小案大辦吧XDDDDDD 06/17 12:47
145Fb06606005: 送殺人到時候被退又要抹司法 讚 06/17 12:51
146Fa37821910: 老人不要動手 氣他就好 06/17 12:52
147Fmouz: 可以上國道的四輪素質佳,我們繼續檢討重機 06/17 12:53
148Fnichtsicher: 台男又殺人了 06/17 12:53
149Ful6na: 警方能起訴? 06/17 12:57
150FDudeFromMars: 思覺失調 06/17 12:58
151FColitas: 過失致死吧,這種真的會有殺意? 06/17 13:01
152FParkChanWook: 又是同性..垃圾甲甲怎不被車撞死 肏 06/17 13:11
153Fwalkpeople: 起訴不是本來就只能起訴殺人罪 06/17 13:12
154Fwalkpeople: 過失致死是殺人罪裡面的其中一條 06/17 13:12
155Floveapple33: 桃園市長什麼樣,市民就什麼樣 06/17 13:20
156FMikudance0: 這篇有黑單 幫補血 06/17 13:21
157FMarkFung: 人家男森耶 06/17 13:24
158FKidmo: 呃 = = 這才叫用生命捍衛路權啦…67歲還往少年家臉上衝。 06/17 13:25
159FKidmo: 這影片真的是推了一下就死掉耶 = 06/17 13:25
160FKidmo: 對啊 = = 這樣最好是有殺人故意 06/17 13:26
161Fgoodboy98: 老人愛開車又愛跟人起爭執就沒問題? 06/17 13:29
162Fwalkpeople: 應該說過失致死 也是殺人罪的其中一條 06/17 13:29
163Fwalkpeople: 記者沒寫清楚吧 06/17 13:30
164Fyufat: 法盲好可愛 各個搶著當鍵盤法官 06/17 13:31
165Fb24338869: 再動手啊 笑死 06/17 13:53
166Fdiiky: 原來輪胎數比不過就比誰拳頭大啊.... 06/17 13:54
167FCJhang: 台男就台男 什麼兩同性 06/17 13:54
168FXDGC: 這篇真的好多法盲,加重結果犯=一個故意基本犯行+過失的加 06/17 14:07
169FXDGC: 重結果,就很明顯是故意推人+致死的加重結果,所以用傷害致 06/17 14:07
170FXDGC: 死或是過失致死比較有可能,就看推人這個動作要怎麼認定, 06/17 14:07
171FXDGC: 不過肯定有故意的,然後上面看完,怎麼會有人用「意圖」殺人 06/17 14:07
172FXDGC: 這種字眼,明顯法盲,殺人罪只論故意,沒在跟你不法意圖的 06/17 14:07
173Fschumi7401: 法盲大絕招 06/17 14:15
174Faspd193: 這個要趕快去申請思覺失調吧 06/17 14:17
175FBDUUU: 動手不應該 06/17 14:23
176Frayzart: 這是何必?說不定三百年前是一家人 06/17 14:29
177Fiamnotme: 內力驚人 高手在民間 06/17 14:51
178Fvisda: 應該傷害致死吧… 06/17 15:04
179FSulaKings: 準備好精神鑑定 06/17 15:31
180Fskixhbyu: 台男不意外 06/17 17:06
181Fxdctjh: 屁孩對決 06/17 17:24
182Fdick01411: 應該是過失殺人吧用殺人罪到時候不起訴 06/17 18:58
183FMidoBanA: 台男 06/18 10:14

gossiping熱門文章

120 [問卦] 台南需要捷運嗎?
388 2020-08-13 10:52