[新聞] 消基會要求振興券到期退費 經部:非禮券

看板 gossiping
作者 fur
時間 2020年06月04日
留言 178則留言,113人參與討論
推噓 35  ( 63推 28噓 87→ )

出處:自由 消基會要求振興券到期退費 經部:非禮券不適用退費規定 2020-06-03 18:39 經部表示,振興三倍券非禮券,不適用退費規定,經濟部提供 〔記者黃佩君/台北報導〕振興3倍券以1000元換購3000,年底前需使用完畢,消基會今 天表示應參照禮券定型化契約規範,若未使用完應退現金。經濟部表示,政府非民間企業 ,振興券也並非禮券,並不適用禮券退費之規定。 消基會執行董事游開雄指出,依據「商品(服務)禮券定型化契約應記載及不得記載事項 」規定,禮券不能設定使用期限,要能找零;且萬一商家倒閉,餘額不能使用,等值購買 餘額必須退回,因為必須做履約保證。 經濟部表示,「消費者保護法」與禮券定型化契約應記載及不得記載事項的規定,是用於 規範消費者與企業經營者間的權利義務。而振興券則是為了在疫情趨緩後快速振興經濟, 與民間企業發行禮券的性質不同,故不適用禮券退費之規定。 經濟部次長王美花也說,振興三倍券與禮券不同,是由政府一次性發行,性質特殊,因此 可以訂定消費期限。而對是否能找零,王美花說,店家原則上可不找零,但若願意也不會 禁止,消費者也不能強制店家找零。 網址:https://tinyurl.com/y8dkwcbx 備註:幹,你們這些刁民,是不會12月31號前趕快花光嗎?整天腦袋裡想的就是換錢換錢 換錢,都跟你們講振興錢比錢還好用了是聽不懂逆! -- To 小天使: Hey小天使:D ★小天使 小主人請說^^ To 小天使: Hey小天使:D ★小天使 小主人我在聽請說^^ To 小天使: Hey小天使:D ★小天使 幹你娘玩夠沒? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.50.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591243341.A.9E9.html
1Fsu4vu6: 是說為啥要換現金阿 五個月不可能花不到3000阿 06/04 12:03
2Fa6234709: 支持消基會!! 06/04 12:03
3FBorges: 非禮券就不要收1000啊 06/04 12:04
4Foverno: 官字兩個口,怎麼說都有道理 06/04 12:05
5Flazycat5: 說不是禮卷,這算違法硬凹嗎?商家以後也說一次性不算禮 06/04 12:05
6Flazycat5: 卷?????? 06/04 12:05
7FAyreon: 幹你娘玩夠沒? 06/04 12:06
8Fwangsanmin: 台灣價值凌駕法律阿 花1000跟你買你跟我說不是禮卷 06/04 12:06
9Frockon15: 該解散這種噁心同路人組織了 明顯被中共滲透 06/04 12:06
10Fappleonatree: 到現在還是有白癡不知道收1000的意義 哎 06/04 12:06
11FYLTYY: (づ′・ω・)づ還我一千塊 06/04 12:06
12Flarusa: 可退費,還推幹嘛。大家時間到都換3000,振興個屁 06/04 12:07
13Fappleonatree: 發2000你只會花2000 1000換3000你會消費3000 06/04 12:07
14Fappleonatree: 跟星巴克買一送一但是不直接半價一樣道理 06/04 12:08
15Fa6234709: 時間到不花就僅剩花的1000價值R 自然只退1000 06/04 12:08
16Fkurt1234: 為什麼民進黨都不先立法再施政? 06/04 12:08
17Fappleonatree: 可惜那些弱智柯韓粉不知道是真智障還是選擇性裝傻 06/04 12:08
18FKTR5566: 不是禮券那法源依據是什麼? 06/04 12:08
19Fcidcheng: 我大民進黨要做的事情哪需要法源,來吵的都是柯韓粉 06/04 12:09
20Froyam: 是不是一次性發行和是不是禮券有啥關係? 06/04 12:10
21Frockon15: 樓上一些賤畜閉嘴啦 看起來都科韓粉 06/04 12:10
22Fubcs: 台灣價值自創凌駕現有法律真的HEN棒 06/04 12:10
23FThisisLongID: 依法行政對這個政府很難 整天滾動就飽了 06/04 12:11
24Fturbomons: 是該有法源依據 至少要有個條例 不能連定義名目都沒有 06/04 12:11
25Fabadjoke: 民進黨政府做事有在看法源依據的嗎? 06/04 12:12
26FRyo5566: 護航的看起來比較弱智吧XDD 06/04 12:13
27Fa210510: 連消基會都變成柯韓粉的側翼組織 天啊 06/04 12:13
28Ffrank00427: 所以這三倍券到底是什麼?貨幣?消費券? 06/04 12:14
29Fasiaking5566: 一句性質特殊就打發了 不愧是黨 06/04 12:14
30Fmagic404011: 樓上這也能扯柯笑了,我便秘都是柯的錯 06/04 12:15
31Fkichyo: 非禮券還收1000是詐欺嗎 06/04 12:15
32Fshadowlots: 馬英九起碼還會依法行政,菸黨直接凌駕法律之上 06/04 12:15
33FLIONDODO: 性質特殊就可以無視法源了,難道又要推給傳染病防治法 06/04 12:16
34Fsiloin: 說個笑話,蔡英文是法學博士 06/04 12:17
35Fdaniel1344: 政府就是屌 06/04 12:18
36Ft77133562003: 不是禮券叫啥三杯卷 還收1000誤導民眾 06/04 12:18
37Fgustavvv: 非禮券 還一堆蟑螂拿百貨公司禮券來護航 被主子打臉囉 06/04 12:18
38Frichard42: 如果不爽不要換 那還搞這個振興幹嘛 06/04 12:18
39Fymib: 跟現金一樣好用? 06/04 12:18
40Fwwewcwwwf: 債券有期限嗎? 06/04 12:19
41Ftanby: 一堆蟑螂拿禮券來護航 又被打臉了 06/04 12:19
42Fyyc1217: 跟禮券有九成像 06/04 12:20
43FRsew: 沒價值組織 06/04 12:20
44FCREA: 說沒法源依據是在搞笑嗎 黨就是法 06/04 12:21
45FSkydier: 就非禮券了 還拿一般商業店鋪的買一送一做比喻 是低能兒? 06/04 12:21
46FSkydier: 啊抱歉我不該用問號的 你就是低能兒 06/04 12:22
47Fwulaw5566: 所以振興券法源是什麼? 06/04 12:22
48Fpigc: 看來只有我大dpp菸粉最聰明了 06/04 12:22
49Floveless01: 不是禮卷那法律上他是什麼東西? 06/04 12:22
50Fjil: 民進黨政府 法律不是給你們這樣玩的 06/04 12:23
51Fkixer2005: 禮券與否本來就是行政命令 行政院說的算 不勉強領 06/04 12:24
52FDaedolon: 我大dpp開口即成法 06/04 12:24
53Fb1184014: 黨說不是就不是 不然你要投國民黨? 06/04 12:24
54Fzz105: 經濟部出手啦 06/04 12:25
55Fkixer2005: 有疑慮的為什麼要領 都跟你明說了不是禮卷以後不退了 06/04 12:25
56Fstlinman: 所以3倍券是個無任何法條可管可規範的"特別產物"嗎? 06/04 12:26
57Farashikei314: 到底為什麼不在到期之前花掉阿 06/04 12:26
58Fq13461346: 性質特殊 可以有期限=..= 這句話的依據是什麼啊? 06/04 12:26
59Froyroy666: 淦你囊 民進擋說法治國家笑死人 自己說的算 06/04 12:26
60FWuLo: 所以馬英九的消費券,當時可以退費是嗎 06/04 12:27
61FRyo5566: 所以就說護航的比較低能啊,消費券又不用花錢XD 06/04 12:28
62Froyam: 以後商家發行禮券也都說這是一次性發行,性質特殊 06/04 12:28
63FCoolMonster: 大絕:政府說了算 不爽不要領 06/04 12:28
64Froyam: 所以可以設定期限,不爽不要買,這樣可以嗎? 06/04 12:28
65FGamer1028: 連消基會都變中共同路人了 06/04 12:29
66Fmscp: 我大DPP言出法隨 06/04 12:30
67FGamelop: 不強制禁止找零,但要求店家因應不得退貨換現 06/04 12:30
68FGamelop: 一樣都套現漏洞,經濟部自己打臉 06/04 12:31
69FWuLo: 法律上定義禮券對象是消費者與企業經營者 今發行對象是政府 06/04 12:32
70FChungLi5566: 你說非禮券就非禮券?當消費者塑膠? 06/04 12:32
71FWuLo: 一堆文盲 06/04 12:32
72FChungLi5566: 馬英九消費券又沒跟你收錢 06/04 12:33
73FChungLi5566: 想拿馬救援結果馬早就想到這漏洞 06/04 12:34
74Fduo0518: 沒差拉 可以找零就沒差了 06/04 12:34
75Fpcfox: 消基會的腦呢? 06/04 12:36
76Fevaras: 不是消費買禮券 算納稅換國債 這樣可否合法? 06/04 12:36
77FeDrifter: 聽過不在三界(現金)之內 不在五行(禮券)之中 06/04 12:37
78Fpreisner: 我花錢買的不是禮券? 06/04 12:37
79Fabcdcoolguy: 不禁止找零?看店家?店家為了做生意會不找零?要這 06/04 12:37
80Fabcdcoolguy: 樣搞乾脆發現金,爛透了! 06/04 12:37
81Fleoz69927: 非禮券憑什麼收一千元? 06/04 12:37
82Fpreisner: 好棒棒哦, 原來政府可以遶過契約規定 06/04 12:38
83FeDrifter: 這事玄之又玄 06/04 12:38
84FWuLo: 文盲看得懂中文嗎?https://imgur.com/dxrpNi2 06/04 12:38
85Fkinghtt: 花錢就是禮券阿,不然就不要收錢 06/04 12:39
86FWuLo: 法律使用的對象都不會分,若違法拿軍法辦你可以嗎? 06/04 12:39
87Fballby: 可憐喔 被資進黨賣了還要幫他護航 06/04 12:39
88Fkinghtt: 蟑螂有種拿振興券法條出來打臉呀 06/04 12:40
89FeDrifter: 唯有參透大道(台灣價值) 才能領誤其中奧妙 你們資質不足 06/04 12:40
90Fkinghtt: 沒有規劃適用法條就乖乖照禮券規則走不懂嗎 06/04 12:41
91Fleoz69927: 大家是在郵局花一千元買券的郵局不是企業? 06/04 12:41
92Fkinghtt: 現在電商已經開始轉彎認平台,下週會不會在退券上 06/04 12:42
93Fkinghtt: 轉彎就等著看,等著看公關蟑螂有多少帳號換來護航 06/04 12:43
94FWU0502: 消基會是怎樣,一直被打臉 06/04 12:43
95FWuLo: 振興券法條早就廢止了,可憐,連這個都不知道 06/04 12:43
96Fdnek: 性質特殊個洨啦,那就是禮券啊幹 06/04 12:44
97Fgan: 1000都花不完還是別買了 06/04 12:45
98Ftomwu770926: https://i.imgur.com/yMVvc0N.jpg 06/04 12:45
99Fkinghtt: 所以現在三倍券的法條在那?還是要拿馬時代的來自慰? 06/04 12:45
100Fkinghtt: DPP在野最喜歡拿程序正義說嘴,結果執行後都不用管 06/04 12:47
101Fkinghtt: 程序正義,現在連法條都省了想幹就幹 06/04 12:47
102FsheepK: 法源? 06/04 12:52
103Fchichung: 政府說了算 謝謝! 06/04 12:52
104Fboogieman: 禮券個洨 是禮券你就要用3000原來買了啦 公鯊洨 說你 06/04 12:55
105Fboogieman: 鯛民還真不是冤枉你 06/04 12:55
106Flocdan: 非禮券難道是台灣價值券? 06/04 12:58
107Fmis1114: 馬囧是免費的,又訂法,反觀民進黨搞不定 06/04 13:00
108Fmayokonami: 用賣的又不是禮券 06/04 13:04
109Fsam30292002: 黨說的算 06/04 13:05
110Froyam: 禮券當然是要優於現金消費啊,不然誰要買禮券? 06/04 13:07
111Fpolyasia: 不能找零喔? 06/04 13:09
112Fkinghtt: KMT下次選舉要贏超簡單,這兩年啥事都不用幹看DPP敗票 06/04 13:10
113Fspector66: 刷新行政法見解 經濟部本部的法制真的很有種 06/04 13:10
114Fkinghtt: 要選舉前拿馬英九消費券來打臉就贏了 06/04 13:10
115Fspector66: 以為賣東西的是政府 就不是民事行為嗎 06/04 13:10
116Fspector66: 某b真他媽笑死人 難道禮券會因為優惠買一千給三千券 06/04 13:12
117FYMSH205: 所以這東西不是有價證券喔 06/04 13:12
118Fspector66: 它就變成不是禮券? 有種就援引特別條例出來開大絕啦 06/04 13:12
119Fspector66: 護航仔的水準 笑死人 06/04 13:12
120Fjohnny12728: 嗆人文盲的先拿振興券的適用發條出來啊 政府必須依法 06/04 13:12
121Fjohnny12728: 行政 沒有法條依據那這是什麼東西?商家憑什麼認可這 06/04 13:13
122Fjohnny12728: 個券? 06/04 13:13
123FNicemaker: 禮券是等值保值,三倍券有用3000買嗎? 06/04 13:13
124FNicemaker: 三倍券是給政府換現金,信政府就能認啊 06/04 13:14
125Fbibiwei: 振興用途,你一直誤當紓困,連1千都不出 06/04 13:17
126Fspector66: 禮券等值保值是你一千元買我退你一千 不是你用優惠價買 06/04 13:17
127Fspector66: 就變成不是禮券啦 在講什麼 06/04 13:17
128Fspector66: 「不是禮券、信政府就能認」徐國勇說這是有價證券 06/04 13:18
129Fbeercat: 就是短期內刺激消費的,是要留著包紅包是不是? 06/04 13:18
130Fmortleo: 能3:1限期退費,社會觀感會更好。 06/04 13:18
131Fspector66: 你以為是發號碼牌嗎 06/04 13:18
132Fszuchi0912: 好喔 不是禮券,那請問法條在? 06/04 13:21
133Fccucwc: 北七哦!振興券能退費就失去效果了 06/04 13:23
134Foutnow5566: 不是阿...沒人規定你一定要買阿,你怕花不完就不要買 06/04 13:25
135Fccucwc: 是要你短期內花掉刺激經濟的能退費大家就存起來不花就失去 06/04 13:25
136Fccucwc: 它應有的效果了 06/04 13:25
137FBrian23: 立院都過半 立個專法很難嗎 06/04 13:26
138Fduo0518: 買禮券本來就會打折了 誰會用原價買禮券阿 06/04 13:27
139Ftwwei: 其實可以不領,就沒有這個問題啊!你不領,我ok 06/04 13:28
140Fduo0518: 難道用1000買3000不是禮券 用2900買3000就變禮券了嗎 06/04 13:28
141Fboogieman: 禮券的發行人是預收現金 然後等禮券持有人日後購買商 06/04 13:31
142Fboogieman: 品勞務時 得以禮券面額金額代替現金支付給發行人 政府 06/04 13:31
143Fboogieman: 可不是SoGo百貨 也沒有收你三千元才給振興券 別再拗了 06/04 13:31
144Froyam: 一句不爽不要買就好,那還要法條做啥,禮券隨便發行就好啦 06/04 13:32
145Fkenjip1p2: 所以沒用完不能兌現 可以提行政爭訟嗎 垃圾綠共要發 06/04 13:32
146Fkenjip1p2: 還發得藉口一堆 06/04 13:32
147Froyam: 用3000元現金買3000元禮券,這種沒優惠的禮券會有人買嗎? 06/04 13:34
148Fsl11pman: 60歲憨粉青年哽咽痛心拒領三倍券 06/04 13:35
149Fboogieman: 你買健身房課程券 來不及用完都知道要期限內打折退費 06/04 13:36
150Fboogieman: 或是轉賣別人 怎麼這時候又會不小心過期了??藉口一堆 06/04 13:36
151Fboogieman: 的鯛民 06/04 13:36
152Fkilleryuan: 那你不要收一千塊啊 06/04 13:37
153Fsoarling: 那用1000換3000的用意是? 06/04 13:38
154Fboogieman: 禮券有聽過九五折或九折賣的沒聽過打33折賣的 06/04 13:40
155Fshokuo: 法條隨你講喔 06/04 13:41
156Froyam: 沒聽過33折賣的禮券不代表33折賣的就不是禮券 06/04 13:42
157Finori08: 呵呵 護航仔屁話一堆還是講不出法條在哪 06/04 13:45
158Flovepolaris: 小綠綠茫茫然 非禮券 蝦毀?? 06/04 13:46
159Fboogieman: 就不是禮券了管你幾折賣?政府是sogo嗎?公鯊洨? 06/04 13:52
160Fdriveshaft: 目無王法 06/04 13:52
161Fsaxbear: 上面幾樓說沒有法源依據是認真的嗎? 06/04 13:54
162Fsaxbear: 制定嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第9條第1 06/04 13:55
163Fsaxbear: 項就說目的事業主管機關可以採用振興措施啊 06/04 13:55
164Fhohoman: 蘇囧的三囧券到底要搞的多複雜啊? 06/04 13:56
165Fwinner0940: 垃圾卷 06/04 14:02
166Fksk0516: 送政府一千爽喔 06/04 14:04
167Fcolenken: 違法硬凹 06/04 14:10
168Fneilisme: 既然非禮券 那為啥不能找零阿 06/04 14:44
169Fsmalltwo: boogieman 沒使用用錢買的照規定健身房必須依照比例退費 06/04 14:52
170FAthanasius: 花1000是買台灣價值 給你3000是抵用券 還不謝主榮恩 06/04 15:24
171Fsamnpc: 立什麼法,有臺灣價值就夠了,反對都是沒臺灣價值 06/04 15:26
172Foopsspoo: 法條依據? 06/04 15:28
173Fclockinn: 綠色的滾動性價值,是不是儲值1千不夠?哈哈 06/04 15:33
174Ftabo7522: 直接給2000不就好了,發錢搞這麼複雜 06/04 15:49
175Fshokuo: 要不要看一下當初振興經濟消費券發放特別條例是怎麼寫的 06/04 16:15
176Fajugo: 就是要你掏出來花的還退費勒 06/04 16:18
177Fsmallz: 政府非民間企業 可以不守法 謝謝 06/04 17:21
178Fsf92013141: 雖然振興券很爛 但本來就是要提倡消費的 5個月花不到3 06/05 00:49

gossiping熱門文章

71 [爆卦] 新北市跳樓的最後訊息
106 2020-07-10 22:36
96 [問卦] ios怎麼了?
144 2020-07-10 18:56
180 [問卦] 華航改名進度到哪?
281 2020-07-10 16:24
121 [公告] 愛莉沙沙殺手 水桶#2
164 2020-07-10 15:29
198 [公告] 愛莉殺殺殺手 水桶
243 2020-07-10 15:14