[問卦] 去郵局拿一千換三千為什麼不直接給兩千

看板 gossiping
作者 star07
時間 2020年06月02日
留言 163則留言,96人參與討論
推噓 49  ( 60推 11噓 92→ )

消費券當年直接發錢本來就比較不好 所以我也支持要先付1000才可以拿回3000 但是為什麼政府說振興券可以去郵局領 但要先繳1000,才能拿回價值3000的振興券 那為什麼不直接領兩千的振興券就好?差在哪? ---- Sent from BePTTon my ASUS_Z012DA -- https://i.imgur.com/uMxgzB8.jpg
https://i.imgur.com/txqcIcQ.jpg
https://i.imgur.com/RYd3xKn.jpg
https://i.imgur.com/83nO1Wx.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.118.137.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591074446.A.FC1.html
1Fdeann: 怕你忘記消費06/02 13:07
消費券就不怕?
2FwiniS: 撈手續費06/02 13:07
3Fkintesobad: 因為這樣會被馬英九嘲諷06/02 13:07
4Fzxc1245780: 台灣價值300006/02 13:07
5Fmagicbobo: 因為要你強迫消費100006/02 13:08
不是啊~給商家還合理,給郵局是可以振興到什麼= =
6Fsu4vu6: 單方面付出 跟 雙方都付出的差別06/02 13:08
我跟郵局雙方付出對經濟有幫助?
7FYingJiou5566: 綠狗滿滿台灣價值06/02 13:08
8Fbrianuser: 保證金啊06/02 13:08
9Fhikari22: 可是馬囧消費卷不都兌換99.6%了06/02 13:08
10Flove1987817: 光頭說你會存起來不消費06/02 13:08
11Fkathypig: 還不是都怪馬英九06/02 13:08
12FIsveia: 差在有沒有台灣價值,懂?06/02 13:09
13Flsps40803: 你現在在質疑台灣價值?06/02 13:09
14Fsourbait: 有期限跟沒期限貨幣06/02 13:09
15Fjoy2105feh: 這樣可以洗GDP06/02 13:09
※ 編輯: star07 (140.118.137.139 臺灣), 06/02/2020 13:09:36
16Faisitelu: 3千你一定要花完 不就多1千的價值06/02 13:09
17Feyeter: 要強迫你先花1千 難懂嗎06/02 13:09
花給郵局?還是其實只要被算進gdp都可以
18Fshamanlin: 神奇的是蟑螂還帶風向說有4000元效益,不知道怎算06/02 13:10
19Fs8911124: 脫褲子放屁06/02 13:10
※ 編輯: star07 (140.118.137.139 臺灣), 06/02/2020 13:10:42
20Fdos32408: 意見很多的可以不要領 06/02 13:10
21Fsu4vu6: 阿就 總共花4000出去的算法阿== 06/02 13:11
22Fben811018: 看成9.96趴吧 呵呵 06/02 13:11
23Fxzcb2008: 真的智障決策 06/02 13:11
24Fzxasqw0246: 郵局只是代收而已 你根本沒搞懂吧 06/02 13:12
25FBeanoodle: 這就是台灣價值的數學精神 06/02 13:13
26Fstar07: 代收然後呢? 06/02 13:13
27Fbradyhau106: 昨晚就有COSTCO振興券的最佳用法了 你還去郵局領 06/02 13:13
28FAMADA: 凱因斯經濟理論啦 06/02 13:13
29Fcoldeden: 消費消費 06/02 13:14
30Fgenerally: 強迫你花1000啊,直接給2000元,很多人就存起來了 06/02 13:16
31Fsourbait: 你要把一千塊無期限貨幣轉成有期限 06/02 13:16
32FRainbowHeart: 這樣就不刺激不溫暖了好嗎 06/02 13:16
33Fboss88893: 不找零喔 最低一次要花200元以上 06/02 13:17
34Fa4302f: 你那方案只會帶給2000效益而已 而且給免費會有人不花 浪費 06/02 13:19
35Fa4302f: 掉 06/02 13:19
36Fflac: 顯然你沒學過經濟學 06/02 13:19
37FUhavemyword: 拿2000振興券是要去哪存?護航有點邏輯好嗎? 06/02 13:20
38Fjk01: 廠商要賺印刷費,運費,處理費 06/02 13:20
39FNCUking: 之前消費券到期還有很多沒用 自己先付錢就可避免浪費 06/02 13:20
40Fnask: 一千是儲值台灣價值 06/02 13:21
41Fgpbp2266: 一直說會存起來,直接發消費券是要怎麼存 06/02 13:21
42FNCUking: 不得不佩服想出這政策的人 巧妙利用人性讓效益最大化 06/02 13:21
43Flesnaree2: 看護航的人各種詭辯 真的是奇觀 06/02 13:22
44FUhavemyword: 說免費會浪費的也很好笑 06/02 13:23
45Flp2650056: 笑慘,還佩服哩。不愧是沒邏輯的 06/02 13:24
46Flesnaree2: 給免費的會不花的人 那他更不會拿1000去換 06/02 13:26
47Fshrink5566: 直接給兩千的券 VS 花一千給三千的券 多一千消費力但 06/02 13:27
48Fshrink5566: 一堆成本轉嫁 這樣值得嗎? 06/02 13:27
49Fboogieman: 說白話一點 政府要刺激每人三千元消費 但是你得實際付 06/02 13:27
50Flesnaree2: 那1000塊本來就會花 就只是替代消費 06/02 13:27
51Fboogieman: 三分之一的錢 這樣至少逼出一千元的錢出來流通 而不像 06/02 13:27
52Fboogieman: 馬英九消費券一樣有人3600進手3600出去 根本沒多花一 06/02 13:28
53Fboogieman: 毛 06/02 13:28
54Flesnaree2: 也就是一點屁用也沒有 06/02 13:28
55Flesnaree2: 再來 用信用卡的話 刷3000直接給你2000現金 所以什麼 06/02 13:30
56Flesnaree2: 拿一千可以流通出來根本是胡扯 06/02 13:30
57Fenkidu0830: 怕不消費,然後有錢人多存$2000不用 06/02 13:30
58Flesnaree2: 消費券又不能存 06/02 13:30
59Fyoyo860116: 這兩千也是稅收 乾脆不發不是更好 06/02 13:30
60Flesnaree2: 為何護航的時候 這2000都會變成可以存的 06/02 13:31
61Fboogieman: lesnaree2不認同你就不要拿這一千元來換 對政府對你都 06/02 13:31
62Fboogieman: 沒差 06/02 13:31
63Flesnaree2: 我不用換啊 我登記信用卡 政府直接退兩千給我 06/02 13:31
64Flesnaree2: 何必脫褲子放屁 06/02 13:31
65Fboogieman: lesanree2你三千元卡費要不要繳啊?太天真了吧你 06/02 13:32
66Fpencil: 咖啡買一送一怎麼不直接送你一杯 06/02 13:32
67Flesnaree2: 我每個月都遠遠超過3000啊 所以政府實際是給我現金 06/02 13:32
68Flesnaree2: 沒錯吧 06/02 13:32
69Flesnaree2: 對我來說還不是等於2000現金存起來 06/02 13:33
70Fk23: 神明都敢騙了,人民會不敢騙? 06/02 13:33
71Fboogieman: 你刷三千貼你2000還有1000是自已繳啊 講錯話有漏洞就 06/02 13:34
72Fboogieman: 承認啦 06/02 13:34
73Fk23: 政府拿去給計程車司機呀 嘻嘻 06/02 13:34
74Flesnaree2: 我本來就要花的錢有刺激到什麼消費 哈哈 06/02 13:35
75Fs999132: 這篇推文在幹嘛 護航專區? 06/02 13:35
76Fluishiraoka: 這個政策真的令人佩服,新政府果然不一樣 06/02 13:36
77Ft95912: 就是逼你先捐1000 再送你2000的卷換東西 06/02 13:36
78Fboogieman: 笑死人那流出來的一千不是從你戶頭難道是從神明戶頭流 06/02 13:36
79Flesnaree2: 這是要刺激消費的 但是實際上完全是替代消費 也就是跟 06/02 13:36
80Fboogieman: 出來的嗎? 06/02 13:36
81Flesnaree2: 他們最愛罵的消費券一模一樣 06/02 13:36
82Fpiliwu: 花給郵局是什麼天才邏輯?你買房去銀行匯幾百萬頭期款是 06/02 13:36
83Fpiliwu: 花給銀行嗎 06/02 13:36
84Fyada0216: 根本沒效益也沒GDP, 不要無腦了 06/02 13:38
85Flinceass: 1000是給國庫的 不是要你花的 經濟學大師 06/02 13:38
86Fyada0216: 就是不敢承認是消費卷0.55 06/02 13:40
87Faidansky0989: 你記性差真該死 06/02 13:40
88Fyada0216: 實質上就是2000 06/02 13:40
89Fboogieman: 阿娘威-1000+3000=2000 是國庫貼你二千吧?lincease你 06/02 13:44
90Fboogieman: 怎麼老出來讓人打臉哪?這不是經濟學問題這是數學問題 06/02 13:44
91Fboogieman: 啊 可憐哪乃父乃母 06/02 13:44
92Fst2913sbck: 台灣價值不用錢嗎? 06/02 13:45
93Flinceass: 繳給國庫叫消費喔 你的臉還真厚啊 錢流動到哪去 06/02 13:47
94Fbatmask: 簡單的經濟學吊出一堆數理白癡 XDD 06/02 13:47
95Fbatmask: 酸民的批評就是那麼自以為是 這明明不是花錢給郵局 硬扯 06/02 13:48
96Fshe801231: 白癡選民選出白癡政府 06/02 13:50
97Fboogieman: lincease別拗了 你交1000給國庫 手上換到3000元券 明 06/02 13:50
98Fboogieman: 明就國庫貼你二千 還要拗什麼? 丟人現眼 06/02 13:50
99Frevive25: 直接給錢才是最公平不會吵翻天的 可惜不想學馬 06/02 13:51
100Frongmxx: 有人不領的嗎?給現金1000領給我 面交 06/02 13:51
101Freason825: 今天商品買10送2,你也可以跟店家說直接給我2個? 06/02 13:51
102Fx23602360: 馬現在應該快笑死 06/02 13:52
103Fidlewolf: 就是要強制消費 那券是有期限的只到年底 06/02 13:52
104Fboogieman: 你它馬的手上一千元變成三千元消費力 是你唸咒語唸來 06/02 13:52
105Fboogieman: 的嗎?還好意思拗啊? 06/02 13:53
106Fjodnu: 丟到市場消費的金額就不同了,哪裡沒差別 06/02 13:53
107Fidlewolf: 你打死不消費就別去換 不然只是捐1000給國庫 06/02 13:53
108FRAY1203: 都馬英九的錯~我們小瑛跟光頭是罪棒ㄉ 06/02 13:53
109Ftolajan: 為什麼一直說給郵局???郵局或便利商店都是幫政府代收 06/02 13:56
110FLA24: 神明表示: 06/02 13:56
111FIfhavetoday: 白癡政策啊 保底消費1000是保底給政府 那只是減少政 06/02 14:00
112FIfhavetoday: 府花費 實際上跟發2000一樣啊 那跟馬的消費卷有什麼 06/02 14:00
113FIfhavetoday: 差別 都說馬的消費卷成效不好結果現在又幹一樣的事 06/02 14:00
114FIfhavetoday: 換誰執政有差嗎 06/02 14:00
115Fekoj: 郵局不就是這政策辦手續的機構嗎? 很難理解? 06/02 14:02
116Fnolimits: 你客家人嗎? 06/02 14:06
117Fsourbait: 製造三千的金流 政府只出兩千 06/02 14:06
118Fkdy: 有學過會計應該就能理解,借貸觀念而已 06/02 14:12
119Fgugugaga: 那三千也是替代日常消費而已 反正到時候看就知道了 06/02 14:13
120Fgugugaga: 而且光是郵局排隊可能就一堆民怨了 06/02 14:13
121FThe4sakenOne: 你有辦法拿一億換兩億嗎 不行 因為你沒有一億 06/02 14:14
122FThe4sakenOne: 連這都不懂智商真的堪憂 06/02 14:15
123Fbonjourchen: 台灣價值 06/02 14:26
124Fgreen001: 郵局只是代發單位,你可以拿去別的地方買東西 06/02 14:30
125Fgiantwinter: 票券本人不用錢嗎 06/02 14:31
126Fgiantwinter: 你花了那些券回到國家 可以奢帳 06/02 14:31
127Fgreen001: 有兩千元振興券就限時消費兩千元,有三千元就是限時消費 06/02 14:32
128Fgiantwinter: 而且你還有可能等之後花 06/02 14:32
129Fgreen001: 三千元,政府可以舉債兩千元*N達到振興三千元*N的效果 06/02 14:33
130Fkkevinhess1t: 你忘記花就是賠1000所以你會記得,就算你忘記你還是 06/02 14:34
131Fkkevinhess1t: 為經濟循環貢獻1000 06/02 14:34
132Fgreen001: 怎麼會一樣?就類似百貨公司發折價券,就是希望多消費 06/02 14:35
133Fguaiacol: 流動才好挖需 06/02 14:37
134Fnpc776: 1000元現金 3000元國債 債可以堆著交接給下一任 06/02 14:48
135Fpossible322: 有人半年連2千都花不到嗎?政府搞笑 06/02 14:50
136Fa74108520me: 你花了一千跟國家買3千消費券,你就至少會去消費掉 06/02 15:03
137Fa74108520me: 一千阿,很難理解? 06/02 15:03
138FAbsioute: 然後國家會代替你去貢獻給小黃喔 嘻嘻 06/02 15:19
139Ffgh81113: 你沒臺灣價值 下去 06/02 15:29
140FDEAKUNE: 聽過吃狗屎創造GDP的笑話就懂了 06/02 15:29
141FDEAKUNE: 政府想要創造帳面流動,這樣GDP才不會太難看,所以需要收 06/02 15:32
142FDEAKUNE: 你1千,帳面上政府+一千,再給你3000,你帳面上多3000, 06/02 15:32
143FDEAKUNE: 這樣政府就製造出4000元的GDP 06/02 15:33
144Ftomwu770926: https://i.imgur.com/Opo2oln.jpg 06/02 15:33
145Ftabo7522: 這一千為什麼要給政府啊,為什麼不是消費一千政府給三千 06/02 15:35
146Ftabo7522: 。這樣的話應該綁定信用卡比較好,但小孩的只能付一千 06/02 15:35
147Ftabo7522: 給政府去買券回來嗎?可不可以一張卡綁全家? 06/02 15:35
148FAybar: 直接給券 就會有人9折換現金 完全沒消費 06/02 16:13
149Fmussina001: 跟別人收卷是直接生吞喔?不然收那麼多幹嘛= = 06/02 16:19
150Fmussina001: 還不是花掉 06/02 16:19
151Fas885212: 民眾素質果然是難以提升 垃圾媒體死不絕 隨便帶風向的謠 06/02 16:21
152Fas885212: 言除不盡 06/02 16:21
153FBenShiuan: 3600會9折換現金,3000就不會9折換現金喔? 06/02 16:59
154Fabc0922001: 付給郵局的錢會算在GDP阿,GDP UPUP!! 06/02 17:05
155Fgarcia: 這樣效果才有四倍 是要問幾次 06/02 17:19
156Fdavid8840505: 經濟學被當的一堆肥宅 06/02 18:59
157Fartpoet: 倘若消費掉一千等於消費,那加稅不就等於增加消費 06/02 19:15
158Fartpoet: 跟政府 06/02 19:16
159FMidoBanA: 台灣價值 06/02 19:26
160Fjimei2: 兩者都一樣會有換現金問題與替代消費問題 06/02 19:43
161Fshi21: 因為直接給2000振興券 < 3600馬囧消費券 怕被笑 06/02 23:43
162Fcyijiun: .....花一千給你三千,這不就更多現金無法流動了,什麼神 06/03 23:06
163Fcyijiun: 仙發言 06/03 23:06

gossiping熱門文章

56 [問卦] 早餐越來越貴的八卦?
111 2020-07-06 07:55
25 [問卦] 憂鬱=不知足?
150 2020-07-06 02:28
61 [問卦] 西醫為什麼不能調體質
480 2020-07-06 00:12