※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
作者nasha2
標題

[新聞] 通姦罪違憲》大法官吳陳鐶 唯一提出不同

時間
最新2020-05-30 19:40:00
留言359則留言,150人參與討論
推噓88 ( 12739193 )
通姦罪違憲》大法官吳陳鐶 唯一提出不同意見書 2020-05-29 19:14:04 〔記者林嘉東/台北報導〕大法官今天對「通姦及撤回告訴之效力案」做出釋字791號解 釋文,釋憲結果也公布了大法官協同意見書與不同意見書,在不同意見書中,大法官吳陳 鐶認為,刑法第239條通姦罪是否已不合當前社會風俗、倫理觀、價值觀應予修正或廢止 ,應由代表全國民意的立法院經由立法程序等民主程序決定,不應由大法官來越俎代庖。 吳陳鐶在不同意見書中指出,多數大法官的意見認為,通姦相姦行為只損及個人情感,屬 私人權利義務爭議行為,不致損及公益,所以不納入刑罰制裁,但他認為,婚姻制度事涉 多重公益,並不能純以私人間的民事關係對待。 吳陳鐶強調,刑罰具有預防犯罪的功能,非民事方式可以達成,否則像是殺人、強盜、竊 盜等所有刑事處罰規定,也都可透過民事方式達到防止犯罪的功能,而廢止全部刑事處罰 規定,這道理怎麼都說不通。 他指出,何況以民事方式,處罰通相姦的行為,對於有錢人根本無關痛癢;對於資力無法 負擔者,被害配偶只能依強制執行法規定取得執行法院發給之債權憑證,並無法達成防止 通相姦行為的目的。 吳陳鐶強調,民事上之制裁,並無任何意義,無法達成防止通相姦行為的立法目的,也達 成防止通相姦行為,確保婚姻忠誠義務履行與一夫一妻婚姻制度、與家庭完整的家庭制度 。 吳陳鐶指出,一夫一妻婚姻制度、家庭完整之家庭制度、婚生子女之正常成長及國家社會 安定與發展,屬極重要的公共利益,一個文明、法治的社會,難道要容許一夫多妻、一妻 多夫甚至多夫多妻之婚姻制度? 吳陳鐶說,難道要容許各個家庭支離破碎、婚生與婚外性行為所生子女均在不正常之環境 中成長,造成動盪不安之國家社會,而危害國家社會之發展? https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3181536 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.245.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590775372.A.5EA.html

359 則留言

polestar0505, 1F
這個沒台灣價值 要被批鬥囉

lakeisland, 2F
817智蟑菸粉準備出征了

pooznn, 3F
笑死 那要不要直接禁止離婚啊???

AkikaCat, 4F
禁止結婚不就行了?問題要從根源搞起。

SigmundFreud, 5F
現在鄉民又比大法官見解強了?人家有相反意見不行?

bundestag, 6F
前面兩樓好急

SigmundFreud, 7F
法律自始自終都是人寫的,所謂法治離不開人治

vickyshan, 8F
有道理

TouchAgain, 9F
其實說得滿有道理的 婚姻的確不只是個人的事 否則也不

yillusionwei, 10F
有不同意見本來就正常啊

james732, 11F
那問題就是為什麼立法院這麼多年都不修法?

ejrq5785, 12F
他748號也提出不同意

TouchAgain, 13F
用民法規定一堆有的沒的

heat0204, 14F
真的欸 法官是在立什麼法啊

GKKR, 15F
會被板上大師嗆法盲

heat0204, 16F
法律是你法官隨喜好增減的嗎

holebro, 17F
他提出的說法也沒什麼大問題阿 就是看法不同而已 到底什

holebro, 18F
麼事情在現在的環境下有絕對的對錯很難說得準

yillusionwei, 19F
吳老師從748到這次的見解立場都相同

victoryuy, 20F
通姦的無罪 劈腿的被網路公幹

Ratalie, 21F
推 有替弱勢元配想到處境

imperium, 22F
[新聞] 通姦罪違憲》大法官吳陳鐶 唯一提出不同

imperium, 23F
在臉書看到梗圖

magamanzero, 24F
推 不過 木已成舟 對法律人來說 這才是合理就是

TouchAgain, 25F
民法會統一規定權利義務其實就認為不只是個人的事

TouchAgain, 26F
否則婚姻這東西大家各自自由解釋就行了

lakeisland, 27F
817智蟑愛投小菸的下場

heat0204, 28F
法律人更應該尊重司法權吧?

lcw33242976, 29F
提不出怎麼解決有錢人不甩民法的方法的除罪化贊成者

heat0204, 30F
下次要改廢死嗎?

lcw33242976, 31F
會嗆法盲

duriamon, 32F
嘿嘿,台灣越來越有趣了!

pinjose, 33F
唯一有良知的大法官

u9005205, 34F
那也是要上不完的婚姻咨商的課,而不是剝奪人身自由…

u9005205, 35F
如果是要報復,社會方法多的是…

seekiverson, 36F
這大法官有將心比心,很可以

u9005205, 37F
因為有的婚姻就是假面夫妻…

allenatptt, 38F
他就持 法律可以限制人性器官自由 那派的,廢文還打

allenatptt, 39F
那麼長

neverspeak, 348F
的可以抑止夫妻外遇嗎?

mofe, 349F
通姦罪能預防通姦,維護家庭,少來了啦,祭出通姦罪還肖想

neverspeak, 350F
這位大法官的見解 前提都建立在通姦罪存在可以抑止夫

neverspeak, 351F
妻外遇的發生 但實際上真的有沒有效果我不知道

mofe, 352F
存在什麼幸福美滿的家庭價值

neverspeak, 353F
反通姦入罪的也不必激動 好好說話就好了

Arnol, 354F
覺青:法盲大法官

eldnik, 355F
婚姻制度本來就是迫害女性違反人權的東西,婚姻不是社會

eldnik, 356F
穩定的基石,婚姻是女性失權的兇手,是社會問題的源頭。

yufat, 357F
這咖馬英九提名的喔

Swerhin, 358F
覺得也是一種合理想法,不管什麼法律,牽扯到家跟人就吵

Swerhin, 359F
不完了

ss5010593, 360F
又是這咖呵呵