[新聞] 通姦罪違憲》大法官吳陳鐶 唯一提出不同

看板 gossiping
作者 nasha2
時間 2020年05月30日
留言 359則留言,150人參與討論
推噓 88  ( 127推 39噓 193→ )

通姦罪違憲》大法官吳陳鐶 唯一提出不同意見書 2020-05-29 19:14:04 〔記者林嘉東/台北報導〕大法官今天對「通姦及撤回告訴之效力案」做出釋字791號解 釋文,釋憲結果也公布了大法官協同意見書與不同意見書,在不同意見書中,大法官吳陳 鐶認為,刑法第239條通姦罪是否已不合當前社會風俗、倫理觀、價值觀應予修正或廢止 ,應由代表全國民意的立法院經由立法程序等民主程序決定,不應由大法官來越俎代庖。 吳陳鐶在不同意見書中指出,多數大法官的意見認為,通姦相姦行為只損及個人情感,屬 私人權利義務爭議行為,不致損及公益,所以不納入刑罰制裁,但他認為,婚姻制度事涉 多重公益,並不能純以私人間的民事關係對待。 吳陳鐶強調,刑罰具有預防犯罪的功能,非民事方式可以達成,否則像是殺人、強盜、竊 盜等所有刑事處罰規定,也都可透過民事方式達到防止犯罪的功能,而廢止全部刑事處罰 規定,這道理怎麼都說不通。 他指出,何況以民事方式,處罰通相姦的行為,對於有錢人根本無關痛癢;對於資力無法 負擔者,被害配偶只能依強制執行法規定取得執行法院發給之債權憑證,並無法達成防止 通相姦行為的目的。 吳陳鐶強調,民事上之制裁,並無任何意義,無法達成防止通相姦行為的立法目的,也達 成防止通相姦行為,確保婚姻忠誠義務履行與一夫一妻婚姻制度、與家庭完整的家庭制度 。 吳陳鐶指出,一夫一妻婚姻制度、家庭完整之家庭制度、婚生子女之正常成長及國家社會 安定與發展,屬極重要的公共利益,一個文明、法治的社會,難道要容許一夫多妻、一妻 多夫甚至多夫多妻之婚姻制度? 吳陳鐶說,難道要容許各個家庭支離破碎、婚生與婚外性行為所生子女均在不正常之環境 中成長,造成動盪不安之國家社會,而危害國家社會之發展? https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3181536 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.245.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590775372.A.5EA.html
1Fpolestar0505: 這個沒台灣價值 要被批鬥囉 05/30 02:04
2Flakeisland: 817智蟑菸粉準備出征了 05/30 02:04
3Fpooznn: 笑死 那要不要直接禁止離婚啊??? 05/30 02:04
4FAkikaCat: 禁止結婚不就行了?問題要從根源搞起。 05/30 02:05
5FSigmundFreud: 現在鄉民又比大法官見解強了?人家有相反意見不行? 05/30 02:05
6Fbundestag: 前面兩樓好急 05/30 02:05
7FSigmundFreud: 法律自始自終都是人寫的,所謂法治離不開人治 05/30 02:06
8Fvickyshan: 有道理 05/30 02:07
9FTouchAgain: 其實說得滿有道理的 婚姻的確不只是個人的事 否則也不 05/30 02:07
10Fyillusionwei: 有不同意見本來就正常啊 05/30 02:07
11Fjames732: 那問題就是為什麼立法院這麼多年都不修法? 05/30 02:07
12Fejrq5785: 他748號也提出不同意 05/30 02:08
13FTouchAgain: 用民法規定一堆有的沒的 05/30 02:08
14Fheat0204: 真的欸 法官是在立什麼法啊 05/30 02:09
15FGKKR: 會被板上大師嗆法盲 05/30 02:09
16Fheat0204: 法律是你法官隨喜好增減的嗎 05/30 02:09
17Fholebro: 他提出的說法也沒什麼大問題阿 就是看法不同而已 到底什 05/30 02:09
18Fholebro: 麼事情在現在的環境下有絕對的對錯很難說得準 05/30 02:10
19Fyillusionwei: 吳老師從748到這次的見解立場都相同 05/30 02:10
20Fvictoryuy: 通姦的無罪 劈腿的被網路公幹 05/30 02:10
21FRatalie: 推 有替弱勢元配想到處境 05/30 02:10
22Fimperium: https://i.imgur.com/iydl6Mj.jpg 05/30 02:11
23Fimperium: 在臉書看到梗圖 05/30 02:11
24Fmagamanzero: 推 不過 木已成舟 對法律人來說 這才是合理就是 05/30 02:12
25FTouchAgain: 民法會統一規定權利義務其實就認為不只是個人的事 05/30 02:12
26FTouchAgain: 否則婚姻這東西大家各自自由解釋就行了 05/30 02:12
27Flakeisland: 817智蟑愛投小菸的下場 05/30 02:13
28Fheat0204: 法律人更應該尊重司法權吧? 05/30 02:14
29Flcw33242976: 提不出怎麼解決有錢人不甩民法的方法的除罪化贊成者 05/30 02:15
30Fheat0204: 下次要改廢死嗎? 05/30 02:15
31Flcw33242976: 會嗆法盲 05/30 02:15
32Fduriamon: 嘿嘿,台灣越來越有趣了! 05/30 02:16
33Fpinjose: 唯一有良知的大法官 05/30 02:16
34Fu9005205: 那也是要上不完的婚姻咨商的課,而不是剝奪人身自由… 05/30 02:16
35Fu9005205: 如果是要報復,社會方法多的是… 05/30 02:17
36Fseekiverson: 這大法官有將心比心,很可以 05/30 02:18
37Fu9005205: 因為有的婚姻就是假面夫妻… 05/30 02:19
38Fallenatptt: 他就持 法律可以限制人性器官自由 那派的,廢文還打 05/30 02:20
39Fallenatptt: 那麼長 05/30 02:20
40Fu9005205: 所以回歸民法的損害賠償比較貼近真實… 05/30 02:20
41Flcw33242976: 反正支持者那套說辭套到其他民法能處理卻也有刑罰的 05/30 02:20
42Fakway: 國外沒通姦罪 有很淫亂嗎?搞不好台灣還比較亂 05/30 02:20
43Flcw33242976: 那些邏輯也說得通 05/30 02:20
44Flcw33242976: 所以下次就別廢死了,改成殺人無罪化吧 05/30 02:21
45Flcw33242976: 反正有很多人覺得靠民法約束就有用了嘛 05/30 02:21
46Fallenatptt: 其實問題重點就只有 法律到底有沒資格強制限制性交自 05/30 02:21
47Fallenatptt: 由 05/30 02:21
48Ftontonplus: 滾,我要共享性器官啦 05/30 02:22
49Feastendboy: 這也是同婚釋憲持不同意見的法官 05/30 02:23
50Fmagamanzero: 並不是 這樣看法律 太膚淺了... 05/30 02:23
51Flcw33242976: 對於"自由"自己界定"資格" 05/30 02:24
52Flcw33242976: 可以,這真的很自由, 05/30 02:24
53Flcw33242976: 一下要自由又一下要限制的,這絕對沒有邏輯衝突 05/30 02:24
54Flove1987817: 所以沒事別結婚不就好 要怎玩都贏 05/30 02:25
55Fbigmao: 這他媽什麼古板不合理的神邏輯... 05/30 02:25
56Flcw33242976: 最好也把所有行為除罪化,讚讚讚 05/30 02:25
57FDannyx: 崩潰囉 05/30 02:27
58Fu9005205: 沒有愛的家庭,夫妻彼此折磨,順便折磨小孩… 05/30 02:29
59Fu9005205: 然後下一代,又陷入相同輪迴… 05/30 02:30
60FRatalie: 看完突然覺得婚姻制度正被釋憲一點一滴破壞,而這個法官 05/30 02:30
61FRatalie: 是少數看透而清醒的人 05/30 02:30
62Famdvega: 吳老師一直都比較保守派的 05/30 02:30
63Famdvega: 另外我覺得第一段也該上色 立委不是素質不夠就是選上了 05/30 02:31
64Famdvega: 自動智商砍半 很多可以立法裁量的條文不修 丟給大法官 05/30 02:31
65Famdvega: 再擺出一副大法官都解釋了我們就尊重囉的態度修法 這很 05/30 02:31
66Famdvega: 要不得 05/30 02:31
67Flcw33242976: 反正只要知道有人還是有在想後果就好 05/30 02:31
68Flcw33242976: 其他只要負責往前衝覺得自己學別人卻做半套的行為很 05/30 02:31
69Flcw33242976: 進步好棒棒就好 05/30 02:31
70Flv256: 刑罰預防犯罪所以通姦必須刑法的反駁就是瞎扯蛋,這麼有用 05/30 02:32
71Flv256: 要不然就把行政法、民法都用刑法來規範好了 05/30 02:32
72Flove1987817: 沒錢賠你也奈何不了 現世道傻了才當乖乖牌 05/30 02:32
73Fyogurt0313: 婚姻制度其實只剩下壞的,看了長輩各式各樣的狀況 05/30 02:33
74Flv256: 覺得離婚只給賠償沒用,必須用刑法恐嚇讓他不敢離婚,這種 05/30 02:33
75Flv256: 婚姻有存在必要嗎? 05/30 02:33
76Fjojomaan: 推,唯一看得長遠,出軌的家庭小孩有多痛苦 05/30 02:33
77Fbignoob: 我是看不出來通姦罪有什麼防止通姦的成效 05/30 02:33
78Fyogurt0313: 加上現在高房價社會競爭,如果婚姻也這麼多問題,幹 05/30 02:34
79Fyogurt0313: 嘛要一個新生命來世上痛苦折磨 05/30 02:34
80Fjojomaan: 有時對第三者的興趣只是一時,若成本很高就不會做了 05/30 02:34
81Fjojomaan: 就跟闖紅燈一樣 05/30 02:34
82Fazureair: 推 05/30 02:34
83Flove1987817: 所以我都勸人沒事別結婚 很多制度都超矛盾 05/30 02:35
84Fyogurt0313: 我自己就是受害子女,拜託知道自己沒有愛的人不要結婚 05/30 02:35
85FKEELJUSTIN: 要麻禁止結婚要麻禁止離婚,不然通姦唯一死刑你們說好 05/30 02:35
86FKEELJUSTIN: 不好 05/30 02:35
87FCO2: 離婚的 隔代的 不就違反倫理道德?腦袋與時俱進好嗎? 05/30 02:36
88Fhowhow72: 可憐喔 這就是沒擔當的法匠 05/30 02:36
89Famdvega: 至於通姦罪這條文 全世界剩伊斯蘭國家跟台灣有 可不是廢 05/30 02:36
90Famdvega: 死這種只有所謂左膠國家在推 很訝異為何八卦版風向跟去 05/30 02:36
91Fbignoob: 有人會因為看到通姦罪就管住自己小頭了? 05/30 02:36
92Famdvega: 年差這麼多 05/30 02:36
93FRatalie: 國外沒有通姦罪,但是他們對婚姻裡弱勢的一方有配套措施 05/30 02:38
94FRatalie: ,起訴也不用先付裁判費 05/30 02:38
95Famdvega: 通姦罪這條文根本什麼也預防不了 廢了剛好 05/30 02:38
96Flcw33242976: 啊不是被廢除了,抱怨也不行喔 05/30 02:39
97Flcw33242976: 歐美民主發展幾年了,台灣才剛起步而已 05/30 02:39
98Flcw33242976: 全部都得跟上進度也不先看看民間會不會出奧步 05/30 02:39
99Flcw33242976: 光有錢人用民法規範就不痛不癢了啦 05/30 02:39
100Fwangsanmin: 笑死 拿離婚來跟通姦講 你不會先離婚就沒通姦問題 05/30 02:40
101Fwangsanmin: 喜歡共享鮑魚就共享阿 反正肥宅沒這問題 顆顆 05/30 02:41
102Famdvega: 我們有溫暖而富有人性的訴訟制度啊 闡明闡爆你 05/30 02:41
103Fwangsanmin: 法律本來就是最低要求的限制 現在只剩民事糾紛 05/30 02:41
104Fbignoob: 日本 韓國 中國, 歐美國家??? 誒?? 05/30 02:41
105Fwangsanmin: 以後老婆跟人共享也只能收費了 哭哭 05/30 02:42
106Fsunluna: 還不懂嗎? 台灣法官就是超越法律的存在 法條只是參考 05/30 02:42
107Fwangsanmin: 以後在SWAG看到老婆被人內射 也只能要求分紅 QQ 05/30 02:42
108Famdvega: 跟歐美民主有什麼關係 中國民主發展0年 有通姦罪嗎? 05/30 02:43
109Fwangsanmin: 原本是假結婚賣淫 現在是結婚了也可以賣淫 讚歐 05/30 02:43
110Fwangsanmin: 講啥小性愛獨占 不就這群恐龍 沒有插入抓到沒法判 05/30 02:44
111Fwangsanmin: 上摩鐵可以談公事 接吻可以不小心滑進去 衛生紙有精液 05/30 02:45
112Fheat0204: 韓國最近都說通姦罪好了 05/30 02:45
113Fwangsanmin: 可以說自己打手槍 找徵信社衝進去說妨害秘密 呵呵 05/30 02:45
114Fhalusai: 笑死 一堆智障不知道通姦罪的成立要件比登天難 05/30 02:45
115Fwangsanmin: 現在沒刑法 警察不陪你衝 我就看要怎樣民事求償 讚歐 05/30 02:46
116Fwangsanmin: 老婆被內射N次只能賠XX萬 一次搞不好2000元 俗歐 05/30 02:47
117Flcw33242976: 只要有錢就能爽爽幹了,反正只要付錢, 05/30 02:47
118Flcw33242976: 窮人老公只能等著收BD看高畫質的老婆被幹, 05/30 02:47
119Flcw33242976: 然後如果小孩養大才發現是別人的種, 05/30 02:47
120Flcw33242976: 哇!那畫面實在太愉悅了,希望不會發生在支持除罪化 05/30 02:47
121Flcw33242976: 的人身上 05/30 02:47
122Fwangsanmin: 以前收到光碟還可以當證據關人 現在只能邊看邊打手槍 05/30 02:47
123Flove1987817: 要結可但別找窮鬼 要不感情沒了 連錢也拿不到更可悲 05/30 02:48
124Flove1987817: XD 05/30 02:48
125FLalef: https://i.imgur.com/LpiAZHe.jpg 05/30 02:48
126Fwangsanmin: 陳冠C表示:德政 謝謝你~兄弟 下次吃飯我請啦 05/30 02:48
127Felainakuo: 除罪有很困難嗎 又不是沒有民法求償 05/30 02:49
128Flcw33242976: 成立比登天難,So ? 05/30 02:49
129Flcw33242976: 你會因為自己開車安全而不買車險嗎 05/30 02:49
130Flaihom0808: 婚姻是以家庭為出發點,這個論點比只想爽的法律人好 05/30 02:49
131Fpigergod: 民法還不是要罰錢== 05/30 02:49
132Flaihom0808: 太多了 05/30 02:49
133FRatalie: 原本可以刑事附帶民事不用裁判費,只有民事則是要先付, 05/30 02:50
134FRatalie: 這對弱勢原告差很多 05/30 02:50
135Fnasha2: 通姦除罪後 下輩子投胎在破碎家庭的機率會變高..... 05/30 02:52
136Fsolothurn: 偷吃會被關好可怕,還是乖乖的好了 05/30 02:53
137Fsolothurn: 明明只是復仇的工具被說成是維繫婚姻的特效藥 05/30 02:54
138Fuhbygv45: 扯太遠 05/30 02:54
139Famdvega: 通姦罪能預防到什麼嗎?夫妻會因為除罪導致原本怕犯通姦 05/30 02:57
140Famdvega: 罪的開始到處偷吃? 05/30 02:57
141FRin5566: 講這麼多還不是想靠國家幫你教訓而已 05/30 02:58
142Famdvega: 就算有這種少數例外 因為刑法而維持的婚姻也太過薄弱了 05/30 02:58
143Fa1030400: 這位大概是守舊勢力,他748也反對 05/30 03:05
144Fjenhaoliao: 因為一夫一妻制 不合理 法律管太多了 05/30 03:06
145Ftodao: 正確,這事應該是立法院來決定才對 05/30 03:07
146FTouchAgain: 其實照某些人的邏輯 民法也不應該管婚姻了 05/30 03:08
147FTouchAgain: 刑法不能讓人婚姻圓滿 那民法就行了嗎? 呵呵 05/30 03:09
148Ffraternity: 國外也沒有通姦罪阿,破壞個屁== 05/30 03:12
149Fmiyi0630: 推 victoryuy:通姦的無罪 劈腿的被網路公幹 05/30 03:15
150Flcw33242976: 啊對了,回一下中國,對面沒有通姦罪, 05/30 03:17
151Flcw33242976: 你們有想過他們連婚禮上新娘都有可能被鬧婚而強姦嗎 05/30 03:17
152Flcw33242976: 對一個鬧婚當習俗的沒有通姦罪而覺得對面進步, 05/30 03:17
153Flcw33242976: 維尼感謝你的護航誒 05/30 03:17
154Fb99703117: 不做家事產生家庭嫌隙 進而導致國家動盪 難道刑法不用 05/30 03:20
155Ffiction4569: 現在問題不如乾脆點是找立委修民法配套吧,看踩死反 05/30 03:20
156Ffiction4569: 對的人說到最後也是講不出刑法本身好在哪 05/30 03:20
157Fb99703117: 管一管嗎? 請快立法解決! 05/30 03:21
158Fsteviewonder: 有反對意見很好啊,難道要像中國一樣一致通過? 05/30 03:27
159Fsteviewonder: 現在很多人拼命罵中國,但同時又不能尊重意見不同的 05/30 03:29
160Fweir510: 是有多少人外遇前有顧慮到會被判刑的?用刑法嚇阻根本沒 05/30 03:29
161Fsteviewonder: 人 05/30 03:29
162Fweir510: 多大作用 05/30 03:29
163Fcinlix: 中肯 05/30 03:31
164Fzero200336: 民法也順便刪一刪吧,婚姻還要靠民法來維持,好好反 05/30 03:31
165Fzero200336: 省一下自己不行嗎 05/30 03:31
166Ffiction4569: 有反對意見很好啊,只是以台灣的風氣幾乎都是直接討 05/30 03:31
167Ffiction4569: 論內容了,一直有人強調這點反而很詭異... 05/30 03:31
168Famdvega: 不犯通姦罪=/=不犯其他罪 像你說鬧婚這種的 我們有其他 05/30 03:32
169Famdvega: 罪可以處理 而且你類比也錯的離譜 強姦=女方不願意 女方 05/30 03:32
170Famdvega: 不願意怎麼犯通姦罪? 05/30 03:32
171Ffiction4569: 贊成者講的是民法就夠了,總是有人要滑坡到不知哪去 05/30 03:35
172Fdowngoon: 推。大法官裡少數清流 05/30 03:36
173FTouchAgain: 說民法夠的標準是啥 民法為啥不是管太多或管太少? 05/30 03:39
174FTouchAgain: 直接說刑法管太多 又說民法管得夠 其標準為何? 05/30 03:40
175Fwoifeiwen: 沒有刑法 兇手一樣會殺人 所以該除罪了 05/30 03:41
176Frai0219: 神邏輯 05/30 03:41
177FTouchAgain: 其實把贊成通姦除罪的理由拿來廢掉民法婚姻也都成立 05/30 03:43
178FTouchAgain: 因為兩者保護的法益其實絕大部分都是相同的 05/30 03:44
179FTouchAgain: 一個是刑事責任 一個是民事賠償 但都以保障家庭為目的 05/30 03:45
180Fzero200336: 民法就夠了?那麻煩把刑法都廢除掉好了,殺人的關個 05/30 03:52
181Fzero200336: 幾年要幹嘛,不如賠錢給家屬實在 05/30 03:52
182Fazytjr: 現在就是獨左惡搞中華民國憲政體制 05/30 03:54
183Fazytjr: 畢竟是流亡政府憲法,台派沒辦法建國制憲就亂搞 05/30 03:54
184Fazytjr: 國家變成什麼樣子,這些人並不在乎,嘻嘻 05/30 03:54
185FRatalie: 再看一次內容,從文字裡可以感受到這法官眾人皆醉我獨醒 05/30 04:05
186FRatalie: 的無奈QQ 05/30 04:05
187FDarvish11: 情感自由,這不是憲法賦予人民應有的權利嗎?用刑法去 05/30 04:06
188FDarvish11: 規範本來就很怪 05/30 04:06
189Fjelly777: 難怪國外很動盪...... 05/30 04:10
190FTouchAgain: 既然憲法保障情感自由 民法為何又規定要賠償呢 05/30 04:17
191FTouchAgain: 刑法違憲了 民法就不違憲? 05/30 04:17
192Fstw0975: 推 05/30 04:20
193Fhenry55566: 這應該是教徒 05/30 04:51
194Fhawls: 吳大法官何不直接主張以刑法治國,不用民法了 05/30 04:51
195FTouchAgain: 本來就是一直以刑法治國阿 但是跟民法有衝突嗎? 05/30 05:07
196FTouchAgain: 誰說民刑不能並行? 只能存其一才是違反常識吧 05/30 05:08
197FPeter521: 通姦罪不能防什麼,但看到劈腿仔被抓去關就是爽啊 05/30 05:08
198FTouchAgain: 如果通姦罪都防不了 民法防止的效果只會更差 05/30 05:10
199FTouchAgain: 現狀很多都是以刑逼民 05/30 05:10
200FTouchAgain: 應該說"過去"了 不是現狀了 05/30 05:15
201Fmarkhbad54: 一夫多妻跟文明法治沒有絕對關係吧,難道伊斯蘭都野人? 05/30 05:17
202FTouchAgain: 不是說以刑逼民正確 只是證明相比來說刑法更有威嚇力 05/30 05:17
203FTouchAgain: 呃...我國民法就是規定一夫一妻 這就是我國法治文明阿 05/30 05:19
204FTouchAgain: 除非你是說想要修改民法 或者乾脆將婚姻廢除 05/30 05:20
205FTouchAgain: 但假如沒有要修改民法的意思 那維護現有法律有何錯? 05/30 05:21
206Fgreenlive: 情感自由?那好,那刑法民法都不罰啊!不然怎麼叫情感自 05/30 05:26
207Fgreenlive: 由? 05/30 05:26
208FMr23: 中國馬時期的大法官真是優秀 05/30 05:29
209Fll6a: 只能怪通姦罪刑罰故意訂太低,才會有法盲說沒嚇阻作用 05/30 05:37
210FPagan: 用法律威脅出來的感情 呵呵 威脅能維持感情? 05/30 05:38
211Fll6a: 要是3年以上易科罰金200萬以上,通姦絕對少很多 05/30 05:38
212Fll6a: 就讓你正常提離婚阿,幹嘛沒感情一定要去通姦哦 05/30 05:39
213FPagan: 樓上可見不知道多少人被困在不幸福的婚姻無法離開 05/30 05:39
214FMW1220: 支那走狗是不是腦筋有問題?大法官釋憲是總統能干涉的嗎? 05/30 05:40
215FMr23: 你結婚用刑法還民法? 05/30 05:40
216FPagan: 婚姻太多複雜案例 被另一半拿法律威脅綁住 感情能被法律威 05/30 05:41
217FPagan: 脅而維繫? 05/30 05:41
218FTouchAgain: 民法說穿了也是威脅感情的方式 方式不同而已 05/30 05:41
219FMW1220: 還是覺得 司法就是應該給總統當成工具用才對? 05/30 05:41
220FPagan: 結婚用民法,但通姦用刑法!那乾脆結婚用刑法好了 05/30 05:42
221FTouchAgain: 用民法來迫使配偶不得離婚 難道就不是威脅? 一樣啦 05/30 05:43
222FTouchAgain: 民法規定契約 不代表契約詐欺不能用刑法好嘛 05/30 05:44
223Fll6a: 外遇我看太多了喇,大多都跟未成年合意性交一樣,只是要滿 05/30 05:45
224FTouchAgain: 很多情況本來就是能民刑兩訴 05/30 05:45
225Fll6a: 足自己變態的性慾,要是真愛早就離婚了有人叫你不要離嗎? 05/30 05:45
226Fll6a: 還有喜歡當小三的,不是人夫還不要搞 05/30 05:47
227Fll6a: 學生時期當教授的情婦,出社會跟已婚上司,然後結婚又偷吃 05/30 05:49
228Fll6a: ,這種故意擾亂倫常沒有罪根本是笑話 05/30 05:49
229Ficedata: 回某樓 老婆被別人內射是老婆自己願意被內射 如果非老婆 05/30 05:55
230Ficedata: 意願就算丈夫要強迫跟老婆做愛內射那也是犯法的 05/30 05:55
231Fals8855: 中肯 05/30 06:02
232Fkichitai: 說的好 支持 05/30 06:15
233Fwhitefang10: 推吳陳鐶法官 05/30 06:15
234Fgoddog456: 推吳大法官 05/30 06:32
235Fsmpian: 這滑坡也太嚴重了 05/30 06:41
236FTarikBlack: 一堆蟑螂認為動搖國本,要開始為了反通姦而通姦 05/30 06:53
237Fbodielu: 有道理 05/30 06:56
238Ftenshouw: 那要你何用? 05/30 06:58
239Fshirokase: 大量蟑螂要出動滅掉吳大法官了 05/30 06:59
240Fshirokase: 蟑螂們、護航者們,那麼喜歡廢這條刑法,是那麼想看自 05/30 07:01
241Fshirokase: 己老婆跟別人上床後,順便收錢賺一筆,對吧? 05/30 07:01
242Fcovenant: 感謝示範什麼叫無限上綱 05/30 07:06
243Fspector66: 解釋文的確是蠻怪的 05/30 07:12
244Fcheng1990: 這個人不意外 748也是不同意 05/30 07:41
245Faluweiyu: 通姦罪無法維繫婚姻,僅能給元配心裡的不平得到伸張,大 05/30 07:46
246Faluweiyu: 多數又只控告小三,真正對不起自己的丈夫反而不 05/30 07:46
247Ffrice: 笑死 婚姻涉及多重公益咧 05/30 07:47
248Ffrice: 法律問題還要回歸公眾意見? 那犯人要不要判死刑用投票的 05/30 07:48
249Ffrice: 就好啦 05/30 07:48
250Fdoorfan: 一堆廢除通姦罪的國家都動盪了嗎 05/30 07:59
251Fkyoku: 婚姻不只是個人問題???好喔,那當夫妻有問題了誰要背鍋? 05/30 08:00
252Flibrainsky: 綠色是通姦無罪的顏色...... 05/30 08:01
253Fkyoku: 那些品頭論足的親朋好友這時候都裝死推責說那是你們感情問 05/30 08:01
254Fmoomin60129: 推 被劈腿的那方跟小孩永遠都是弱勢的 05/30 08:03
255Fkyoku: 性本來就自主性,想給誰插是個人自由,干婚姻屁事 05/30 08:03
256Fflypig7882: 所以邱顯智是不是台灣價值充滿滿 居然支持 05/30 08:05
257Fflypig7882: 時力是不是該檢討 05/30 08:05
258FJuiFu617: 通姦罪本來就是很奇怪,要規避方式太多,例如在國外通 05/30 08:06
259FJuiFu617: 姦,還不如早一點用民法解決,結束痛苦婚姻 05/30 08:06
260Fsincere77: 這個好笑,在法院當法官的都說沒看過可以用通姦罪維持 05/30 08:07
261Fsincere77: 家庭的案例了 05/30 08:07
262FJuiFu617: 現在通姦定義這麼嚴苛,也不修法,形同具文 05/30 08:13
263Fvisda: 我覺得他的說法矛盾,如果大法官宣告違憲是越殂代庖那他後 05/30 08:23
264Fvisda: 面講了一堆刑法防止犯罪,婚姻家庭支離破碎就不是嗎? 05/30 08:23
265Fendlesskarma: 唯一腦袋清楚大法官,可惜低估法界很多人利害衝突 05/30 08:24
266Fendlesskarma: 有效預防當然沒看過,法官也可以說沒看過殺人罪預防 05/30 08:27
267Fendlesskarma: 殺人 05/30 08:27
268Ffgh8971: 保守派大法官吧 05/30 08:27
269Fiamnotme: 推 不合宜的法律需要結束 05/30 08:31
270Fpian0214: 其實應該修民法來保障弱勢一方才對 05/30 08:31
271Fiamnotme: 推錯篇 乾 05/30 08:33
272Fnxu0717: 把除罪當作鼓勵是什麼奇妙的邏輯? 05/30 08:39
273FNewPassat: 無限上綱舉例到殺人放火也很好笑,這是啥大法官? 05/30 08:48
274FLOVEMOON3427: 十五分之一的低能兒跟PTT上支持通姦罪的比例差不多 05/30 08:52
275FLOVEMOON3427: 看來都聚集在這一篇了 05/30 08:52
276Fdogreen: 除罪化就是直接打婚姻價值的臉啊 結婚也可以亂搞賠民事 05/30 08:54
277Fdogreen: 就好 跟嫖妓有什麼不一樣 05/30 08:54
278Fdogreen: 我都要懷疑民進黨是否先讓通婚通過又除罪化通姦是否刻意 05/30 08:56
279Fdogreen: 助長放蕩份子wwww 05/30 08:56
280Fdogreen: 改錯字:同婚 05/30 08:56
281Fnnnni0: 想騙? 05/30 09:01
282Fcccscccs: 一下子什麼都開放真的很有事 盲從無配套 弱勢和被害者只 05/30 09:01
283Fcccscccs: 能自求多福 05/30 09:01
284Fsoto2080: 大概只認同民法罰不痛= = 05/30 09:06
285Fisraelii: 家庭功能不完整的小孩 犯罪率較高 05/30 09:18
286Ft77133562003: 你各位的婚姻那麼脆弱啊 長知識了 05/30 09:24
287Fsina6821: 這見解聽起來才沒毛病啊 05/30 09:24
288Francilio: 全世界就台灣還在用刑法處罰通姦,所以是其他國家都錯了 05/30 09:33
289Fgnidlii: 笑死,你自己的婚姻還要國家力量幫你維繫?上面推文還一 05/30 09:56
290Fgnidlii: 堆人支持這種保守思想,真的大開眼界 05/30 09:56
291Fskery3188: 國外好的不學卻學壞的 05/30 09:58
292Fdirklin: 阻礙社會的老屁股到處都有 05/30 09:59
293FOverInfinity: 這見解有毛病 05/30 10:01
294Fskery3188: 小賠幾萬呵呵 05/30 10:08
295Fsleepcat612: 老師您是不是忘記刑法的最終手段性了?這些問題都可 05/30 10:08
296Fsleepcat612: 以透過民法修法解決,未必需要刑法啊 05/30 10:08
297Fsleepcat612: 把違反婚姻忠誠義務的人都抓去關,才是浪費刑事資源 05/30 10:09
298Fskery3188: 妨礙家庭賠不了多少 05/30 10:11
299Fnewland: 婚姻關係要靠刑法來維護真的滿奇妙的 夫妻無法維持為啥不 05/30 10:11
300Fnewland: 離婚就好== 05/30 10:11
301Fskery3188: 人民幣真香也是世界潮流啊,確定世界潮流就要照著走喔 05/30 10:14
302Fgwenwoo: 螞蝗表示 人道考量 05/30 10:14
303Fbillabcddog: 一夫多妻.多夫一妻.出軌到底關別人屁事 05/30 10:15
304Fmoidasu: 沒想到同意的推文那麼多好可怕 老人臭都出來了 05/30 10:19
305Flcw33242976: 真的以為通姦罪是用來維繫家庭的喔 05/30 10:27
306Flcw33242976: 還有多數沒支持就一定錯? 05/30 10:27
307Flcw33242976: 那他媽的對岸只要一億人口覺得台灣中國的, 05/30 10:27
308Flcw33242976: 我們不就變中國的了 05/30 10:27
309Flcw33242976: 邏輯有問題誒 05/30 10:28
310Fskery3188: 以後法官律師檢察官可以爽玩小三人妻,反正只小賠幾萬 05/30 10:28
312Fskery3188: ,接案就有錢玩,不和解也不痛不癢 05/30 10:28
313FLitan: 以前還不是罰金賠一賠就沒事了,說到底你老婆跟人家跑還要 05/30 10:41
314FLitan: 警察幫你討公道是多可悲。 05/30 10:42
315Frondox: 講得好 05/30 10:43
316FTwopoint2: 所以抓到小三,通姦告一 ,夫妻之間就沒有感情裂痕囉 05/30 10:57
317FTwopoint2: ?事情這麼好解決喔? 05/30 10:57
318Fj02850: 把這種關係跟刑法扯上去也是很奇怪 05/30 10:58
319Fwensday: 講的好像有通姦罪家庭就不會支離破碎 這邏輯我不懂 05/30 10:59
320Fwensday: 還特別去看了他的學歷看什麼樣的學校培養出這種邏輯的 05/30 11:00
321Fwensday: 和思考模式的 05/30 11:00
322FApAzusa126: 就尊重立法權的問題啊 05/30 11:05
323Fskyexers: 民事就是給有錢人玩的 以後有錢人都能爽幹小345 反正賠 05/30 11:19
324Fskyexers: 錢給配偶也不痛不癢 05/30 11:19
325Fgirl2006243: 好像有通姦罪人就不會出軌不會離婚家庭好美滿一樣呵 05/30 11:22
326Fgirl2006243: 呵呵 05/30 11:23
327Fcwind07: 推 本來就要眾人民意有共識才能做 豈能幾位大官就這樣弄 05/30 11:26
328Fm4tl6: 他才是正確的…很多法律都是風俗民情訂定,不應該由少部分 05/30 11:34
329Fm4tl6: 人決定 05/30 11:34
330Fzephyr105: 難得有個帶腦的 05/30 11:37
331Fgrafan: 正常環境長大的子女還不是廢物一堆 這種推論有夠腦殘 05/30 11:47
332Fgrafan: 而且正常環境長大但成年卻危害社會的還不是少數咧 05/30 11:47
333Fgrafan: 這種邏輯真的有夠好笑 更好笑的還一堆人推 05/30 11:48
334Fgrafan: 一堆台灣人只想符合社會觀感趕著結婚 幾歲前就趕著結婚 05/30 11:48
335Feldar: 要畏懼刑罰才能維持的婚姻做什? 有外遇就算判刑了能挽回嗎? 05/30 11:49
336Fgrafan: 然後婚後才開始發現枕邊人這也不對那也不行 婚姻破碎自己 05/30 11:49
337Fgrafan: 沒責任? 身邊一堆婚宴辦的盛大無比 兩年後形同仇人般 05/30 11:50
338Feldar: 那些除罪化的國家有家庭支離破碎,社會動盪不安嗎? 真飛躍 05/30 11:50
339Fgrafan: 真是好笑又可悲 一堆台灣人只把婚姻當成社會觀感的印證 05/30 11:50
340Fkilleryuan: 唯一死刑最有嚇阻力啦 05/30 12:07
341Fattila125: 法律人只在意文字,才不在乎法條所代表的社會價值 05/30 12:14
342Fsamuraibin: 用刑法維持的家庭有比較正常?? 05/30 12:41
343Fldeathkiller: 到了用刑法綁定感情的時候 還滿可悲的 呵呵 05/30 12:54
344Fgametv: 有個反對的人當惡魔擁護者也好,第十人理論聽過? 05/30 12:56
345Fneverspeak: 說真的 如果要論家庭失能對子女的傷害 不是只有父母外 05/30 13:14
346Fneverspeak: 遇這一條 這一條也不見得是傷害最大的 另外 通姦罪真 05/30 13:14
347Fneverspeak: 的可以抑止夫妻外遇嗎? 05/30 13:14
348Fmofe: 通姦罪能預防通姦,維護家庭,少來了啦,祭出通姦罪還肖想 05/30 13:15
349Fneverspeak: 這位大法官的見解 前提都建立在通姦罪存在可以抑止夫 05/30 13:15
350Fneverspeak: 妻外遇的發生 但實際上真的有沒有效果我不知道 05/30 13:16
351Fmofe: 存在什麼幸福美滿的家庭價值 05/30 13:16
352Fneverspeak: 反通姦入罪的也不必激動 好好說話就好了 05/30 13:17
353FArnol: 覺青:法盲大法官 05/30 13:50
354Feldnik: 婚姻制度本來就是迫害女性違反人權的東西,婚姻不是社會 05/30 13:54
355Feldnik: 穩定的基石,婚姻是女性失權的兇手,是社會問題的源頭。 05/30 13:54
356Fyufat: 這咖馬英九提名的喔 05/30 15:00
357FSwerhin: 覺得也是一種合理想法,不管什麼法律,牽扯到家跟人就吵 05/30 16:36
358FSwerhin: 不完了 05/30 16:36
359Fss5010593: 又是這咖呵呵 05/30 19:40

gossiping熱門文章

81 [問卦] 伊能靜的代表作是什麼
135 2020-07-02 16:47
135 [問卦] 關於華航正名
238 2020-07-02 16:13
56 [問卦] 所以7/2出大事了嗎
163 2020-07-02 16:02
82 [爆卦] 長江水網掛了
163 2020-07-02 15:29