Re: [問卦] 通姦除罪化=有錢就能搞外遇 為什麼一堆人反對

其實 通姦除罪的理由都不堪檢驗 1.被害人只對配偶撤告，不公平~ 不對 元配堅持告小三/王很合理 人家本來就是夫妻 是有感情的 事後原諒通姦方的配偶根本很合人情 反倒是小王/三 明知對方有家庭了還跟人家做愛 被抓了還認為被害人也應該對自己撤告？ 這哪招？ 告你/妳剛好而已吧？ 還理直氣壯+委屈咧 況且如果覺得能對配偶撤告這點不合理 那修掉不就好了 幹嘛整個除罪？ 來這套... 2.檢警不該淪為私人抓姦的協助者~ 不對 檢警工作反而很有意義 通姦是刑事罪 可以讓被害人有國家力量協助討公道 以避免做出情殺等憾事 所以檢警協助抓姦是很有意義的事 不該抹滅檢警在這過程中的貢獻 有人會扯： 「你又知道通姦除罪後情殺會增加？」 「通姦罪存在，但通姦仍然發生啊」 我的回答是： 按那種邏輯 殺人罪的存在也無法阻止殺人行為的發生 所以我們也該除罪化？ 這通嗎？ 3.別國有的沒通姦罪耶！台灣要跟進 不對 如果因為國外沒有通姦罪 台灣就該跟進 那一堆國家都沒有血親性交罪 母子、父女公開承認打砲都沒罪 那你怎不主張跟進？ 還有這樣自助餐的喔 4.通姦罪都是女人(小三)被告，很委屈~ 不對，完全不對 當小三被告剛好而已 不委屈 前面吐嘈過了 而且明明光八卦板 就一堆綠帽先生對老婆撤告+只告小王的新聞了 哪來通姦罪都是女生被判刑這樣的事？ (其實小三小王是判相姦罪) 5. 國家不該介入私人感情，民事求償即可~ 不對 刑事訴訟跟民事訴訟本質不一樣 追求的目標也不同 民事要完全靠自己蒐證 連提告都要自己先繳裁判費 更不用說民事訴訟對於訴訟技巧的要求有多高了 刑事訴訟有檢察官去偵查 法官也能依職權主動調查 民事求償沒有這樣的設計 沒有檢察官 法官也是由你們兩造自己去發動訴訟及結束 那跟刑事罪的追訴完全不是同一件事 一般人沒律師幫忙要自己搞民事訴訟？ 沒概念的人光訴之聲明你就不知道怎麼講了... 真以為民事訴訟那麼簡單？ 簡單講 這個管道一般人使用起來障礙太多 也無法取代刑事訴訟的功能 更不用說刑法介入私人糾紛本來就是常態 私人間的仇殺、傷害、背信 哪一個不是私人糾紛？ 刑罰一直都有介入 結論： 通姦罪可以讓被害人有合法的情緒出口 透過刑事訴訟的過程 慢慢消氣 然後恢復理智並接受事實 以免做出情殺等憾事 所以我個人覺得 通姦除罪是一種社會實驗 太殘忍了 萬一有人因此不幸被情殺 也不是一句「有殺人罪可制裁」 或扯「通姦罪保護法益論」能挽回生命的 參考看看~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.139.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590693604.A.495.html