Re: [爆卦] 《刺胳針》報告奎寧類藥物將造成更高致死率

看板 gossiping
作者 driftingjong
時間 2020年05月23日
留言 25則留言,3人參與討論
推噓 2  ( 2推 0噓 23→ )

我們看的是同一篇嗎? 這明明是看奎寧類+巨環類 本來之前就已經有兩者併用會增加心律不整致死風險的報告 而且文章結論是寫這種組合"無法證實有益" 怎麼講得好像一副一定會有害一樣? 帶這種風向幹嘛? --
1Fz0953781935: 可能是中共同路人哦,要小心 05/23 06:55
2FSRadiant: 無法證實有益,又有確定的副作用,那還吃的用意是? 05/23 06:55
3Fkinomon: 這篇是在說過度引申 論文要寫有害就直接寫了 05/23 07:02
4FSRadiant: 結論下得保守不是很正常的事嗎?05/23 07:02
5FSRadiant: Discussion第一段是點明了,臨床上顯著增加發生室性心05/23 07:04
6FSRadiant: 律不整的危險,以及導致院內死亡的風險增加05/23 07:05
7FSRadiant: Discussion可以大膽討論,與什麼有關,可能是什麼問題,05/23 07:07
8FSRadiant: 但是conclusion除非是一刀斃命的,不然都會較為保守05/23 07:07
原po是寫HCQ有害 我想這樣寫完全是不對的
9FSRadiant: 有害是指有顯著的副作用(風險),無法證實有益是對武漢05/23 07:12
10FSRadiant: 肺炎的治療,這其實是分開的兩件事05/23 07:13
你在無視方法學? 沒有不使用奎寧類的對照組 無法得出這個結論 要不要認真看一下該文結構?
11FSRadiant: 假如有副作用,但是有療效,還能評估怎麼使用,最終可 05/23 07:20
12FSRadiant: 能是利大於弊。但有副作用又沒益處的話,引申為有害不 05/23 07:20
13FSRadiant: 至於太誇大啦,只是paper當然不能寫得太直接 05/23 07:20
14FSRadiant: 就說discussion看一下啦,一篇paper不是只有conclusion 05/23 07:23
15FSRadiant: 要看 05/23 07:23
16FSRadiant: 最後有討論局限性,所以對於副作用沒有下很直接的結論,05/23 07:25
17FSRadiant: 畢竟不是一刀斃命,當然要說得保守,但他確實有發現這05/23 07:25
18FSRadiant: 個現象(副作用),所以在討論提出來05/23 07:25
19FSRadiant: 寫過論文或paper吧?有觀察到的現象都會放在討論中討論05/23 07:28
20FSRadiant: ,做為數據的補充解釋或者研究的延伸,然後拉一些參考05/23 07:28
總之paper寫法沒問題 但原po的寫法是錯的 結案
21FSRadiant: 文獻來說明,但只有很明確的事才會寫在結論,不然就是寫 05/23 07:28
22FSRadiant: 得很保守 05/23 07:29
23FSRadiant: 兩邊都沒錯啊,paper保守有保守的道理,有副作用+無益, 05/23 07:34
24FSRadiant: 這說成有害其實也不算錯啊,只是有害這件事不是paper直 05/23 07:34
25FSRadiant: 接點出的,又不是seminar,糾結這個幹嘛 05/23 07:35

gossiping熱門文章

30 Re: [爆卦] 美國決定離開WHO了
123 2020-05-30 05:38
32 Re: [爆卦] 美國決定離開WHO了
108 2020-05-30 04:17
394 [爆卦] 美國要退出WHO啦
474 2020-05-30 03:07
94 [爆卦] 美國決定離開WHO了
154 2020-05-30 03:06
41 Re: [爆卦] 川普推特
174 2020-05-29 23:34
-2 [問卦] 大法官有很大嗎
163 2020-05-29 22:17
448 [爆卦] 川普發推:CHINA!
602 2020-05-29 21:07