※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
作者nk
標題

Re: [問卦] Lofi-House真的不專業嗎?

時間
最新2020-05-04 16:36:00
留言39則留言,15人參與討論
推噓6 ( 8229 )
※ 引述《kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )》之銘言: : 如題 : 先不討論抄襲的事 : 在dcard上看到很多Lofi-House的評論 : 這個公司幫不少Youtuber設計房間裝潢 : 可是在Dcard上被嫌的要死 : 還有人說去Ikea逛一圈展示屋就能弄的跟他一樣 : 還是翻翻型錄就差不多 : Lofi-House真的不專業嗎? 關於專業這部分,因為我接觸他們時候應該是他們才剛起步的第一年, 一年半沒碰面所以我也不知道他們進步到怎樣, 當年我是有遇到他們不專業的部分,不過詳細內容我不方便講, 因為我當初只有打一下醬油,有些認識的人還有部分在這行, 他們需要跟各設計師合作打好關係,我只能爆不會被認出的內容, 雖然是沒啥連絡的朋友,我還是不想挖洞給別人。 至於不專業的部分麻..... 當時有些量測的部分是我從其他設計師身上觀察到的細節, 大概是屬於設計師量測的基本功部分,他們犯了的當時我也直接解釋了, 他們應該起步時容易遇到這些狀況,也應該後面慢慢學慢慢改了吧, 現在程度我不知道,畢竟都一年半以前的事情了。 我最有興趣的還是商業模式能不能進行 因為他們確實就是不太動裝潢,但他們的CASE紛爭也很少, 這應該還是因為他們進行多次商談的結果吧,設計內容如果跟自己預期有落差, 在施工前就可以打住了,需要付的錢其實也不多。 而多數去找他們的人都不是想動大工程的人,之前那篇文有人推文說我把業主打成窮鬼, 這是他自己理解上的錯誤,畢竟窮鬼顧三餐就很忙了,想為生活增加情趣的人, 才是他們主攻的對象,這些人通常都是經濟有餘裕的。 其實過去一年我有偶然遇到想創業走一樣路線的人,是一組兩人拍檔, 不過沒人知道他們,想當然他們應該進行的相當辛苦。 至於蠻多人給他們嚴厲批評,其實我的感覺是這代表世代差異出現了, 老一輩的無法接受的新創模式,出現在PTT鄉民跟現在二十五歲的人之間。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.32.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588392532.A.E20.html

39 則留言

milk7054, 1F
就付不起有牌裝潢的窮鬼,還情趣- -

ssaw5166, 2F
一個願打一個願挨 不知道鄉民在不爽什麼XD

ssaw5166, 3F
真的有心搞裝潢不會找這種的

azure1428, 4F
買賣雙方歡喜甘願就好,可議的是抄襲。
抄襲這部分是我完全沒有接觸到的部分,能有的資訊也跟鄉民一樣, 對跑現場的人來講,也不會是他們在意的地方,只要把設計師交代的做好就好
※ 編輯: nk (1.161.32.50 臺灣), 05/02/2020 12:17:45

Bainite, 5F
風向錯誤 你會被噓
這我無所謂...又不會少肉...
※ 編輯: nk (1.161.32.50 臺灣), 05/02/2020 12:18:31

jimhall, 6F
一般跨界會成功就是不拘泥原來行業的規矩,重點放在高利

jimhall, 7F
潤的事務上,很多人以為的業界基本功,做好帶不進來什麼

jimhall, 8F
錢,若不是本身專長,下功夫CP 值更低
這幾年從UBER到外送員,還有outcome health 很多新創都面臨現行法規無法約束他們的狀況 這類的軟裝如果市場變大也會被傳統的設計師攻擊吧
※ 編輯: nk (1.161.32.50 臺灣), 05/02/2020 12:25:01

route666, 9F
他們這種程度真的一般人去瑪黑+小器就能做出比他們更好

route666, 10F
的作品。至少產品價格普通,品質也比她們淘寶貨好

love34567, 11F
鄉民會討厭應該是就只是個軟裝團隊

love34567, 12F
卻要收到一般室內裝修的設計費

route666, 13F
而且如果你在瑪黑或小氣花到請她們規劃的錢,他們也會

route666, 14F
幫你配置啦。軟裝是一門學問,是值得投資花錢的,但是

route666, 15F
不是這種三腳貓水準。裝修跟軟裝雖然不同但是真的不是他

route666, 16F
們這個樣子。另外也希望台灣的市場能夠健康一點

route666, 17F
很多業主不認為設計是種專業,但是裝修是,所以工程願意

route666, 18F
花錢,設計卻不願意花錢。所以設計師都去賺工程費用

route666, 19F
這真的是惡性循環

chemis, 20F
智力正常的不會找這種啦 XD 但能騙這些沒品味的人的錢就是

chemis, 21F
她們的本事囉,好的商業模式的確比產品本身更重要沒錯
就像我說的,我遇到他們時是應該第一或第二年,我覺得應該是沒有人敢把房子 交給這樣的菜鳥,偏偏他們走的又是很小規模的工程,所以可以吸引到客戶, 大概是這樣吧。

a12345678846, 22F
很多人一直在講裝潢,他們就不是要主打裝潢呀XD 不

a12345678846, 23F
不喜歡他們風格,但他們厲害的是把軟裝做出商業模

ILike58, 24F
這年頭好像很多人都不知道什麼叫生財有道了齁,賣的商品

ILike58, 25F
抄襲跟能賺錢是他本事?這麼清晰的邏輯可真少見。

ILike58, 26F
而且她們有工班?講的好像設計師跟工班合作的很專業,自

ILike58, 27F
己本人在現場挖油漆算什麼工班?講話不要這麼曖昧不清的

ILike58, 28F
好嗎,這種程度的裝潢連畫設計圖都不用還帶工班?不要什

ILike58, 29F
麼成本都不想出,隨便抓個軟體秀張卡通圖就自稱設計師好

ILike58, 30F
嗎?

longtimens, 31F
抄那麼大還出來賣錢,批評被你說成是老人不懂新創不懂

longtimens, 32F
年輕人世代想法,這樣叫正常設計的人情何以堪,要護航

longtimens, 33F
也不是這樣吧

longtimens, 34F
抄襲本來就不可取,更何況抄那麼打
畫作抄襲的部分我想可能所有工班都遇不到,因為裝修人員跟這些完全無關, 我整篇都在講室內工程的部分,這時代出現單獨走軟裝的部分,確實是蠻新穎的, 但很多人反而去批它們不懂水電工程,這就是對市場的解讀有問題了, 因為會有這種需求的客戶,原本就沒有要作大規模的改造

easytoplay, 35F
你最後一句話說的是真的...
※ 編輯: nk (101.12.124.214 臺灣), 05/03/2020 13:33:23

st8709813, 36F
確實他們不會動到大裝潢,但問題在他們的收費根本不低

Cottonz, 37F
Re: [問卦] Lofi-House真的不專業嗎?

Cottonz, 38F
Re: [問卦] Lofi-House真的不專業嗎?

Sponge77, 39F
推樓上xd

nk 作者的近期文章

Re: [新聞] 6歲男童上早療課卻跑丟 媽媽氣炸斥失責
剛好在相關行業,回應一下爭議點 其實治療所的回應已經說明一切 治療場所確實就不是安親班 通常這個在告知上課須知上面就會寫了 "早療治療期間家長請勿離開診所/治療所" 有的還會加上"所方可以以遺棄罪報警處理&qu
Re: [問卦] 掛號費漲到300你真的 可以?
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言: : 現在看個病 掛號費200 部分負擔50~100 : 大概就要300塊了 之後說會調漲到300 部分負擔也會調 : 豈不是去診所看個感冒就收500? 比去大醫院看還貴耶 : 掛號費漲到30
Re: [新聞] 比特王PO「16分鐘監票影片」質疑:事情
現實來看就是八卦的鄉民太少出門 所有投開票所都有觀看區 各黨部立委都會派人去看自己票數 各媒體都會派人去統計票數 各黨都還會派人去統計票數 然後還有監票人 附近的看熱鬧居民看開票 整個過程都還可以給你錄影 過去也有選務人員為了方便先分票 這
Re: [新聞] 「台灣是血統主義!」 郭正亮:蕭美琴
簡單的說就是國民黨目前不想打這個問題 因為沒有問題的東西一直打對國民黨沒有利 民進黨執政有問題可以打的地方很多 打一個沒有問題的事情耗費很多時間 對落後的人是非常吃虧的事情 尤其是有明顯落後的狀況下更需要大議題去攻擊對手 這才是郭正亮這番話
更多 nk 作者的文章...