※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
作者five5six6
標題

[新聞] 「病毒太微小」可穿透口罩?美醫研究:口罩

時間
最新2020-04-08 12:42:00
留言577則留言,416人參與討論
推噓159 ( 24485248 )
三立 國際中心/陳佳鈴報導 「病毒太微小」可穿透口罩?美醫研究:口罩無法阻病毒外漏 2020-04-07 12:00 武漢肺炎(COVID-19、新冠肺炎)疫情全球大爆發,戴口罩與勤洗手是目前已知可防範的方法之一。只是戴口罩是否能夠「完全防範」?最新醫學研究指出,無論是醫用口罩或是布口罩,都無法有效過濾病毒。但此研究並未提實驗N95口罩,口罩的實用性仍有待更深入的實驗、研究。 https://i.imgur.com/t4A7XCe.jpg
[新聞] 「病毒太微小」可穿透口罩?美醫研究:口罩
▲美醫界初步研究竟發現,醫用口罩無法阻止病毒外漏。(圖/翻攝自美國內科年學刊) 外國媒體報導,此研究報告來自美醫學期刊《內科學年刊》A專家發表一份針對口罩是否能阻擋武漢肺炎病毒的小型實驗結果,實驗地點以南韓首爾兩間醫院為主,專家找來4名武漢肺炎確診病患,在戴上口罩與未戴口罩的情況下產生對照組,研究員把培養皿放在距離病患18公分處,並確診患者咳嗽5次。結果顯示,無論是醫用口罩或是布口罩都無法完全過濾病毒,不僅會散布至環境中,口罩外層汙染還較內層來得多。 https://i.imgur.com/BgOyxyM.jpg
[新聞] 「病毒太微小」可穿透口罩?美醫研究:口罩
▲研究以南韓首爾兩家醫院確診病患為實驗對象,發現病毒會穿透口罩。(圖/翻攝畫面) https://i.imgur.com/NIE3q3W.jpg
[新聞] 「病毒太微小」可穿透口罩?美醫研究:口罩
▲此份研究提及,此次實驗未測試N95口罩防護性。(圖/翻攝自美國內科年學刊) 此研究並未說明,是否因為確診病患咳嗽力道的大小而導致病毒外漏,還是武漢肺炎病毒的顆粒太微小,因此穿透口罩。不過依照專家的實驗結果來看,若以此實驗結果顯示,口罩都無法有效過濾病毒,若不戴口罩狀況下可能受感染的狀況更嚴重。而此份研究提及,此次實驗未測試N95口罩防護性,也未顯示出穿戴口罩咳嗽是否減低口沫飛行距離。口罩的實用性仍有待更深入的實驗、研究。 https://www.setn.com/m/News.aspx?NewsID=720967 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.185.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586232600.A.619.html

577 則留言

linhsiuwei, 1F
又不是防病毒,重點是防飛沫啊

MUCHMONEY, 2F
幹那搶辛酸的喔

leoqqqoel, 3F
還好我都不出門

n74042300, 4F
[新聞] 「病毒太微小」可穿透口罩?美醫研究:口罩

Dia149, 5F
水喔,口罩無效論

estupid, 6F
不能全檔但濃度就有差了

n74042300, 7F
那你還叫我蒸

jma306, 8F
熱熱 香香的

saisai34, 9F
口罩還是能降低機率吧

panzerbug, 10F
電商一直都是這樣啊......

aggressorX, 11F
公園歐巴桑跟你說口罩可以完全隔離病毒的嗎

anono, 12F
能降低50%也是可以的呀。不企求100%阻擋。

wmtsung, 13F
這是已知用火嗎?

milk250, 14F
老外到底對口罩有什麼偏見

bengowa, 15F
本來就無法吧 只是降低機率

YLTYY, 16F
喔喔喔喔喔

CenaWang, 17F
[新聞] 「病毒太微小」可穿透口罩?美醫研究:口罩

birdy590, 18F
重點是環境裡的數量 誰在乎口罩污染

placo, 19F
病毒有翅膀膩

gary360, 20F
降低機率阿 本來就沒人期待可以100%擋住

anono, 21F
降低50%﹐空氣中病毒濃度也會降低。感染率也會降低。。

JuiFu617, 22F
是防飛沫

zhttp, 23F
所以才要靠靜電吸啊 有戴有差吧 到底是多不想戴

siro0207, 24F
本來就不能完全阻擋病毒 病毒比口罩纖維還要小

aaaba, 25F
美國韓國不要戴,我們戴就好

JuiFu617, 26F
不然戴套也是可能懷孕

dnek, 27F
說的好,我建議美國醫護把這沒用的口罩捐出來,嘻嘻

sinnx, 28F
那外國人是不是要繼續不用口罩呢

Kurisu, 29F
不是 無法完全擋和完全無法擋 你要講清楚啊幹

hbj1941, 30F
口罩一開始就不是絕對的好嗎?最多就是減少感染機率

cofrane, 31F
擋的是亂噴的口水好嗎

simplegood, 32F
這標題好像有點太故意,直接自我理解實驗的用意

siro0207, 33F
但是有戴比沒戴好 畢竟飛沫什麼的病毒含量更高

seraph67, 34F
既然研究結果是這樣,建議這些研究人員那就別戴別買口罩

kevinpc, 35F
逃難的時候穿著內褲還是比裸奔的防護力好啦 我就戴

seraph67, 36F
啦:)省下來給需要的人用。

abadjoke, 37F
那你們三普搶別國口罩搶心酸的喔?

closedltw, 38F
只能擋99%就說沒用?

silomin, 39F
能減少就是有效果啦 還虧是醫生呢這種想法很好笑

sample, 568F
一般常識也在發新聞 這記者...

Ycosmos, 569F
有種不要戴

marsai, 570F
台灣和南韓會向世界證明戴口罩是有效的

Ghamu, 571F
好啦 不要戴口罩 那你還能做甚麼

ppt888, 572F
嗯…三立=健康的人不用戴口罩

thepstar, 573F
所以別戴口罩 隨便噴沒差?

catherine213, 574F
多少擋一點吧,就當濾網過濾了XD

Kidmo, 575F
口罩無用論、捐起來不心疼的概念? = = 別帶風向啦。

Kidmo, 576F
這到底外媒的本意、學者的本意,還是三立的本意呢…嗯…

Kidmo, 577F
一個研究只解讀自己想聽想報的。唉。

class1st, 578F
好了啦 就都不要戴阿

DreamFly0811, 579F
有幫培養皿蓋一層口罩嗎?