※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
作者turbomons
標題

Re: [問卦] 一直攻擊「捷運不用戴口罩」是什麼粉

時間
最新2020-03-31 18:58:00
留言45則留言,32人參與討論
推噓20 ( 21123 )
※ 引述《Crossmy88 (小八)》之銘言: : 明眼人都知道 : 兩個月前的情況跟現在 完全不同 : 當時還沒社區感染 case也不多 大眾空間還算安全 : 但是兩個月後 案例增加到300個 還出現一些本土感染 : 宣導捷運戴口罩 很合理 : 但是有一群鄉民 無視脈絡及時空背景 硬要攻擊 : 這群人到底是什麼粉 我同意時空背景不同 可以作滾動式調整 但我還是不贊同在醫療口罩不足時 用宣導健康的人不用戴口罩 來達到減少醫療口罩使用或其他目的 如果是為了減少醫療口罩消耗 我認為宣導戴布口罩才是更好的另一個選擇 特別現在有很多特殊材料的布口罩 而不是宣導健康的人不用戴 因為當戴口罩跟勤洗手一樣是面對疫情的防疫手段時 民眾面對疫情需要建立生活習慣 這邊可以稱為防疫意識 而且台灣人這防疫意識可以說是用血淚教訓換來的 有長期關注疫情變化的大家都應該明白 台灣社區感染這麼零星可控 真的是台灣人的防疫意識與歐美人士有決定性的不同 台灣人認為健康的人戴口罩 是保護自己降低自己與自己親朋好友同事的風險 我不知道歐美為什麼不喜歡戴口罩 甚至會嘲笑戴口罩的人 還是義大利的國會議員 還有在新聞看到歐美人士無視疫情大爆發還是要開趴 而且開趴一樣是不戴口罩 結論就是民間的防疫意識很關鍵很重要 政府資源多雄厚多拼命去製造醫療耗品 民間沒有基本的防疫意識 那就等同於拼命想用水裝滿會一個漏水的罐子 怎樣都是裝不滿的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.122.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585632327.A.A2B.html

45 則留言

canusmile822, 1F
推推

Anvec, 2F
其實布口罩跟活性碳 應該都有點效果

dasuperray, 3F
你如果一開始就跟歐美說死亡率10% 保證戴好戴滿

martinshih, 4F
推推推

dasuperray, 5F
沒有口罩的 內褲都拿出來戴

guk, 6F
鄉民只會靠杯政府。是不會靠自己。政府叫你吃大便你吃不吃

Tequila1979, 7F

JackaLMeI, 8F
沒錯 可以宣導戴一般口罩就好 完全不戴根本反智

danniel21, 9F
本篇頭腦清楚~

Dia149, 10F
沒錯當時dpp超扯的直接喊不用戴我ok你先領攻沙小差點出事

Dia149, 11F
,想玩火就直說

Adlem, 12F
宣導不戴感覺是決策錯誤 就算沒必要也不用特地宣導

miel, 13F
沒錯,一開始就不能說不戴口罩很OK

poolo, 14F
美國很早就被掃光了,Amazon價格翻了十幾倍..

widec, 15F
同意 媽的我永遠記得DPP宣導健康的不要戴口罩 幹 弱智

danniel21, 16F
叫民眾不用戴口罩真的很扯,還好大部分人沒在信!

widec, 17F
那個誰 賴什麼的只會cosplay的DPP立委政二代 想到就可笑

widec, 18F
還叫政敵要脫口罩咧 也不想想她們的政敵都是六七十的老人

cerberi, 19F

audi1005, 20F
同樣想法 完全搞不懂為何要宣導不用戴

sc6003pc, 21F

godking11054, 22F
我OK你先領~當時你戴口罩我就批鬥你.保護自己有錯?

prkfcpr, 23F
宣導不用戴口罩沒什麼,某些議員立委叫戴口罩的拿下來才

prkfcpr, 24F
智障

nimiq5566, 25F
這篇才是正常反應

junkiewang, 26F
#相信黨 #健康的人不用戴口罩

kirbycopy, 27F
推這篇

bc015128, 28F
你沒有台灣價值

qui0914, 29F
對!!!終於找到想法跟我一樣的人了,大家都知道那時候

qui0914, 30F
口罩短缺,但是不要用那種考驗人民智商的說法啊

diskdie7045, 31F
政策宣導也沒限定你一定不要戴口罩,更別提布的根本

diskdie7045, 32F
沒效果,假如當時直接宣導戴布的,不是更會引起爭議

diskdie7045, 33F
什麼都要政府講,那怎麼沒看到大家穿防護服跟面罩出

diskdie7045, 34F
衛生福利部 FB https://www.facebook.com/mohw.gov.tw/videos/2632430560303878/ 防疫期間,是否可以使用布口罩?什麼情況下適用? 食藥署調查發現有些市售布口罩有阻擋飛沫的效果 重點在於挑選 三層結構 外層材質緊密 中間為不織布材質 內層柔軟透氣

fxntdsxdr, 35F
同意這篇
※ 編輯: turbomons (36.231.122.159 臺灣), 03/31/2020 14:36:49

RLH, 36F
護航的是不是忘記有立委公開嗆聲叫人把口罩脫掉

ssccg, 37F
要說開放空間不戴口罩也ok,但當時可是宣傳大眾運輸是開放

ssccg, 38F
空間不用戴,現在一滾就變成捷運要戴?

ssccg, 39F
如果只是宣傳不戴沒關係就算了,廣告內容可是要已經戴著的

ssccg, 40F
人脫掉口罩,根本不是要你自己決定戴不戴這麼單純

saddf154, 41F
當時某黨立委還嗆別人脫口罩呢

kano4002, 42F
黨要覺青們滾,覺青就開始滾了,真乖。

s90315, 43F
當時戴了 台灣價值會霸凌你而已 沒有要你不戴

kimmj, 44F
正確

bwnzer, 45F
相信黨,健康的人不要戴口罩,捷運是開放空間更不用戴

turbomons 作者的近期文章

Re: [新聞] 24歲女性工作者爆:台灣8成男人買過春 揭
※ 引述《AZTEC (直球對決)》之銘言: : 她這麼肯定 : 那應該要接過1150萬的八成 : 算九百萬人次的 : 才能肯定吧 : 曾博恩就是標題檔 : 專門弄一些博聲量的話題而已 : 其實搜尋一下 政府單位或學界都有相關調查 2014
Re: [新聞] 「殺人還敢談生命權」96.7%被害家屬贊成
這個爭議不管是停留在法律辯論 甚至上升到哲學問題 都只能各站立場自說自話 只要不是無政府主義者 實質上是一國之民的人 只要回答一個問題就能解決 國家能不能合法殺人 能 那就是支持死刑的正當性 就是合法合憲 回答不能的 那我要問你 我國如果遇
Re: [新聞] 台電總經理王耀庭「大家只要晶圓廠 不要
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言: : 台灣缺蛋缺電議題都一樣 : 缺便宜的蛋跟便宜的電 : 台電花2400萬買電要被靠腰 : 漲電價要被靠腰 : 一度電漲十塊 看還有沒有缺電問題 : 喊開16度要讓台電好看的 看還會不會這樣做
Re: [爆卦] LIVE 九分鐘連五震 越來越淺,氣象署說明
※ 引述《nikeidman (ne)》之銘言: : 氣象署說都是餘震,大家放心不用怕。 : 有沒有曾經說是餘震結果變前震的案例 : 專家拜託安撫一下我,小妹怕死了 : ※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言: : : 【LIVE】9
Re: [新聞] 黃國昌「關鍵棄權」助傅崐萁沒收委員會
關鍵個屁 黃國昌根本沒空理這些鳥事 明明是民進黨立委們在搗亂 黃國昌講了無數次了 他主張的國會改革最重要的是 國會聽證調查權 這可是過去民進黨在野時 前立委林佳龍就提案過 更是蔡英文總統2016年時的競選政見 民進黨完全執政不做 黃國昌列為
Re: [問卦] 備載用電到底夠不夠?
※ 引述《jacket664 (jacket664)》之銘言: : 大家七嘴八舌的 : 其實真正的問題只有兩個 : 1.備載到底夠不夠? : 2.備載夠為什麼還要花12元跟企業買電? : 結論:備載不夠就是缺電 : 大家來討論一下吧 :--
Re: [新聞] 台電:區域停電 不是缺電
理工科的應該都知道 由於材料科技限制 目前所有人造機械都會隨著使用與自然時間因素 逐漸失去原有功能 俗稱設備老舊 如果要維持系統穩定運作 就是在設備部件效能降低到一個程度就更新 而不是等到壞了才去換 若因功率跟不上使用狀況 那就該換大功率的
Re: [問卦] 台灣到底有沒有缺電
※ 引述《edieedie (再討錢我是狗)》之銘言: : 感覺一切的核心 : 就是這個吧== : 有缺 : 是因為 : 能源政策錯誤嗎 : 還是原物料上漲 : 啊如果不缺 : 真的是設備老舊 : 那感覺這些也沒有談論必要嗎 : 台灣到底缺
更多 turbomons 作者的文章...