[新聞] 為0.04元？超商老闆不滿員工上班充手機電竟告竊盜

※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） setn 2.記者署名 ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 記者蘇怡璇／高雄報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 為0.04元？超商老闆不滿員工上班充手機電竟告竊盜 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 高雄一名朱姓男子在便利商店上班，卻遭經營超商的鄭姓男子指控「竊電」，鄭男不滿該 員工在上班時，用店家插座替自己的手機充電，半年內次數多達110次，因此提告竊盜。 高雄地檢署偵查後認定，朱男僅充電2次共30分鐘，換算下來，老闆多繳0.04元，因此給 予不起訴處分，但鄭男不服申請再議，仍遭高雄高分檢駁回。 ID-1589825 ▲超商員工用店內插座充電竟挨告。（示意圖／與案件無關） 根據《自由時報》報導，遭老闆提告的朱男，在自白書坦承，在職的半年間，每日都有在 超商內充電，但在偵查時，朱男改口，很少用店內插座充電，若有每次約10～15分鐘。但 經營超商的鄭男提出監視器畫面，僅能證明朱男使用店內插座充電兩次，但無法認定時間 長短，雖然據鄭男提出的錄影畫面，只能證明2次手機充電，但無法認定時間長短。因此 很難認定朱男充電110次。 以積極證據來算，朱男被拍下2次充電，根據台電電費計算，手機充電1小時僅消耗0.005 度的電量，耗電度數應為0.0025度，鄭男損失僅0.04元，財產損害極小。因此第一次高雄 地檢署給予不起訴處分。但鄭男不服聲請再議，高雄高分檢受理後調查，認為承辦檢察官 處分並無不妥，予以駁回，鄭若還是不服，可聲請直接交付法院審判。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=695081 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.227.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582503581.A.615.html