※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 不反駁、不討論、不直播 環評價值倒退?
1.媒體來源:
聯合
2.記者署名
聯合報 / 記者吳姿賢、侯俐安/台北報導
3.完整新聞標題:
不反駁、不討論、不直播 環評價值倒退?
4.完整新聞內文:
基隆輕軌、高鐵延伸宜蘭等重大建設計畫,今年將陸續進入環評審查。但環保署去年換新
一批環評委員,卻讓長期參與環評會議人士「瞠目結舌」,這屆環評委員經常「不反駁、
不討論」,多個爭議案件火速通過,近來就連旁聽民團行之有年的直播,也幾度被喊卡,
引發爭議。
環評漸趨保守緊縮
環評是少數開放旁聽發言的會議,環保署前署長李應元更開啟官方直播,但繼環保署長張
子敬去年宣布「落實旁聽發言秩序」後,環評漸趨保守緊縮,除了動用旁聽要點、閉門會
議拒絕民間直播,更強調要民眾謹守「三分鐘」發言,讓不少人感嘆環評公開透明的招牌
「已成過去式」。
包括淡北道路案,閉門會議只花十分鐘就通過;台中火力發電廠新建燃氣機組案,環團要
「借」三分鐘發言,現場為此竟僵持一小時;彰濱事業廢棄物處理場和二林精機產業園區
兩案,主席都要求環團不准直播。
彰化縣環境保護聯盟總幹事施月英就說,民間直播被喊卡,是環評透明公開的「價值倒退
」。
唯一擔任近兩屆環委的吳義林說,上屆委員來自交通、文資、社經等不同領域,討論角度
充裕、火花十足,但這屆委員多為工程背景,同質性很高。至於外界質疑這屆案子「很好
過」,吳義林緩頰說,對學工程的人「沒有解決不了的事」,一套開發方式不行就換第二
、第三套,環委都是秉持專業,只是所學背景讓每屆環委特性不同。
一名長期參與環評的官員直言,關鍵應在「環評早該啟動制度改革」,早期制定環評法至
今時空背景已不同,環評具有否決權、又鎖定在環保署,導致環評大會成為所有開發案最
後戰場,但各部會是否開發其實都應先把關。
環評法應全盤檢討
李應元四年前上任後曾推動環評法修法,但兩年後卸任卻全數歸零。該名官員直言,台灣
環評彷彿所有單位只有環保署要做環保,環評是否通過就決定全案是否開發,權利義務不
對等,早已扭曲變得畸形;過去兩年遇選舉,環評修法大轉彎,如今選完,執政黨應思考
是否應全盤檢討。
環保署副署長蔡鴻德回應,若有必要可檢討環評法,現較有迫切性的是老舊環評退場機制
;修法牽一髮而動全身,有爭議部分要先尋求共識再討論。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7314/4365724
6.備註:
什麼!環評委員全換了一批,然後不反駁不討論。
連直播都要省了...!
竟然不公開透明了!柯....咦!?.....
不是台北是中央哦!
那沒事沒事。要相信黨!
--
「你要我做什麼?我不能......哦,可惡......」哈普羅一把抓住本資費,他正徒勞無功
地想把自己和雷桑拉上飛船。「你那隻龍呢?」哈普羅把老人拉上來,焦急地問他。
「基隆?」本資費像個被嚇呆的貓頭鷹,對著哈普羅猛眨眼睛。「好主意!聽說那裡的夜
巿不錯── 」
死亡之門─精靈之星
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.72.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582501365.A.749.html
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
推
→
→
推
→
推
推
推
→
→
→
→
推
推
推
→
推
→
推
→
推
噓
推
推
→
推
推
→
推
噓
→
推
推
→
推
推
推
推
推
推
推
→