Re: [問卦] 現在是只要罵執政黨就是柯韓糞？

※ 引述《NSFWFroggy (Idol)》之銘言： : 想請問一下 : 只要罵執政黨的就會被嘴一波柯韓糞是什麼概念？ : 不是挺柯罵民也不是挺韓罵民 : 單純罵民的某些政策就被標籤為柯韓糞 : 到底這邏輯是什麼我真的搞不懂 : 執政黨是要被人民監督的 : 不是只能被歌頌的 : 今天沒有人在否定國家所做出的努力 : 但指出不夠好的地方就要被標籤成柯韓糞？？ : 真的是夠了，永遠禁止批評執政黨好了 : 反正一輩子尊崇黨的意志就好了 你好，是我，我沖矢昴啦 被當成柯粉也是我的專長之一 其實多半這種批評，是站在「你要批評就該提出有建設性的方法解決」的角度去講 問題是先不管這個說法合不合理，在同一標準下就站不住腳 打個比方好了，前幾天柯文哲提出電子手銬，還不是被批成智障，批評的理由不外乎 1.侵害人權 2.把人當囚犯 等等 可是柯文哲為什麼會提出電子手銬，因為在更之前，台北市的居家隔離、檢疫者根本沒在 鳥的，就算打電話或威脅罰錢也沒用 因為罰錢罰多少根本不是重點，他們是賭自己不會被抓到 說真的啦，我是覺得那個居家檢疫什麼的根本就防君子不防小人 我大概小二的時候從馬來西亞回來，直接吐在飛機上，下機量體溫燒到39，然後被要求居 家隔離七天 結果我回家又吐了兩次之後直接退燒，八成食物中毒，隔天就被帶出家門了，接到電話也 只會問你是不是在家，回答在家就好 這樣的背景下，柯文哲提出要用電子手銬或什麼智慧手環來監控，講白了跟用手機檢控大 概有87%像，然後被批評之後，批評者有提出什麼有建設性的提案嗎 說真的也沒有 那至於你說這樣的說法合不合理，我是覺得不合理啦 畢竟說到底，電子手銬有沒有侵害隱私權的疑慮，有啊，那批評你侵害人權也就剛好而已 你要說明的是在隱私權侵害跟疫情防治之間，你們抓的平衡是什麼樣子，怎麼評估，以及 後續可不可能有相關補償等等 那為什麼輪到批評民進黨頭上的時候，就變成要提出有建設性的提案了 講白了說，因為提出有建設性的提案的專業性要求遠高於單純指出問題，這樣的說法其實 只是「避免被提出問題」而已 不然無論有沒有提案，問題都一樣存在，這點並沒有改變啊，為什麼存在的問題不能被提 出? 回到被罵最慘的口罩相關政策 有主張蘇貞昌當初說口罩購是為了避免恐慌，問題是這樣會更進一步造成恐慌，並且會造 成對政府信任下降，這個做法是不是真的好，總之我很懷疑 要避免恐慌，就像日本那樣，全境裝死最避免恐慌啊，呵 為什麼會造成政府信任下降 因為很現實的是，數量就那麼多，能買到的人就那麼少，比例遠低於實際上買不到的人 你在現實的體驗上是買不到，可是政府跟你說數量夠，你會不會覺得政府在跟你唬爛 當然會啊，多唬幾次你就不信政府了 現在講到說大眾交通運輸上不用戴這件事就更是好笑了 今天的狀況是 「沒有口罩會暴露在有一定風險的環境下」的人，比「口罩的數量」多 但是你不能因此說，啊其實你前面狀況的風險是很低的啦 因為前後者是脫鉤的啊，你風險在那個水準就是在那個水準，怎麼會因為口罩的數量波動 而波動 今天是口罩日產量260萬，你就說前述的風險沒問題，可是如果日產量2600萬，那前述就 變成重大風險 你自己想想這樣合理嗎，當然不合理啊 退一萬步說，你今天說不用戴，是因為有捷運的地方幾乎沒人感染好了 你講的也是武漢肺炎，其他的病症你有算進去嗎 不基於武漢肺炎戴口罩，你要不要基於流感戴口罩 至於我OK你先領更是史上最大笑話 當初在那邊說OKOK的，一開始的立論是說留給醫護人員，我就在想，不是啊都全境徵收了 ，你OK你不領也是被其他人領走，醫護人員怎麼會多 你能OK的那個數量是醫護人員已經先分一批走了的數量欸，如果醫護的數量還是不夠，那 是前端分配的問題，怎麼會是你拿不拿的問題 更不用說我一個臉書上換我OK你先領邊框的朋友，我上次看到他還不是戴著口罩，我就想 說啊不是OK 其他真的是族繁不及備載，民進黨政府這次有許多做法都存在問題的 比如一開始說口罩夠的說詞 比如到現在依然沒有斷航的做法 比如過早釋出戰備口罩 比如陸委會開門髮夾彎 比如現在仍在持續的吃藥局夠夠 比如已經定了一次買幾片口罩為什麼不先分裝好 比如一開始的徵收不完整 等等...... 大方向確實是值得鼓勵，但是總不代表細節就不重要，難道因為你大方向整體沒問題，我 們就只能忽視一些細節上的荒腔走板嗎，應該不是吧 這不是台灣第一次面臨來自中國的疫情，也不會是最後一次 這次做不好的部分，如果能透過這樣的批評，下次能夠改善 這樣不好嗎，這樣就柯韓糞嗎，雖然我也很想嘴說看投票率就知道把柯韓綁在一起根本假 議題 但是今天就算提出批評的人是韓國瑜本人，如果他提出的批評確實是個問題，難道我們就 要因人廢言，忽略那個問題存在，只因為指出的人是韓國瑜嗎 （雖然我認為他根本看不出問題在哪裡啦呵） 當然不是啊，問題存在就是存在，不會因為誰提出而波動，就像風險存在就是存在，不會 因為口罩數量波動而波動 不過我是覺得啦，原PO也不用在那邊覺得搞不懂，因為粉就是這樣子，任何粉都是沒有邏 輯的，不然就不會是粉了 黃國昌為台灣做了多少事情，批個民進黨私菸案立刻變中共同路人，歷歷在目 你不是第一個被這樣說的，也不會是最後一個啦 -- Only my Opinion, not Railgun. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.54.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581992663.A.FEC.html