[問卦] 當初說 黑鷹是"迫降"是不是謊言?

當初黑鷹墜機 每個新聞台的標題都是 黑鷹"迫降" 但後來看殘骸 明明就是墜毀 還在不太像是有迫降過的跡象 結果現在調查報告出來了 黑鷹是直接"撞山" 在墜毀前，根本沒有做過迫降的行動 到底當初黑鷹的迫降說 是怎麼來的? 貼個蘋果新聞 https://tw.appledaily.com/politics/20200213/WUK3KBTT2RDKR55YJ2CGOVW3UE/ 政府高層說，山區天氣變化多端，從這邊看可能天氣好，但山另一邊可能是是在下雨。失 事的這架直升機當日進入山區後，天氣驟變，導致直升機直接進入雲霧中，駕駛當時應變 處置不完全，本應爬升高度，讓機體避開雲霧，卻沒有做到，一直在待在雲霧中，致最 後撞山、墜毀。這起意外肇因就是天氣、地形與人為等復合因素。後續軍方將會加強人員 訓練與考核機制，加上對相關航線規劃與座艙管理都會通盤檢討與改進，吸取這次教訓。 補充說明 迫降的說法絕對是有人為指示 因為一般這種情況 就現場照片說墜機是或是失事 最安全(因為是墜毀狀態) https://i.imgur.com/wULpfLg.png 而迫降是飛行器 緊急落地前的行為 迫降會有兩種結果 一種是迫降成功 -->通常就是 安全著陸 一種是迫降失敗 -->通常結果就是 墜毀 在當時的情況 明明說墜機或失事是比較保守的說法 因為你並不知道 駕駛是否有在墜毀前做過迫降的處置 結果所有的媒體 在事發當時 卻一致像都是被雷打到 說是迫降 現在事後被調查報告打臉 是有比較好嗎? 這次黑鷹的 迫降變撞山 可以算是 私菸變超買後的最新力作嗎? 政府防疫做得好給你鼓掌 但撞山變迫降 也是該罵 為什麼第一時間要玩文字遊戲 還玩到事後被打臉? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.137.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581735227.A.ADA.html