※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
作者huhugogo
標題

Re: [問卦] 特斯拉超速80 vs 支道銀車 誰問題大?

時間
最新2021-01-20 01:48:00
留言63則留言,29人參與討論
推噓4 ( 12843 )
※ 引述《sk050607 (板橋Vettel)》之銘言: : 警方指出,事故地點是無號誌路口,也沒有行人穿越線,僅地面畫有槽化線,依照道交 : 例規定,梁男的特斯拉有主幹道直行車路權,許男的轎車應禮讓,但該路段速限50公里 : 梁男當時車速推估超過80公里,已明顯違規。 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200119002214-260402?chdtv : 小弟第一次看影片就覺得特斯拉車速過快了 : 看了下回文 : 居然蠻多人在檢討支道車 : 所以代表主幹道超速是不是責任沒想像中的大呢? : 可是小弟想了想 : 如果今天特斯拉沒超速 : 那今天可能也就是兩車碰撞 : 不會潑及到路人 : 就不會發生這麼慘的案子了 : 所以到底是誰的責任比較大呢? 分享一下我朋友的經驗 大概兩年前 朋友開四輪在主要幹道上 速限50,朋友開70 一個無紅綠燈與黃色網狀線的巷子口衝出一台二輪 朋友為了閃二輪衝到了對向車道 但還是撞到了 二輪騎士重傷成植物人 我朋友的肇責部分是0 但法院還是判我朋友過失傷害拘役5個月加450萬賠償金 所以台灣法律是保護三寶的 請各位用路人小心駕駛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.195.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579433213.A.02D.html

63 則留言

※ 編輯: huhugogo (39.13.195.4 臺灣), 01/19/2020 19:27:52

t81511270, 1F
台灣日常1.165.68.24

Wardyal, 2F
法官說肇責0嗎?還是你朋友自己想的114.198.160.22
警方的肇責判定書的結果
※ 編輯: huhugogo (39.13.195.4 臺灣), 01/19/2020 19:29:49

iamrw, 3F
該注意而未注意27.246.199.27

Tattoo, 4F
保險買高一點,就可以撞死那些王八蛋了27.52.6.246

a0921387223, 5F
超速就被說嘴了 沒超速也給你一條應61.223.124.146

a0921387223, 6F
注意未注意61.223.124.146

LaoDa5815566, 7F
防禦性駕駛的重要性就是讓你避開車101.13.161.155

Virex, 8F
是指說初判表無肇責,法官判過失傷害?1.161.15.237

LaoDa5815566, 9F
禍 不要嘴什麼路權 自保永遠是第一101.13.161.155
真的 自保總比靠法律來得好

zzro, 10F
你把我的推文修掉了你知道嗎!118.166.122.111
好啦反正你噓回來了

Virex, 11F
那應該中間還有一份車禍鑑定之類的吧,無肇1.161.15.237

Virex, 12F
責就代表沒過失。1.161.15.237

kight, 13F
二輪違規,但不代表你能去撞他,如果沒超速1.163.99.37

kight, 14F
,你朋友也許不會有事,壞就壞在他超速,責1.163.99.37

kight, 15F
任都會被歸在這!1.163.99.37

kinomon, 16F
450萬也太貴42.74.235.5
原本還沒上法院前談和解 對方開口要2200萬...

bankauditor, 17F
台灣有種東西叫無過失責任,不管肇責118.166.107.236

bankauditor, 18F
在誰都要賠118.166.107.236

nadiaInochi, 19F
你什麼時候開始覺得超速不是三寶的101.15.128.205

g80123, 20F
我覺得你大概只聽一半或你朋友只講一半117.19.204.116

herro760920, 21F
你朋友喇叭吧,超速怎麼可能無肇事責123.194.1.128

SHAGUGAN, 22F
樓上說得對223.141.231.79

SHAGUGAN, 23F
其實警方的初判書都會寫說實際情況請以223.141.231.79

SHAGUGAN, 24F
車鑑會的鑑定報告為主223.141.231.79

herro760920, 25F
任,0肇事責任法官哪來依據判刑。無123.194.1.128

herro760920, 26F
過失責任不會用在這種車禍判定上123.194.1.128

Virex, 27F
基本上車禍是這樣,初判表→車禍鑑定→第三1.161.15.237
應該是像您說的這樣,因為官司打了兩年,我也不是當事人,也只聽朋友敘述

Virex, 28F
方車鑑(成大之類的),通常上到法院一定有前1.161.15.237

kasim15, 29F
你一定有哪邊搞錯了 你可能要再問清楚123.50.55.195

SHAGUGAN, 30F
超速通常都被歸為肇事次因,很難會有肇223.141.231.79

Virex, 31F
兩個,也就是初判表跟車禍鑑定,而後者通常1.161.15.237

SHAGUGAN, 32F
責是0的,你朋友應該只講了一半223.141.231.79

Virex, 33F
是檢察官起訴過失傷害的依據。1.161.15.237

foreverII, 34F
我覺得不可能0肇責1.168.73.63

t43072000, 35F
肇責0怎麼可能有過失,騙肖維59.126.250.195

pigofwind, 36F
你朋友在唬你,初判表是警察一開始的初223.136.186.39

pigofwind, 37F
步判定僅供參考,後面的車鑑會報告或判223.136.186.39

pigofwind, 38F
決一定會敘明你朋友的過失原因,不然根223.136.186.39

pigofwind, 39F
本沒辦法判過失傷害223.136.186.39

cawba, 58F
你說的應該是初判表而已 詳細的分析應該還114.24.144.124

cawba, 59F
是有錯 光超速跟路口未減速就不可能是零了114.24.144.124

ed47, 60F
唬爛 肇責0 不可能判有罪36.236.6.147

NingK, 61F
超速,巷口未減速,肇責0????114.44.124.88

NingK, 62F
你他媽判決書拿來114.44.124.88

NingK, 63F
你朋友也是三寶114.44.124.88

e04su3ao4, 64F
騙誰 幻想喔 就算沒超速也是有肇事責119.77.219.63

huhugogo 作者的近期文章

[挑選] 兩人小家庭冰箱選擇 三菱/國際/東芝
注意:看版規再發文 不要改格式 本文為商品挑選文,文內本身需自行作功課, 至少提出兩樣以上的商品、使用環境、預算供大家討論互動 請勿徵求某品牌卻無型號之問題。例如:請問有人使用過p牌洗衣機嗎? 請勿當伸手文,伸手文直接刪文水桶七日。 冷暖氣
更多 huhugogo 作者的文章...