※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
作者TTDEarl
標題

Re: [新聞] 高房價卻空屋多 課稅能抑制怪現象?

時間
最新2020-05-19 14:15:00
留言246則留言,185人參與討論
推噓131 ( 1562565 )
先放上 時代力量 捐款感謝函 並有黃國昌老師 簽名加持 https://imgur.com/wihS7dp
Re: [新聞] 高房價卻空屋多 課稅能抑制怪現象?
我是真的支持時代力量 也支持台灣民眾黨 ============================================================ 身為一個支持 時代力量 台灣民眾黨囤房稅 的支持者 又身為一個館粉 看到館長跟洪慈庸直播 談到居住正義這一塊 https://youtu.be/qSw-KxA56xg?t=1921
講起來吱吱唔唔的 一下講外國實價課稅1~2% 一下講囤房稅真的有用嗎 然後 基進黨 陳柏惟 也亂入講囤房稅會轉嫁給租客???!!!! 裡面有關居住正義只有一件事情講對了 國民黨 盧秀燕 賣公宅土地真的是垃圾 而一直吱吱唔唔講囤房稅會轉嫁租客的 所以要瘋狂蓋社會住宅增加供給????? 這真的讓我覺的腦袋是不是壞了 先解釋目前 時代力量 台灣民眾黨 所推的囤房稅能不能轉嫁租客 ============================================================== 二、囤房稅會稅賦轉嫁 造成租屋民眾的租金上漲 講這個話的人分為兩種 一種是故意要誤導大眾 抓所有的租屋族出來坦 一種是不了解 時代力量 台灣民眾黨 所推的囤房稅內容 不管是 時代力量 或 台灣民眾黨 的囤房稅版本 都是 閒置房屋課重稅 出租使用減稅 閒置房屋課重稅 出租使用減稅 閒置房屋課重稅 出租使用減稅 很重要 所以要說三次 囤房稅要轉嫁 一定要有租客才有租金收入 才可以把稅金加在租金上面 會被課囤房稅的房屋都是閒置房屋 那閒置房屋會有租金收入嗎????? 房東收到的是冥紙嗎????? 那閒置房屋會有租金收入嗎????? 房東收到的是冥紙嗎????? 那閒置房屋會有租金收入嗎????? 房東收到的是冥紙嗎????? 那出租的房屋就可以把囤房稅轉嫁給租客啦 時代力量 台灣民眾黨 的囤房稅版本都是出租使用減稅 時代力量 台灣民眾黨 的囤房稅版本都是出租使用減稅 時代力量 台灣民眾黨 的囤房稅版本都是出租使用減稅 出租後稅金都減掉了 請問是要轉嫁什麼稅金給租客???? 所以很明顯的 囤房稅沒辦法轉嫁給租客 但我記得有一派的更好笑 好笑到我看了都覺得這一派的人腦袋裝什麼 囤房稅轉嫁方式是被課的稅會一直加到房租上 會被課囤房稅的就是因為房屋閒置不使用 會閒置的原因基本上就是因為各方條件下 那租金大家覺得太高 那租金大家覺得太高不租被課了一年的囤房稅後 就把囤房稅加到租金繼續出租 本來10000元就租不出去了 現在加到11000元大家就會搶著租嗎??? 不是更租不出去嗎???? 你不會花30000元買Nokia 3310 結果Nokia3310 漲到 33000元時你就會搶著買了??? 這個邏輯真的太強大了 更有趣的是還有一堆人被說服 ========================================================== 所以以上解釋有看懂嗎????? 目前推的囤房稅會轉嫁給租客???? 是在哈囉???? 今天如果推實價課稅 確實有可能轉嫁租客 但囤房稅是你房屋不用課重稅 房屋出租減稅啊 用點腦啊 不要一加入民進黨 腦就壞了 再來解釋為什麼要推囤房稅 並蓋 社會宅 而不是只是單純的蓋社會住宅 第一、社會住宅不是模擬城市 點一下就蓋好了 柯文哲 那麼認真在蓋要8年蓋5萬戶都沒有辦法了 其它縣市你要他們蓋什麼???? 第二、現在空屋那麼多、直接用囤房稅把空屋逼出來 法律定的好 馬上就立竿見影 所以推囤房稅一定比蓋社會住宅快又有效 今天 洪慈庸 在說稅基不改 囤房稅 怎麼課都沒有用????? 全台灣市議會都很努力的廢最高只有3.6%的囤房稅圖利財團建商 結果現在說要課到10%的囤房稅沒有效?????? 是在啥囉????? 我只確定 時代力量 台灣民眾黨 一定沒有建商財團的政治獻金啦!!! 請各位再認真看一下我整理那些說囤房稅無效論的論點 根本完全經不起考驗 一、囤房稅根本就沒有用 時代力量 台灣民眾黨 推這個只是在騙選票 講這個話的人還真的滿有趣的 依照這樣講的邏輯 囤房稅可以騙選票 而且又沒有用 為什麼國民黨不推 民進黨不推 大家一起騙選票 尤其是民進黨現在國會席次過半 這個會期直接三讀通過 騙騙那一堆期待囤房稅買不起房的選票 保證不分區立委票再多個幾趴 多爽啊 但各位看到的現實是什麼???? 囤房稅完完全全的被擋掉 民進黨王定宇上館長節目也虎濫說囤房稅不推是對不起全國人民 結果民進黨全黨除了在2016年騙票時提過居住正義外 完完全全沒有提過任何一次的囤房稅法案修正 所以囤房稅如果沒有用 又可以騙票 那國民黨 民進黨應該早就拿來當騙選票的工具了 別忘了 國民黨 民進黨 可是為了選票什麼事情都可以做的 所以講這個論點的 國民黨 民進黨 支持者 尤其是民進黨支持者 為了讓 國民黨 民進黨 能騙多一點選票 請拿起你的手機 打給你們所支持的立委服務處跟他說 為了 xx黨 明年的勝選 請大力推行囤房稅 大家一起來騙票 為了 xx黨 明年的勝選 請大力推行囤房稅 大家一起來騙票 為了 xx黨 明年的勝選 請大力推行囤房稅 大家一起來騙票 二、囤房稅會稅賦轉嫁 造成租屋民眾的租金上漲 講這個話的人分為兩種 一種是故意要誤導大眾 抓所有的租屋族出來坦 一種是不了解 時代力量 台灣民眾黨 所推的囤房稅內容 不管是 時代力量 或 台灣民眾黨 的囤房稅版本 都是 閒置房屋課重稅 出租使用減稅 閒置房屋課重稅 出租使用減稅 閒置房屋課重稅 出租使用減稅 很重要 所以要說三次 囤房稅要轉嫁 一定要有租客才有租金收入 才可以把稅金加在租金上面 會被課囤房稅的房屋都是閒置房屋 那閒置房屋會有租金收入嗎????? 房東收到的是冥紙嗎????? 那閒置房屋會有租金收入嗎????? 房東收到的是冥紙嗎????? 那閒置房屋會有租金收入嗎????? 房東收到的是冥紙嗎????? 那出租的房屋就可以把囤房稅轉嫁給租客啦 時代力量 台灣民眾黨 的囤房稅版本都是出租使用減稅 時代力量 台灣民眾黨 的囤房稅版本都是出租使用減稅 時代力量 台灣民眾黨 的囤房稅版本都是出租使用減稅 出租後稅金都減掉了 請問是要轉嫁什麼稅金給租客???? 所以很明顯的 囤房稅沒辦法轉嫁給租客 但我記得有一派的更好笑 好笑到我看了都覺得這一派的人腦袋裝什麼 囤房稅轉嫁方式是被課的稅會一直加到房租上 會被課囤房稅的就是因為房屋閒置不使用 會閒置的原因基本上就是因為各方條件下 那租金大家覺得太高 那租金大家覺得太高不租被課了一年的囤房稅後 就把囤房稅加到租金繼續出租 本來10000元就租不出去了 現在加到11000元大家就會搶著租嗎??? 不是更租不出去嗎???? 你不會花30000元買Nokia 3310 結果Nokia3310 漲到 33000元時你就會搶著買了??? 這個邏輯真的太強大了 更有趣的是還有一堆人被說服 三、全台灣只有台北新北房價高而以 空屋率也低 課囤房稅對其它地方不公平 這個講法的發明人應該是一個很會講話的人 高低 是一個相對的詞 台北新北的房價高 大概是世界數一數二的高 但其它地方房價低 是因為跟台北新北這種地方比起來很低 這概念大概就是全班50個同學 第2名 跟 第50名 成績都比第1名低 所以第2名 跟 第50名 一樣都是低的概念 然後再加一個台北因為需求高 所以價格高 空屋率也低 一切都是偉大的市場機制 供需原理啊 請膜拜 但這時這一派人的人講到其它地方時就不太提到市場供需概念 或 直接不提 因為其它地方需求低 空屋率高 價格比台北低 這時有沒有看到 一定要講 價格比台北低 然後跟你說這就是合乎供需原理 或者直接不提供需原理了 但這真的有合乎供需原理嗎????? 而台灣房地產的情況是什麼呢???? 賣方直接掛高價出售 因為沒有持有成本 賣個五年十年都沒有關係 所以我們常常看到一堆房屋從預售屋到新成屋賣了五年還在最後一間 或者某房子賣了十幾年還是賣不掉 這價格可接受的需求那麼少 卻完全不降價快點賣掉 有那個供需原理是那麼特別的???? 如果今天賣的商品是企業自己生產的 非有限天源資源 民生必需品 那就算了 但今天賣的是台灣有限的天然資源 民生必需品 結果囤貨不利用 硬要開市場不能接受的價格 然後說這是市場機制 應該是屋主機制吧 屋主想開多少錢 就開多少錢 沒賣掉或租掉就當遺產 所以囤房稅不管是都市還是鄉村都一樣 都是要給屋主一點點的感覺 只要不利用就課重稅 掛天價租或賣也課重稅 四、推囤房稅的都是買不起房的魯蛇 這個說法就非常的厲害 先把推囤房稅的人歸為魯蛇 你只要支持囤房稅你就是魯蛇 所以我不是魯蛇 我不能支持囤房稅 然後就一群人本來想支持囤房稅 但怕被說是魯蛇所以不敢支持 這是一種先冠罪名 讓大家不支持的手法 但支持囤房稅就是魯蛇嗎???? 支持囤房稅的林洲民 柯文哲 黃國昌 還有一堆人不是魯蛇吧 支持囤房稅的人只是認為 居住是基本人權 房地產不應該是炒作的標的 算是一群有良心 有理念的人而以 五、囤房稅的人是想讓22k的人住信義區 完全不理供需法則 市場機制 講這個話的人非常的自我矛盾 如果推囤房稅的的人不理市場機制 供需法則 那就不用推囤房稅啦 直接房價管制就好啦 為什麼會推囤房稅呢???? 就是要讓台灣的房地產回到市場機制 而不是賣方說的算 所以22k的人一樣住不起台北信義區 豪宅一樣是豪宅 你要出000萬一坪買也是你家的事情 但是沒有到那個價值的房屋就請不要一直用信義區的房價在租在賣 六、推囤房稅是在鬥地主、共產主義 這也是一樣把推囤房稅的人先污名化 讓大家不敢支持囤房稅 如果要鬥地主、共產主義 那怎麼會是推囤房稅 鬥地主好像是直接把地主炒家滅族 共產主義是財產全部國有 但推囤房稅的人有這樣嗎???? 應該沒有吧 囤房稅只是要讓房地產回到市場機制 不被壟斷而以 七、高房價卻空屋多 課稅能抑制怪現象? 這是這篇新聞媒體的標題 很明顯的就是帶風向的新聞標題 課稅能不能抑制怪現象??? 我們簡單的舉個例子 今天台灣開始課徵空屋稅 房屋只要沒有出租使用就課徵100%市價的房屋稅 但如果出租使用就只課1.2%的房屋稅 所以市價1200萬的房屋空在那一個月的稅金成本是100萬 但租出去一個月的稅金成本1.2萬 請問屋主會不會跪求房客來租???? 時代力量 台灣民眾黨 的囤房稅版本都是出租使用減稅 時代力量 台灣民眾黨 的囤房稅版本都是出租使用減稅 時代力量 台灣民眾黨 的囤房稅版本都是出租使用減稅 相對的 不想租的也不會再掛天價賣 也會盡快賣掉 多拖一個月成本要120萬 這比較會像市場機制 所以這個新聞標題很明顯的就是 有錢人帶風向用的標題 最後台灣需要的是給這些壟斷天源資源的人一點感覺 土地稅制改革 讓他們壟斷台灣的天源資源必需付出相對的代價 不然台灣只會貧者越貧 富者越富 不是幸運的精子一輩子當幸運精子的奴隸 幸運精子還笑你不努力 結果他一輩子都沒工作過 就是收租耍廢 一堆實業家都買土地房屋當儲蓄出租 也不再繼續研發創新 創造更大的就業市場 只想要靠買房買土地收租 (個人的老闆朋友 很多賺的錢一直往房產放) 什麼創新研發最後發現都是屁 在台灣炒地皮收租金才是王道 這樣的台灣未來還有希望嗎 台灣就是因為這畸型的房產 讓年青的一代幾乎成為屋奴 讓台灣變成投胎決定論 你打拼一輩子就是為了買或租 大地主民代財團 炒起來的房產 你能不絕望嗎????? 你能不生氣嗎????? 如果你看了這文章有深深的感覺 深深的覺得為什麼我們這個世代那麼的不公平 為什麼被剝奪的那麼嚴重 記得這個感覺 別讓你這一票打你自己的臉 別用你這一票將你自己打入奴隸一族 請在明年立委選舉時 把票投給 支持居住正義的 時代力量 台灣民眾黨 如果不能接受台灣民眾黨 也請一定把票投給時代力量 如果不能接受時代力量 也請一定把票投給台灣民眾黨 立委選票千萬千萬不要投給 國民黨 民進黨 時代力量 已經提出囤房稅 並將囤房稅列為他們政黨所支持的理念 https://reurl.cc/b67ZVl 台灣民眾黨 房子是拿來住的 不是拿來炒的 https://reurl.cc/Naq5be 台灣民眾黨 柯文哲 X 何景榮 X 吳達偉 談居住正義 https://reurl.cc/1QenbY 一開頭柯文哲講的一段真的是完完全全講出台灣的現況 西門町 政府辦活動帶起商機 以為商家可以因為人潮賺到錢 西門町 政府辦活動帶起商機 以為商家可以因為人潮賺到錢 結果大部份的錢都被房東賺走 因為租金也跟著狂漲 政府努力創造商機 店家努力生產 最後房東漲租金全部收割 有那個國家比這個還要智障的事情 請大家一起支持囤房稅 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.102.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576076989.A.5F0.html

246 則留言

greensaru, 1F
會被低調223.140.74.181

lohaloha, 2F
tl;tr180.217.165.246

ubcs, 3F
就是想鬥國昌跟柯P兩個敢抬面反抗DPP的啊36.226.10.112

zzro, 4F
你以為1450只帶政治人物嗎220.129.158.138

oasisone, 5F
時代加油140.254.77.166

monitor, 6F
左手租給右手就不用繳了223.137.167.190

zxzxzzzx, 7F
寫那麼多多少錢?115.82.245.99
如果真的要花錢 時代力量 還是 台灣民眾黨 大概請不起我吧

albert1229, 8F
推!垃圾只有藍綠223.141.180.228
※ 編輯: TTDEarl (118.167.102.240 臺灣), 12/11/2019 23:16:53

HowLeeHi, 9F
時力加油1.163.131.54

lastpost, 10F
說加稅沒用的,新北加個0.9%,隔年藍綠223.140.17.80

lastpost, 11F
議員聯手就趕緊降回去,沒用?223.140.17.80

monitor, 12F
應該要房仲經手過的案件一律登錄223.137.167.190

ROTFL, 13F
這樣屋主弄個假房客來租不就解套了?180.217.195.47

LuMya, 14F
藍綠都是垃圾111.82.20.183

monitor, 15F
漏登或租金不實要負刑責才對223.137.167.190

monitor, 16F
與其抽稅不如租金透明化來得有效223.137.167.190

passerlap, 17F
223.137.145.93
※ 編輯: TTDEarl (118.167.102.240 臺灣), 12/11/2019 23:23:09

lastpost, 18F
怎麼透明化?不用課稅手段,那些房東會223.140.17.80

lastpost, 19F
自願報租金?223.140.17.80

HowLeeHi, 20F
提高房租的所得稅扣除額,應該可以更透明1.163.131.54

C8C8DHC, 21F
有錢嗎?58.114.176.96

Ceferino, 22F
垃圾藍綠219.91.4.207

monitor, 23F
其次是有查報違建列管之房屋223.137.167.190

monitor, 24F
不得出租買賣設定223.137.167.190

Ntustkid, 25F
垃圾不分藍綠1.173.226.67

monitor, 26F
房價租金透明化 違建禁止買賣出租設定223.137.167.190

monitor, 27F
這兩項都達成後 調整稅制才會有效果223.137.167.190

remarque, 28F
可是照你說的藍綠都不想搞36.229.2.210

remarque, 29F
時力民眾進去後怎麼讓能法案過的了關36.229.2.210

s880303, 30F
可以用人頭房客223.140.238.88

monitor, 31F
未報租金以該區域前10%的房價為參考基準223.137.167.190

monitor, 32F
用人頭房客 屋主仲介和人頭都要負刑責223.137.167.190

remarque, 33F
我正想說人頭租客到時就會出現36.229.2.210

chipher, 34F
出租減稅是假的,房東根本不報稅,誰在101.15.149.47

chipher, 35F
跟你出租減稅?轉嫁房客又不報稅更好賺101.15.149.47

ben3003neb, 36F
72.12.206.154

monitor, 37F
不願意搞的政黨就別投了吧223.137.167.190

andy02, 38F
推 ~111.255.169.13

andy02, 39F
不想推的政黨就不要支持了111.255.169.13

GREENM, 236F
180.204.130.50

ainokodoba, 237F
加油101.136.127.93

tony1017, 238F
純噓TMD140.114.214.22

justeat, 239F
支持囤房稅117.56.248.169

SoDoge, 240F
竟敢噓居住正義111.71.51.76

euudknrs, 241F
好文推111.83.29.215

Miralles, 242F
洪慈垃圾臭B哈哈183.195.23.33

yehnshin, 243F
220.142.51.50

leo761212, 244F
推好文211.22.220.94

s094392, 245F
阿告114.136.151.244

seagate01, 246F
推真打房