Re: [新聞]葉毓蘭質疑女警穿便衣對付陳宜民 817字嗆

※ 引述《hihimen (aa)》之銘言： : 覺青是個很健忘的生物，多吃點牛蟑吱啦 : 忘了當初學運時，覺青質疑鎮爆警察沒有編號，是不是黑警? : 連穿鎮爆裝都可以質疑了 : 現在女警穿的可是便服，怎麼就沒人出來質疑編號呢?? : 還一直嗆雙標仔，四隻指頭可是指著自已呢~~~ : ※ 引述《Mansun (Mansun)》之銘言： : : ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 : : 1.媒體來源: : : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : : 新聞雲 : : 2.記者署名 : : ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者 : : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : : 張乃文 : : 3.完整新聞標題: : : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : : 葉毓蘭質疑女警穿便衣對付陳宜民　817字嗆網友「讀懂再來吠」 : : 4.完整新聞內文: : : 對於警察的部分，她則說，現場維持秩序的警察辛苦了，但現在時機敏感，在處理群眾事 : : 件時，維持秩序的警察應該是以標誌清楚的制服警察為主，若穿著便衣，也應該標誌清楚 : : 的警便帽與寫著警察或刑警的背心，被陳宜民撥掉便帽的女警官，身上是否有任何警察標 : : 誌，或出示警察服務證不得而知，「被陳宜民以不知道她是警察回應，也有可能，這是保 : : 六總隊未來需要改進之處」。 妨礙公務的成立先決條件是必須正在執行公務，而且是合法執行。 警察職權行使法有規定， 「警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。 警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之」。 因此葉教授講得就是未來法律爭執的重點，若認定女警著便服未出示證件，那依該項規定，女警就行使職權即屬不合法，自無妨礙公務之適用。 因此密錄器有沒有錄到符合警職法所規定之作為，就很重要。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.141.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575700642.A.B07.html