※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
作者linhunk
標題

[問卦] 卡神如果有罪 是不是侵犯言論自由

時間
留言121則留言,22人參與討論
推噓9 ( 17896 )
卡神 號稱 PTT 第三蟑螂王 (第一蟑螂王 金城武 第二 舔共彭于晏) 網軍很噁心 被抓到 被罵死活該 沒甚麼好同情~ 但是 如果罵 「態度惡劣」、「爛到該死」、「黨 國餘孽」、「一群垃圾的老油條」 要被判刑 那以後同樣的道理 政府單位 警察都不能罵了~ 來看看 第 140 條 怎麼寫, 於公務員依法執行職務時,當場侮辱,或對於其 依法執行之職務公然侮辱者,處六月以下有期徒 刑、拘役或一百元以下罰金。對於公署公然侮辱 者亦同。 卡神帳號團 沒有符合 "當場" 要件 應該是沒爭議~ 但是 那些罵人的話 憑良心說 ptt上大家罵得更過分 一大堆 (針對其他政府部門 公務員) 不要說沒有~~ 我們來看看美國爸爸國案例 https://reurl.cc/EKa0yv 1. "motherfucker" 華盛頓州高等法院 否決青少年E.J.J.罵警察 "motherfucker" 是妨礙公務 法院重申: People are allowed to call the police names, even really bad names, and really, it's hard to imagine a name much worse than "motherfucker." 民眾允許叫警察各種名稱 甚至是很難聽的名稱 很難想像有比 "motherfucker" 更難聽的 文章裡面有寫 如果你講話裡面有詞彙 可能會引起暴力 是例外 2. "Asshole" 內布拉斯加州 一個女孩的泰迪熊被翻面檢查有沒有毒品 警察跟女孩 說 "Have a nice day" 女孩回說 "I will have a nice day, asshole" 然後就被被逮捕 法院: 講"Asshole" 不是 "fighting word" 不用被逮捕 3."Asshole" + "stupid" 無罪 4."Muttonhead(傻子)" "czar(沙皇)" 無罪 5."Fucking pigs" + "fucking jokes" + "你應該在他媽的甜甜圈店" 無罪 6. "Why don't you pick on somebody your own size?" (你為什麼不為難一個跟你一樣大小的人?) 無罪 7. "比中指" 無罪 https://reurl.cc/oDqMoM "Police Can Arrest You for Calling them Names, but They’ll Lose in Court" 警察可以因為你們叫他們壞稱號逮捕你 ,但是他們上法院會輸 卡神很煩 很壞 但是如果真的有罪 是不是代 表台灣司法還有要進步的空間??? 還是以後大家對政府都要乖乖有禮貌 罵垃圾 罵爛 罵黨國餘孽 罵老油條 都不行?? -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.237.190.29 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575570569.A.77D.html

121 則留言

ceca, 1F
本來就不可以亂罵人.182.234.81.100

ceca, 2F
言論自由有保障你罵別人嗎?182.234.81.100

fantasyth, 3F
台灣有台灣的玩法啦,別跟我們美國比172.58.45.20

ncc5566, 4F
造謠也是自由?114.137.86.235
評論跟造謠你要分清楚

ceca, 5F
另外,你在美國罵鄰居看看..XD182.234.81.100

fantasyth, 6F
台灣跟新加坡,香港,還有中國比就好172.58.45.20

ceca, 7F
你在美國罵鄰居,尤其黑人你罵她黑鬼.182.234.81.100
所以卡神是罵鄰居? 我說的是罵公務員

ceca, 8F
你就要被罰一大筆錢.182.234.81.100

ceca, 9F
美國講話你才是要非常注意.182.234.81.100

ceca, 10F
動不動人家就告你.182.234.81.100

ceca, 11F
台灣才是搞不清楚狀況.182.234.81.100
※ 編輯: linhunk (128.237.213.206 美國), 12/06/2019 02:33:57

xomega, 12F
你先去研究一下構成要件,不然很難講下去36.233.241.164
法條就貼出來了啊 除了當場的要件不符合 卡神文章也寫沒有造謠的事情 只是罵很難聽 如果只是罵政府很難聽就有罪 那言論自由怎麼辦?

justice2008, 13F
卡神有啥罪? 當蟑螂而已 鄉民大驚小220.132.86.43

TommyHil, 14F
提美國 不小心就被警察幹掉39.9.64.205
美國警察違法幹掉你 你家會發大財

ceca, 15F
台灣上次有人講"幹你娘"法院判語助詞無罪.182.234.81.100

justice2008, 16F
怪的 就算是用社維法 也只不過罰個錢220.132.86.43

justice2008, 17F
了事 有很嚴重嗎?220.132.86.43

ceca, 18F
其實美國罵警察,會先被棍子打倒在地上.182.234.81.100

ceca, 19F
然後被上手銬帶走.182.234.81.100
如果警察因為你罵他打你 那事後警察跟政府會要賠一大筆錢的 判例一堆 不知道別亂說
※ 編輯: linhunk (128.237.213.206 美國), 12/06/2019 02:39:28

justice2008, 20F
不然你來說說看 當蟑螂違了啥法?220.132.86.43

ceca, 21F
接頭影片那麼多自己爬U2B182.234.81.100

sam8921502, 22F
追金流就知道啦 從國營或政府拿錢就36.228.51.122

sam8921502, 23F
可以檢驗它做了什麼 核對發票不就知道36.228.51.122

justice2008, 24F
你確定追金流的檢調不會被施壓調職?220.132.86.43

justice2008, 25F
認真講 追得出來再說220.132.86.43

sam8921502, 26F
對阿 就鬥不過這些違法仔阿36.228.51.122

justice2008, 27F
從以前到現在 沒看過有人敢真的去追220.132.86.43

justice2008, 28F
執政黨 阿扁也是下台才被法辦220.132.86.43

VOLK11, 29F
言論自由沒有保障特定團體收錢的言論223.140.53.178

VOLK11, 30F
如果是拿錢或收賄言論,就是公然侮辱罪223.140.53.178

VOLK11, 31F
今天一個人看另一個人不爽,沒拿錢罵就是223.140.53.178

VOLK11, 32F
言論自由,如果拿了錢罵就是圖利公然侮辱223.140.53.178

VOLK11, 33F
拿不拿錢差別很大,這就像人頭帳戶案223.140.53.178

VOLK11, 34F
有些人是貸款被騙帳戶,那罪很輕223.140.53.178

VOLK11, 35F
但只要是賣帳戶,有利害關係,就算收得錢223.140.53.178

VOLK11, 36F
不多,刑責都會加重223.140.53.178

VOLK11, 37F
看看葉世文被判那麼重,因為貪污啊223.140.53.178

VOLK11, 38F
還有卡稱並沒有交代資金來源,如果是拿納223.140.53.178
卡稱不需要自己交代資金來源 檢方要自己舉證 台灣民主法治國家

VOLK11, 39F
稅人的錢,不經一般正常政治申請程序223.140.53.178

bighorse0, 128F
要管網路宣傳的經費有屁用114.26.44.205

bighorse0, 129F
識字率最高的時代 還是有辦法愚民114.26.44.205

slashlin, 130F
就算有罪 頂多罰3000 罰一萬次也沒差101.9.139.218

REALJOINGO, 131F
你蒐集判例好厲害223.140.178.69

spoon2013, 132F
[問卦] 卡神如果有罪 是不是侵犯言論自由