※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 王浩宇爆:時力還有3人要退黨 全因對這
奇怪,板上一堆帳號說黃國昌屌打所有立法委員。
有黃國昌就一定要支持時代力量到底,推動公平正義。
那我這個去年1124後加入的時代黨員就問一句(下次不交黨費了):
為什麼新北市議員選舉黃國昌帶領的參選人全部落選?
難道是因為推黃國昌的帳號戶籍剛好都不在新北嗎?
還是這些使用者都投國民黨?現在才良心發現選時力?
還是去年1124投綠,現在看清DPP?
屁啦,當初滅東廠喊得這麼大聲,都沒被影響現在才覺醒?
奇怪,這麼好的立委,他認可而且推薦應該都很棒啊。
這麼優秀還有這麼強的老大帶,怎麼全部GG?
真的是平行世界啊!
※ 引述《kevintakuya (維維)》之銘言:
: 其實黃國昌本人不管專制也好,頑固固執也好,他守護的中心價值也就是那簡簡單單的
: 公平正義而已。我黨外人士都看的出來這些小綠看不出來啊。每個退黨的理由不是看不到
: 黨的核心價值,就是路線看不清。阿之前在黨內這麼久都沒發現,一到了選舉馬上都可以
: 瞬間找到問題。黃國昌在從政這條路上從一開始的偏綠(畢竟是討厭國民黨),所以在時
: 代力量一開始的選舉選擇和綠營合作,到後來選上後發現當初因為和綠色合作,所以在立
: 法院處處被綠營吃豆腐,說當初時代都是考禮讓才選上阿,各種靠杯。發現這樣下去離他
: 個人最重要的核心價值道路越來越遠,所以這次選舉的道路上才選擇一條對台灣最正確的
: 道路,就是"公平正義"。不靠綠色,不要將來再被他們繼續吃豆腐。
: 沒想到這條道路嚇壞了裡面的小綠,因為要選舉了,不靠綠營怎麼選得上,於是開會每天
: 都在想要和哪一黨合作阿,各種逼黨決定要和哪黨合作都出籠。
: 請問一下開會討論法案和討論要和哪一黨合作哪一個才是我們要的政治人物?
: 哪一個才是我們心目中的民意代表?
: 當初這些小綠會不知道時代力量的核心價值嗎?他們不是不知道,是他們已經忘了。
: 權利是會讓人著迷的,他們已經在權力的遊戲中無法自拔了。
: ※ 引述《teddy4461 (維尼是肥宅)》之銘言:
: : 中時
: : 林縉明
: : 時代力量台北市議員林亮君、時力前發言人吳崢昨晚宣布退黨,傳出疑似與黨內不分區
: 立委名單有關,綠黨桃園市議員王浩宇今在臉書表示,時力接下來還會有2北1南共3位議
: 員退黨,最大原因在於立委黃國昌雖在黨內沒有職務,卻儼然成為地下黨主席,在黨內大
: 搞獨裁,不接受別人的意見。
: : 時力退黨風波持續,繼立委林昶佐、洪慈庸引黨內路線問題,於8月相繼退黨,律師陳
: 雨凡、前決策委員蕭新晟在10月也退黨,如今林亮君、吳崢也退黨,王浩宇預告,時力後
: 續還會再有3名議員退黨。
: 雨凡、前決策委員蕭新晟在10月也退黨,如今林亮君、吳崢也退黨,王浩宇預告,時力後
: 續還會再有3名議員退黨。
: : 王浩宇指出,黃國昌繼不是黨主席,也不是決策委員,不分區、黨內政策、跟不跟柯文
: 哲合作缺都要問黃國昌,難道把其他決策委員當空氣嗎?憑什一個人獨裁決定所有事情。
: : 王浩宇質疑,黃國昌對民進黨要求程序,自己卻大搞獨裁,重點是,黨內許多人認為,
: 黃國昌一直把民進黨往死裡打,卻對柯文哲親財團、親中的態度非常曖昧,很明顯,就是
: 政治算計大於理念。
: : 王浩宇認為,黃國昌是非常自我為中心的一個人,在心中只自己最聰明、厲害,完全聽
: 不下別人的建議。
: : 對此,時力秘書長吳佩芸表示,針對王浩宇議員指稱還會有3名議員退黨一事,完全是
: 子虛烏有的指控,痛批王浩宇不要見縫插針,不分區名單徵詢過程有詢問決策委員及地方
: 黨部意見,絕非單方面徵詢意見,這完全是抹黑。
: : 對於黃國昌要納入不分區第4名或第6名,吳佩芸說,不分區人選還要再徵詢,預計下周
: 召開決策委員會討論,黃國昌的部分還需要經過黨內程序確內後才會發布。
: : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191109001834-260407
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.228.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573315481.A.084.html
60 則留言
asamiakio 作者的近期文章
7car
Re: [菜單] TOYOTA SIENTA 7人座 豪華+恭喜原PO牽新車,這台我去年四月買豪華+ 86萬。 現在有環景、八顆雷達跟PKSB,多兩萬應該不過份XD 可能還有折兩萬的空間啦,當初我一PO菜單文就有人站內信。 Drive+也算不錯,因為接Android auto要接Line不方便。 我
推
推
推
→
噓
→
→
推
→
推
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
噓
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
噓
→
噓
→
噓