※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 他po「3800億買66架F-16V是盤子」國防部
※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文
1.媒體來源:
東森
2.記者署名
記者羅志華/台北報導
3.完整新聞標題:
他po「3800億買66架F-16V是盤子」國防部提告 法院判無罪:可受公評
網路社群發達的現在,民眾時常在網上評論時事、人物,卻也因此衍伸出不少訴訟糾紛,
但難道評論政府作為,也要被「國家機器」追殺嗎?伍姓男子於2019年7月間在臉書發文
,「為什麼執意花3800億去買66架F-16V?根本就是盤子的行為阿」等語,遭國防部依違
反社會秩序維護法舉發。北院認伍男評論屬言論自由範圍,判他無罪。
此判決引來網友吐槽,「法院認證的盤子」、「史上最會告人的政府」,但也有人替國防
部澄清,指伍男PO的軍購數量不實,才會挨告。
伍男於2019年7月5日在臉書發文,質疑國防部用3800億去買66架F-16V太貴,並比較「英
國買138架F-35也不過3620億」,直批國防部軍購根本是「盤子的行為」,經國防部向刑
事警察局舉發,依違反社會秩序維護法移送伍男。
台北地院審理時,認為伍男以疑問句對軍購提出質疑,並非故意捏造不實謠言,且軍購涉
國防安全議題,是可受公評之事,屬於言論自由保障範圍,且伍男言論也不足以讓聽聞者
產生恐懼、負面等心理,並沒有違反社會秩序維護法,判不罰。
此判決引來不少網友吐槽,「芒果乾」(亡國感)大賣,「這樣也要被法辦?1450來護航
啊!」、「這樣真的被國防部告?台灣怎麼了…」、「X的綠共執政,真的整天就是政府
告人」、「綠共有造謠自由,人民沒有言論自由」。
卻有網友指出伍男挨告關鍵,原來伍男評論中「英國買138架F-35也不過3620億」,其中
3620億僅為第一階段購買48架F-35的金額,而不是「3620億買138架」,且以匯率計算,
折合台幣應為3733億元,伍男引用錯誤數據,批評國防部「3800億買66架F-16V」是「盤
子的行為」,才是他挨告的主因。
https://i.imgur.com/BvqK9Yj.jpg
https://www.ettoday.net/news/20191016/1558299.htm#ixzz62V822dMX
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.163.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571212132.A.B46.html
54 則留言
chpen 作者的近期文章
[新聞] 拜登對中國聯網汽車展開調查 陸外交部:
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 東森 2.記者署名: 記者任以芳/綜合報導 3.完整新聞標題: 拜登對中國聯網汽車展開調查陸外交部:停止歧視打壓中國企業 美國總統拜登以資安為理由宣,宣布阻止中國電動車進入美國市場。對此,中
→
推
推
推
→
推
→
噓
→
推
推
→
噓
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
推
推
推
噓
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
推
→
噓
推
→