※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[新聞] 第三航廈不做波浪屋頂省經費? 桃機董座

時間
最新2019-10-17 04:50:00
留言302則留言,192人參與討論
推噓97 ( 12225155 )
聯合 第三航廈不做波浪屋頂省經費? 桃機董座:很可能如此 記者曹悅華 桃園國際機場第三航廈主體工程三度流標,受限預算與工期不足,桃機將朝「簡約、實用」 調整。今天傳出,被視為亮點的波浪造型屋頂與玻璃天窗將被取消,桃機董事長王明德說, 「為了減少經費很可能變成這個樣子」,但周五還要跟交通部長報告。 王明德說,屋頂簡化後景觀沒那麼好看,但就會很好蓋,雨水也容易下來,「功能要維持、 預算要維持,就無法那麼美觀」。 王明德表示,第三航廈航站大樓水平投影面積,從空中看下來長414公尺、寬242公尺,原本 長向是波浪形,短向是橢圓形、弧形,雙向都曲線,有可能改成單曲面,長向變成直線,短 向則維持曲線。 不過王明德說,這些都還在評估中,細節也還在討論,周五上午10時會和交通部長林佳龍提 初步檢討報告。簡化後能夠減少多少經費,他說都還不確定。 面對第三航廈遙遙無期,林佳龍日前在立法院備詢時曾提到,有指示桃基在半年內要重新檢 討標案,預計在今年底明年初,提出符合編列預算的設計修改,不然不排除解約。 據了解,桃機第三航廈是台灣繼十大建設後最大的單一公共建築,由知名英國設計團隊Roge rs Stirk Harbour + Partners得標,原先設計融入台灣傳統屋頂瓦片、壯麗山脈稜線、海 洋波浪及雲海等意象。 http://bit.ly/2OQjmZB 桃機第三航廈 今年年初 行政院才剛追加預算42億元預算 從746.89億元加到789億元 現在說要改設計 那過去已經追加這麼多次的預算 有辦法追回來嗎~ 而且原本波浪型屋頂雨水不容易下來是嗎… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.173.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571195126.A.612.html

302 則留言

james732, 1F
乾脆用最有台灣價值的鐵皮屋搭一搭就好223.140.230.109

fuhaho, 2F
可不可以基本不要漏水就好 拜託220.135.114.189

VVizZ, 3F
我建議改用具有台灣特色的鐵皮屋頂125.227.93.205

buonarotti, 4F
原本造型施工難度太高沒有建商要承包36.239.112.7

biaw, 5F
極簡設計 bauhaus風61.216.128.156

kmanchang, 6F
不管怎麼樣,趕快蓋114.136.222.102

deann, 7F
乾脆重新競圖好嗎 請考量可施作性61.220.51.98

s505015, 8F
你敢嘴 太子市223.137.165.45

sunnywing, 9F
有預算蓋高鐵去屏東 沒預算蓋機場屋頂114.45.124.219

buonarotti, 10F
就是建築師靈感爆棚美到超越現實36.239.112.7

niko0202, 11F
呵呵42.72.108.253

Vassili242, 12F
既然這樣當初幹嘛國際競圖?隨便蓋個114.136.100.182

Vassili242, 13F
鐵皮屋頂不就更好蓋更省錢更快速?114.136.100.182

whiteseyes, 14F
不意外 台灣建商就喜歡挑簡單好做的1.165.169.158

la8day, 15F
改用波浪鐵皮39.8.230.113

clerkhsiao, 16F
台灣蓋公共建築物超會拖210.149.250.240

cheetahspeed, 17F
鐵皮屋搭一搭就好 台灣人不用用太好115.82.5.156

buonarotti, 18F
日本東京機場顏值不高36.239.112.7

buonarotti, 19F
大家還不是搶著去~36.239.112.7

whiteseyes, 20F
有點難度就唉唉叫做不出來1.165.169.158

t315866k, 21F
原本有問題還同意無語52.69.17.30

KENGOD0204, 22F
越美,改越耗工錢220.137.23.183

mnb1234, 23F
當初誰規劃的?浪費多少錢59.124.202.176

Fice, 24F
國家門面還是蓋漂亮一點好114.137.144.43

kivan00, 25F
花大筆錢辦競圖都不會想到有沒有能力蓋?114.46.205.130

buonarotti, 26F
國際競圖沒有包含施工費用估算嗎[email protected]@36.239.112.7

nmchen, 27F
爛死了210.177.174.10

baiya, 28F
南方大澳斷橋後 蓋好看 難維護的 要三思61.223.13.186

ckk007, 29F
阿政府不是很有錢?220.138.48.20

Jerryh0312, 30F
追加這麼多預算,一個屋頂也搞不好163.25.119.77

VVizZ, 31F
國際競圖蓋出來像士林夜市的大貢丸有比較好125.227.93.205

nmchen, 32F
國際競圖然後用 貨櫃蓋一蓋就好了210.177.174.10

nmchen, 33F
台灣蓋這種高難度建築物還是用很低的施工210.177.174.10

VVizZ, 34F
嗎 特規零件一大堆貴得要死 真把自己當杜拜125.227.93.205

rochiou28, 35F
奇怪我們政府不是很有錢嗎42.76.107.207

VVizZ, 36F
喔 神經病125.227.93.205

Fice, 37F
政府通常都是圖是最優秀標,蓋則最低價標114.137.144.43

nmchen, 38F
費用 像是你看台中歌劇院 施工品質爛到不210.177.174.10

ArgusX, 39F
這個很符合中華民國美學111.250.198.171

Doralice, 291F
公共建築的可維護性本來就很重要,原案49.217.163.63

Doralice, 292F
的屋頂設計放在台灣就是個鬧劇49.217.163.63

gdtg10900, 293F
CP值貪小便宜台灣中心思想180.177.187.140

nakayamayyt, 294F
花那麼多錢給外國人設計不就白搞114.25.133.217

dsfrf, 295F
笑死,設計費賺好賺滿。然後跟你說蓋不出1.162.112.198

dsfrf, 296F
來,自己廠商廢怪我惹。1.162.112.198

v2608691, 297F
不要漏水淹水就好 其他隨便114.136.240.195

kissung, 298F
蓋完在嘴中華民國美學XDD111.82.80.25

dancedolf, 299F
中華民國美學123.139.24.86

CBGET5858, 300F
基本要求別漏水就好27.247.160.202

centra, 301F
那一開始就不用找設計師了啊 浪費錢42.72.40.57

vcyc, 302F
圖利設計師? ㄏㄏ128.119.202.215

sggs, 303F
直接參考各地台鐵車站,實現中華民國美學114.34.214.84

selvis60, 304F
簡約實用 客家人?80.120.160.37