※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
作者jamesk030
標題

Re: [新聞] 不甩勞動部! foodpanda:不接受僱傭關係

時間
最新2020-01-19 11:02:00
留言66則留言,25人參與討論
推噓6 ( 8256 )
這次的起始原因就是外送員車禍 雖然熊貓和Uber eat主張是承攬制 但依照職安法第25條 本來就有規定 就算是承攬制 外送員承攬平台的工作 發生職災 平台本來就是要付連帶責任的 現在勞動部硬弄一個僱傭關係出來 那就有趣了 七休一、特休、工時、最低薪資.... 全部加上去 外送行業撐的下去嗎XDDD _______ _______ _______ _______ _______ _______ 這次明顯感覺是輿論壓力 勞動部先認定違法 然後開單有開有交代 你熊貓和Uber eat慢慢去訴願、訴訟 整套打完了 隨便打個一兩年 風頭也過了 然後打贏打輸都不是重點 _______ _______ _______ _______ _______ _______ 熊貓贏了 熊貓付出時間和訴訟成本 勞動部雙手一攤 撤銷罰單而已 你熊貓什麼也沒拿到 只是撤銷了一張本來就不成立的罰單 _______ _______ _______ _______ _______ _______ 勞動部贏了 熊貓被開罰 然後認定僱傭 各項成本暴增 開始縮減各項福利 最多退出市場 _______ _______ _______ _______ _______ _______ 勞動部 傑出的一手!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.162.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571114827.A.247.html

66 則留言

sean12345678, 1F
反觀賴香伶,什麼都不敢幹!118.150.215.181

g8330330, 2F
那就退出吧61.224.157.171
我是覺得真的僱傭關係成立 應該也離退出不遠了啦

YMSH205, 3F
同意,真的是傑出的一手223.136.48.208

xzcb2008, 4F
希望這些平台消失 台灣人不喜歡這些223.138.136.237

superjim, 5F
2020換人執政 台灣才會好 人民不需要123.204.25.151
這種思維 換誰執政都一樣啦 還是那群公務人員

gay7788, 6F
台灣人不喜歡這些結果滿街外送 XDDDDDD60.250.181.4

superjim, 7F
這種無能輔敗得政府123.204.25.151

pooznn, 8F
外送本來就靠割喉搶市 不然一單+70 幾個會118.168.23.59

gay7788, 9F
又是一個隱形韓粉嗎60.250.181.4
韓粉?不要侮辱我喔XDD

Justice5566, 10F
反串柯粉superjim又來了220.137.41.123

pooznn, 11F
訂?! 除非是天氣不好 不想出門吧118.168.23.59

hong414, 12F
啊板上不是每天靠腰外送機車怎樣XD 何況49.217.226.20

hong414, 13F
沒優惠 有人要嗎49.217.226.20

rwhung, 14F
平常都罵資進黨、資動部,現在開始管了又114.39.56.253

rwhung, 15F
在說影響企業114.39.56.253
支持要管理 但應該是針對新興行業設專法吧 硬套入僱傭關係? 熊貓可能還有爭議 Uber eat我怎麼看應該都是承攬啊XDD 就先測風向 現在判承攬會被立委釘 所以先判僱傭關係 之後給法院判 完美逃脫!
※ 編輯: jamesk030 (122.117.162.194 臺灣), 10/15/2019 13:01:25

g8429310, 16F
職安法第25條你再看一次好不好 是承攬人117.19.184.101

g8429310, 17F
要有雇主責任 定作人承攬人不會分? 117.19.184.101 10/15 12:56
第25條原事業單位就職業災害補償仍應與承攬人負連帶責任。再承攬者亦同。熊貓都說雙方是承攬關係了那外送員是承攬人平台是原事業單位沒問題吧你覺得上述條文告訴你承攬人有職災原事業單位不用賠嗎?

gpctv, 18F
換人執政也要看換誰好嗎223.140.82.152

SuperEdison, 19F
舉錯條文,不過方向對了,再給你一101.12.129.212

SuperEdison, 20F
次機會試試101.12.129.212

kingcallme, 21F
昨天就講過了 罰不罰都會有人唉唉叫114.37.36.96

abram, 22F
熊貓是中資企業 還有人挺才奇怪1.169.215.14

kingcallme, 23F
一堆外送自助餐的鄉民 平常罵政府 政114.37.36.96

kingcallme, 24F
府管了就說阻礙新創產業 原因就是因為114.37.36.96

kingcallme, 25F
不想要運費漲價 拿外送員的生命安危當114.37.36.96

kingcallme, 26F
藉口 真是可恥呀 笑死114.37.36.96
我有說了喔 我支持納管 但是用專法處理 不是粗糙的用僱傭關係來處理這部分 該負的責任還是要負 但不是這樣玩的
※ 編輯: jamesk030 (122.117.162.194 臺灣), 10/15/2019 13:13:50

steelheart3, 27F
民眾鼓勵勞動部這樣搞的 素質太差42.77.237.31
※ 編輯: jamesk030 (122.117.162.194 臺灣), 10/15/2019 13:26:25

g8429310, 28F
連帶責任是指例如工地 包商再去僱工人117.19.184.101

g8429310, 29F
這時包商(承攬人)跟事業單位都有連帶雇117.19.184.101

g8429310, 30F
主責任 你真的舉錯了啦117.19.184.101
當然有連帶雇主責任 所以才會有後面那段 發生職災後 原事業單位不能一句我只是承攬 就規避掉賠償責任

darkMood, 31F
小英抗中,垃圾政府,白痴官員,幹他x的112.104.132.59
※ 編輯: jamesk030 (122.117.162.194 臺灣), 10/15/2019 13:42:50

jupei, 32F
其實管好外送員的時速用車方式 相信排斥的42.72.154.235

jupei, 33F
會變少42.72.154.235

g8429310, 34F
所以這條根本不是保障承攬人 是要讓承攬117.19.184.101

g8429310, 35F
人負擔起雇主責任 你自己在那亂解釋 上117.19.184.101

g8429310, 36F
面也有人說你引錯條了117.19.184.101
https://i.imgur.com/8AxmQNB.jpg
https://i.imgur.com/Qz29jUY.jpg
https://i.imgur.com/E7Rd8bc.jpg
來來來 我們來看看 新北市勞檢處對於第25條怎麼解釋的
※ 編輯: jamesk030 (122.117.162.194 臺灣), 10/15/2019 13:55:58

g8429310, 37F
對啊自打臉 你看看是承攬人要負“責任”117.19.184.101

g8429310, 38F
所以你要外送員負責任?? XDDD 事業單117.19.184.101

g8429310, 39F
位負起的連帶責任是對於承攬人 所僱的員117.19.184.101

aesdu, 75F
隨便找個工安單位或是興工單位都知道。42.73.134.50