※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 勞檢認定foodpanda、Uber Eats假承攬真
這行業在我看來不就跟個體戶砂石車一樣
都是自己獨立運營,幫人家送東西賺錢
接一單是一單,送越快賺越多
只是砂石換成食物然後車子型號不同而已
奇怪勒,那政府怎麼就沒有想過要把砂石車強制變成砂石廠的員工
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言:
: 目前情況就是三贏
: 1. 使用者免運 2. 外送員自願跑單賺外快 3. 店家推廣食物
: 真正的輸家只有在燒錢的兩家外資
: 你他媽現在跳出來亂是三小?
: 真的看不懂 跟不上時代的智障
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.11.166.250 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571105899.A.B29.html
106 則留言
Scion 作者的近期文章
Re: [新聞] 檢舉違停不能靠一張照!研擬需舉證「3分
三分鐘影片是不是代表違停三分鐘以內是允許的? 那員警取締是不是也要三分鐘才能取締? 這規定也太莫名其妙了吧 不過話說回來,照片檢舉好像也不太對 如果人家只是開過去,定格的照片能證明是違停嗎?也不行吧 應該要有個五秒或十秒的影片證明車子是靜止
Re: [新聞] UberEats砍薪 外送員拒送3樓「直接餐損」
其實很好解決的事 平台就固定加一筆上樓費15塊就好了 對真的有需要送上樓的人來說,也減少一些不確定性 不然點個外賣還要跟外送師在那邊GGYY也是很煩吧 你如果連區區15塊都不願意給,那就老實的去樓下拿啊 我相信很多外送師會願意賺這15塊拉
→
→
→
→
噓
→
→
推
→
→
→
→
→
噓
推
→
→
推
→
→
→
→
→
噓
→
→
推
噓
→
噓
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→